Каримова Гулджахон Отаджоновна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2024 года Великий Новгород

ул.Октябрьская, д.15

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., с участием Каримовой Г.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Каримовой ФИО3, данные

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОВМ УМВД России по г. Великий Новгород в отношении гражданки Республики Таджикистан Каримовой Г.О. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином режима временного проживания на территории Российской Федерации.

Определением дело об административном правонарушении направлено на рассмотрение в Новгородский районный суд.

В судебном заседании Каримова Г.О. вину в совершении правонарушения признала, пояснив, что после рождения первого ребенка, она вновь забеременела, у нее были выкидыши, было плохое самочувствие, официально она нигде не работала, содержит супруг, доход ежемесячный составляет более № рублей, занимается строительством. В настоящее время находится на № месяце беременности.

Выслушав Каримову Г.О., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении св...

...оего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В соответствии с ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно примечанию к статье 18.8 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

В соответствии с ч. 1, 9 статьи 6 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин в течение двух месяцев со дня истечения очередного года со дня получения им разрешения на временное проживание обязан лично или с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг, подавать в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел по месту получения разрешения на временное проживание уведомление о подтверждении своего проживания в Российской Федерации с приложением справки о доходах, копии налоговой декларации или иного документа, подтверждающего размер и источник дохода данного иностранного гражданина за очередной год со дня получения им разрешения на временное проживание. Указанное уведомление и прилагаемые к нему документы могут быть представлены в форме электронных документов. В случае, если иностранный гражданин желает подтвердить размер и источник дохода посредством представления копии налоговой декларации, данный иностранный гражданин вправе не представлять указанный документ в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. В этом случае копия налоговой декларации запрашивается в налоговом органе по месту учета иностранного гражданина территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел самостоятельно на основании уведомления данного иностранного гражданина о подтверждении своего проживания в Российской Федерации.

При наличии уважительных причин указанное уведомление может быть подано иностранным гражданином в более поздний срок, но не позднее чем через шесть месяцев со дня истечения очередного года со дня получения разрешения на временное проживание с приложением документов, перечисленных в абзаце первом настоящего пункта, а также документов, подтверждающих невозможность подать указанное уведомление в установленный срок. Документы, подтверждающие невозможность подачи указанного уведомления в установленный срок, могут быть представлены в форме электронных документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут по адресу: <адрес> была установлена гражданка Таджикистана Каримова Г.О., которая ДД.ММ.ГГГГ получила временное разрешение на проживание на территории Российской Федерации № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, но в нарушении ч. 9 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", в срок до ДД.ММ.ГГГГ не уведомила соответствующие органы о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, уважительности причин невозможности предоставления данных сведений, не представила. Ранее постановлением заместителя начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Великий Новгород от ДД.ММ.ГГГГ Каримова Г.О. была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде наказание, который был оплачен ДД.ММ.ГГГГ, потому считается лицом, ранее подвергнутым административному наказания в течение года, тем самым повторно в течение года нарушила режим проживания на территории Российской Федерации, выразившееся в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Представленные доказательства свидетельствуют о наличии вины в совершении правонарушения, а именно: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о получении разрешения на временное проживание на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учетной карточкой, где разрешение на проживание было получено ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из ФМС России АС ЦБДУИГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

Каких-либо доказательств невозможности предоставления сведений о проживании на территории РФ по уважительной причине, материалы дела не содержат и Каримовой Г.О. не представлено, доказательств того, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находилась в медицинских учреждениях, материалы дела не содержат.

Оценивая представленные доказательства, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья считает, что действия Каримовой Г.О. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.18.8 КоАП РФ, поскольку она нарушила требования, установленные Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

При назначении Каримовой Г.О. административного наказания в виде административного штрафа судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция части 4 статьи 18.8 КоАП РФ предусматривает в качестве административного наказания влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, т.е. санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 названного Кодекса).

При этом согласно статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Как разъяснено в пункте 23.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ если при назначении административного наказания в случае, при котором санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных частями 3.6 и 3.7 настоящей статьи, а также административных правонарушений, предусмотренных частями 5 - 8 статьи 6.21, частями 3 и 4 статьи 6.21.1, частями 3 и 4 статьи 6.21.2, частью 3 статьи 20.25 настоящего Кодекса), судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, придет к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, а также в случае отсутствия государства, готового принять на своей территории лицо без гражданства, назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо обязательных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Учитывая личность Каримовой Г.О. то, что она проживает на территории РФ с супругом получившим гражданство РФ, в ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок в России, уже принято решение о выдаче вида на жительство, обеспечением семьи занимается супруг, Каримова в настоящее время находится в состоянии беременности, то полагает, что отсутствуют основания для назначения дополнительного наказания в виде выдворения и необходимо назначить наказание в виде наказание

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Каримову ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде наказание

Реквизиты по оплате административного штрафа: УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области) кор/сч 40102810145370000042 отделение Новгород, КБК 18811601181019000140, номер счета 03100643000000015000, ИНН 5321038319, КПП 532101001 БИК 014959900, ОКТМО 49701000, УИН 18891539990002948992.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Новгородский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.С. Корчева

Дело № 2-648/2024

УИД 53RS0022-01-2023-007735-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2024 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Исоеву ФИО7 и Каримовой ФИО8 о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к Исоеву М. и Каримовой Г.О., о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество, в обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Исоевым М. заключен кредитный договор №, согласно которому Исоеву М. был предоставлен кредит в размере 1 832 000 руб. 00 коп., сроком на 362 месяца, под залог (ипотеку) недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Каримовой Г.О. Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, Банк просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО), ответчики Исоев М. и Каримова Г.О. не явились, о времени и мест...

...е рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Материалами дела подтверждается, что представитель истца был извещен на судебные заседания, назначенные на 23 ноября 2023 года и 25 января 2024 года.

Таким образом, суд свою обязанность по уведомлению сторон исполнил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что истец был извещен надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в суд.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца дважды не явился в судебное заседание (23 ноября 2023 года и 25 января 2024 года), не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В силу ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Следовательно, Банку ВТБ (ПАО) надлежит возвратить из местного бюджета государственную пошлину в размере 28 804 руб., уплаченную по платежному поручению № № и в размере 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению № №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-224 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Исоеву ФИО9 и Каримовой ФИО10 о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право подать заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Банку ВТБ (ПАО) (ОГРН №) возвратить из местного бюджета государственную пошлину в размере 28 804 руб., уплаченную по платежному поручению № и в размере 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению №

Председательствующий Н.И. Антонова