Каримова Лейля Камилевна

Копия

.

Дело №5-1397/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 августа 2021 года г. Арск

Судья Арского районного суда Республики Татарстан Рахимов А.Х., с участием Каримовой Л.К., рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении:

Каримовой Л. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, права лица, привлекаемого к административной ответственности разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21:07 ч. Каримова Л.К. вошла и находилась на объекте розничной торговли - в помещении магазина «Фаит Тро» по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), тем самым нарушила правила поведения, установленные постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п.4 постановления Кабинета Министров РТ от 19 марта 2020 года № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции».

Каримова Л.К. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала.

Выслушав доводы КаримовойЛ.К., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2...

... ст. 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно п. 4 Постановления КМ РТ от 19 марта 2020 № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» с 12 мая 2020 запрещается до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки: вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 г. № 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Тем самым, Каримова Л.К. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, то есть нарушила запрет на вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания, установленный Постановлением от 19 марта 2020 № 208, тем самым в период действия на соответствующей территории ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Вина Каримовой Л.К. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснением, рапортом, фотоматериалом.

Таким образом, действия Каримовой Л.К. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела в совокупности, характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, смягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить Каримовой Л.К. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Каримову Л. К. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья:подпись Копия верна.Судья _____________________ Рахимов А.Х.

Дело №2-19/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2022 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В. Левченко

при секретаре Д.О. Камашевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайруллина Н.Ф., Хайруллиной Г.Г., Хайруллина М.Н., Хайруллиной Э.Н. к Исполнительному комитету Осиновского сельского поселения Зеленодольского муниципального района РТ, Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на квартиру в реконструированном виде,

установил:

Хайруллин Н.Ф., Хайруллина Г.Г., Хайруллин М.Н., Хайруллина Э.Н. обратились в суд с иском к Исполнительному комитету Осиновского сельского поселения Зеленодольского муниципального района РТ, Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ о сохранении квартиры с кадастровым номером №, с инвентарным номером №, общей площадью по ЖК РФ по ст. 15 п. 5-78,1 кв.м., общей площадью по СП 54.13330.2016-83,3 кв.м., жилой площадью-51,1 кв.м., по адресу: <адрес> реконструированном виде; о признании за ними право общей долевой собственности по 1/4 доле за каждым на вышеуказанную квартиру.

В обоснование требований истцы Хайруллин Н.Ф., Хайруллина Г.Г., Хайруллин М.Н., Хайруллина Э.Н. указали, что им на праве совместной собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> <адрес> на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного у Главы администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № и в органе технической регистрации ДД.ММ.ГГГГ №. Квартира расположена на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м. по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>, принадлежащем Хайруллину Н.Ф. на праве собственности на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. ...

...Ими в ДД.ММ.ГГГГ году были возведены пристрои лит. А1, А2, после чего площадь квартиры увеличилась на 43,1 кв.м. В настоящее время они имеют намерение зарегистрировать право собственности на жилое помещение в реконструированном виде, в Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района РТ было направлено уведомление об окончании реконструкции жилого дома, однако, ответом от ДД.ММ.ГГГГ № получили отказ. В связи с данными обстоятельствами они вынуждены обратиться в суд с данным иском.

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Управление Росреестра по РТ, ООО «ГазпромТрансгаз Казань», ОАО «Сетевая компания», Залаев К.М., Залаева В.Г., Сибгатуллин К.Ш., Нинилина Л.К., Каримова Л,К. (л.д. 2-3).

Истцы Хайруллин Н.Ф., Хайруллина Г.Г., Хайруллин М.Н., Хайруллина Э.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель истца Хайруллина Н.Ф.-Лапин А.Е., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ-Булгариева С.Ф., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 161), в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, мотивируя тем, что нарушен порядок получения разрешения перед реконструкцией жилого дома, имеет место быть самовольная реконструкция.

Ответчик Исполнительный комитет Осиновского сельского поселения Зеленодольского муниципального района РТ в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще (л.д. 152), в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель Исполнительного комитета Осиновского сельского поселения Зеленодольского муниципального района РТ-Александрова П.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 100), с исковыми требованиями не согласилась, мотивируя тем, что при возведении спорных построек истцы не обращались в администрацию сельского поселения по месту жительства для получения разрешения, таким образом была произведена самовольная постройка.

Третьи лица Залаев К.М., Залаева В.Г., Сибгатуллин К.Ш., Нинилина Л.К., Каримова Л.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, своих возражений не представили.

Третье лицо ООО «ГазпромТрансгаз Казань» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще (л.д.153), представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, а также пояснения по данному делу (л.д.89,91).

Третьи лица Управление Росреестра по РТ, ОАО «Сетевая компания» своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежаще, своих возражений не представили (л.д. 150).

Выслушав пояснение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ГПК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст.219 ГПК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст.222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Использование самовольной постройки не допускается.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Согласно п.14 ст.1 Градостроительного кодекса РФ (далее ГрК РФ), реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Согласно п.1 ч.17 ст.51 ГрК РФ, выдача разрешения на строительство не требуется в случае: строительства, реконструкции гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства, реконструкции на садовом земельном участке жилого дома, садового дома, хозяйственных построек, определенных в соответствии с законодательством в сфере садоводства и огородничества.

В соответствии с ч.1 ст.51.1 ГрК РФ, в целях строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома застройщик подает на бумажном носителе посредством личного обращения в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, в том числе через многофункциональный центр, либо направляет в указанные органы посредством почтового отправления с уведомлением о вручении или единого портала государственных и муниципальных услуг уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома.

В силу ч.16 ст.55 ГрК РФ, в случае строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома застройщик в срок не позднее одного месяца со дня окончания строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома подает на бумажном носителе посредством личного обращения в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, в том числе через многофункциональный центр, либо направляет в указанные органы посредством почтового отправления с уведомлением о вручении или единого портала государственных и муниципальных услуг уведомление об окончании строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 25 ЖК РФ, перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

В силу п. 1 ст. 26 ЖК РФ, Переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Согласно ст.29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В силу ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п.1 ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с п.3 ст.252 ГК РФ, при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе требовать в судебном порядке выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Хайруллину Н.Ф., Хайруллиной Г.Г., Хайруллину М.Н., Хайруллиной Э.Н., истцам по делу, была передана в совместную собственность двухкомнатная квартира, общей площадью- 35,0 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> зарегистрированного у Главы администрации <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ № и в органе технической регистрации ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 24).

На основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ Хайруллину Н.Ф., истцу по делу, принадлежит на праве собственности земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1200 кв.м. по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Как усматривается из пояснений истцов Хайруллину Н.Ф., Хайруллиной Г.Г., Хайруллину М.Н., Хайруллиной Э.Н. им на праве совместной собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, данное жилое помещение расположено на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежащим Хайруллину Н.Ф., ими в ДД.ММ.ГГГГ году на собственные средства были возведены пристрои лит. А1, А2, после чего площадь квартиры увеличилась на 43,1 кв.м. После этого они принимали меры к легализации своих прав на реконструированное жилое помещение, для этого они обратились в Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района РТ с уведомлением об окончании реконструкции жилого помещения, однако от него ответом от ДД.ММ.ГГГГ № получили отказ. В настоящее время они имеют намерение зарегистрировать право собственности на жилое помещение в реконструированном виде, но не могут сделать это во внесудебном порядке.

В подтверждение данных обстоятельств истцами были представлены следующие доказательства.

Выписку из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, последнее расположено по адресу: <адрес>, имеет площадь 35 кв.м., также поставлено на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №, и находится в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером № (л.д.65-69).

Технический паспорт, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, помещение-квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет инвентарный № состоит из строений литерами А, А1, А2, а, общая площадь по СНиП 54.13330.2016-83,3 кв.м., общая площадь по ЖК РФ по ст. 15 п. 5-78,1 кв.м., в том числе жилая-51,1 кв.м. <адрес> квартиры увеличилась на 43,1 кв.м. за счет возведения пристроев лит. А1 и лит.А2 и фактического уточнения размеров (л.д.27-32).

Технический план помещения, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлено, что общая площадь квартиры увеличилась на 43,1 кв.м. за счет возведения пристроев лит.А1 и лит. А2 и фактического уточнения размеров помещений, общая площадь квартиры составляет 78,1 кв.м., что соответствует площади технического паспорта инв. №а-2-009-2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-39).

Выписку из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ об объекте недвижимости земельном участке, согласно которой, последний имеет кадастровый №, находится по адресу: <адрес>, его площадь составляет 1200 кв.м., вид его разрешенного использования –для ведения личного подсобного хозяйства, в пределах данного земельного участка находится объект недвижимости с кадастровым номером №, собственником указанного земельного участка является Хайруллин Н.Ф., истец по делу, имеется ограничения прав на данный земельный участок в виде охранной зоны линий электропередач, принадлежащих ОАО «Сетевая компания», в виде охранной зоны газораспредеоительных сетей, принадлежащих ОАО «ООО «ГазпромТрансгаз Казань» (л.д.40-64).

План земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составленного кадастровым инженером Кругловым А.В., из которого усматривается, что жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, находится в пределах земельного участка с кадастровым номером № (л.д.98).

Как видно из решения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного АО «Сетевая компания», последнее согласовало действия в границах охранной зоны ВЛ по адресу: <адрес> реконструкцию жилого дома (л.д.75,76).

Как усматривается из пояснений «ООО «ГазпромТрансгаз Казань», ими был произведен осмотр земельного участка с кадастровым номером 16:20:080601:95, расположенный по адресу: РТ, <адрес> расположенного на нем двухквартирного жилого дома, в котором находится спорное жилое помещение, в ходе данного осмотра было установлено, что рядом с земельным участком проходят подземные распределительные газопроводы низкого давления диаметром 63 мм и диаметром 110 мм, а также газопровод-ввод диаметром 63 мм, при реконструкция жилого помещения истцами не было нарушена охранная зона и зона минимально-допустимых расстояний газопроводов (л.д.91).

Ответ Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Хайруллин Н.Ф. с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию квартиры по адресу: <адрес>, в Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района РТ не обращался, кроме того, в связи с неполным пакетом документов последний отказал в выдаче разрешения в эксплуатацию объекта, расположенного по вышеуказанному адресу (л.д. 106).

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу была назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «...», последним была проведена данная экспертиза и было подготовлено заключение №-СЭ/21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого жилое помещение с инвентарным номером № и с кадастровым номером №, общей площадью по ЖК РФ по ст. 15 п. 5-78,1 кв.м., общей площадью по СП 54.13330.2016-83,3 кв.м., жилой площадью -51,1 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: РТ<адрес> реконструированном виде соответствует требованиям санитарных, строительных и градостроительных норм и правил, данное жилое помещение не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д.119-148).

Таким образом, судом установлено и материалами дела достоверно подтверждается, что истцы Хайруллин Н.Ф., Хайруллина Г.Г., Хайруллин М.Н., Хайруллина Э.Н. на принадлежащем Хайруллину Н.Ф. на праве собственности земельном участке с кадастровым номером №, имеющем разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, своими силами и на свои средства произвели реконструкцию жилого помещения по адресу: <адрес>, путем возведения к нему пристроев литерами А1 и А2, которым они владеют и пользуются, несут расходы по его содержанию.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что нарушений строительных и градостроительных норм и правил в результате произведения реконструкции спорного жилого помещения, представляющих угрозу жизни и здоровью, а также нарушение прав и охраняемых законом интересов других лиц не установлено, поэтому суд считает, что возможно сохранение данного жилого помещения в реконструированном виде.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов Хайруллина Н.Ф., Хайруллиной Г.Г., Хайруллина М.Н., Хайруллиной Э.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 209, 218, 219, 244, 247,252, 222 ГК РФ, 1,51,51,1,55 ГрК РФ, 25,26,29 ЖК РФ и руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Хайруллина Н.Ф., Хайруллиной Г.Г., Хайруллина М.Н., Хайруллиной Э.Н. удовлетворить.

Сохранить жилое помещение с инвентарным номером № и с кадастровым номером №, общей площадью по СНиП 54.13330.2016-83,3 кв.м., общей площадью по ЖК РФ по ст. 15 п. 5-78,1 кв.м., в том числе жилой-51,1 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в реконструированном виде.

Признать за Хайруллиным Н.Ф., Хайруллиной Г.Г., Хайруллиным М.Н., Хайруллиной Э.Н. право общей долевой собственности в равных долях по 1/4 доли за каждым на жилое помещение с инвентарным номером № и с кадастровым номером №, общей площадью по СНиП 54.13330.2016-83,3 кв.м., общей площадью по ЖК РФ по ст. 15 п. 5-78,1 кв.м., в том числе жилой-51,1 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в реконструированном виде.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: