Карлашов Алексей Михайлович

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 07 июля 2014 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Бебешко В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлеченного к административной ответственности Карлашова Алексея Михайловича, <дата> года рождения, прож. <адрес>А, <адрес>, инспектора ГИБДД ФИО4 при секретаре Карачевой Л.В., жалобу Карлашова А.М. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД ФИО3 № от <дата>, в соответствии с которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в сумме ... рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД ФИО3 № от <дата> Карлашов А.М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в сумме ... рублей.

Он признан виновным в том, что <дата> в 21 часов 50 минут, в районе <адрес> управлял автомобилем ... №, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1 Постановления Правительства РФ от <дата> N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила), предусматривающего, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Карлашов А.М. подал жалобу в Свердловский районный суд на постановление, в котором указал, что не согласен с данным постановлением, поскольку в данном случае нет доказательств управления им транспортным средством, он осуществлял учебную езду, место составления прот...

...окола об административном правонарушении указано неверно - <адрес>, на самом деле это была другая территория.

В судебном заседании Карлашов А.М. доводы жалобы поддержал и пояснил, что место составления протокола об административном правонарушении указано неверно - <адрес>, на самом деле это была другая территория, в связи с чем просит отменить указанное постановление.

В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ФИО4 показал, что в указанное в протоколе время им был остановлен автомобиль ... номер № под управлением гражданина Карлашова А.М., который не имел прав на управление транспортным средством, рядом в автомобиле находилась ФИО5, которая пояснила, что передала управление транспортным средством Карлашову А.М. в целях его обучения вождению транспортным средством.

Исследовав представленные доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что виновность Карлашова А.М. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В своем объяснении, данном сразу после остановки инспектором ДПС и зафиксированном в протоколе № № от <дата>, Карлашов А.М. пояснил, что «управлял Т\С так как хотел попробовать управлять Т\С».

Статья 2.1.1 Правил предусматривает, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Карлашов А.М., во время, указанное в протоколе, управлял автомобилем ... № не имея права управления транспортным средством данной категории, соответственно как и водительского удостоверения.

Статья 12.7 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Карлашов А.М. совершил указанное административное правонарушение при обстоятельствах, изложенных в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении.

Нарушений требований КоАП РФ, в том числе ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ со стороны инспектора ДПС ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении и инспектора ФИО3 при привлечении к ответственности Карлашова А.М., судом не установлено. Постановление о привлечении к административной ответственности соответствует требованиям, предъявляемым статьями 28.6, 29.9, 29.10 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 2 вышеуказанной статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Карлашова в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом № № от <дата>, рапортом инспектора ГИБДД ФИО6, его объяснениями в судебном заседании.

Каких - либо личных неприязненных отношений или иных обстоятельств, свидетельствующих о наличии предвзятости со стороны указанных работников ДПС ГИБДД УМВД по Костромской области к заявительнице в ходе судебного заседания не установлено. До момента привлечения к административной ответственности они знакомы не были, поэтому у суда не имеется оснований не доверять объяснениям работника ГИБДД. Фактов незаконного давления на Карлашова А.М. со стороны работников ГИБДД в суде не установлено.

Наказание в виде штрафа в сумме ... рублей назначено в минимальном размере в соответствии с санкцией статьи, с учетом фактического признания вины и того обстоятельства, что заявитель впервые привлекается к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.5 - 30.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД ФИО3 № от <дата>, в соответствии с которым Карлашов А.М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме ... оставить без изменения, жалобу Карлашова А.М. - без удовлетворения.

Решение по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в вышестоящий суд.

Судья В.П. Бебешко

законная сила 07.07.2014