logo

Карманова Ирина Михайловна

Дело 2а-1049/2023 ~ М-1320/2023

В отношении Кармановой И.М. рассматривалось судебное дело № 2а-1049/2023 ~ М-1320/2023, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Губкинском районном суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Молоковой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кармановой И.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кармановой И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1049/2023 ~ М-1320/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.09.2023
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Молокова Елена Александровна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
15.11.2023
Стороны по делу (третьи лица)
МИФНС № 3 по ЯНАО
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Карманова Ирина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Губкинский ЯНАО 15.11.2023

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.

при секретаре Шульгиной Ю.А.,

рассмотрев административное дело № 2а-1049/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу к Кармановой И.М. о восстановлении пропущенного срока, взыскании задолженности по земельному налогу, пеням

установил:

МИФНС России № 3 по ЯНАО предъявлен в суд административный иск к Кармановой И.М. о взыскании задолженности по земельному налогу, пеням согласно требованию от 21.02.2018 № 4602. Просили восстановить срок для взыскания задолженности, принять административный иск, взыскать с Кармановой И.М. за 2016-2017 годы земельный налог 555 руб., пени 11 руб. 72 коп. (л.д. 5-8).

Представитель административного истца МИФНС России № 3 по ЯНАО, административный ответчик Карманова И.М. о времени и месте разбирательства дела извещены (л.д. 41-42), в суд не явились, их явка в суд не признана обязательной.

Суд, изучив доказательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судом установлено:

Карманова И.М. состоит на налоговом учёте в МИФНС России № 3 по ЯНАО в качестве налогоплательщика, ей начислен земельный налог в сумме 55 руб., пени 11 руб. 72 коп. (л.д. 9-12).

Кармановой И.М. налоговым органом направлено требование об уплате задолженности по земельному налогу № 4602 по состоянию на 21.02.2018 в сумме 555 руб., ...

Показать ещё

...пени 11 руб. 72 коп. в период с 02.12.2017 по 20.02.2018 в срок до 11.04.2018 (л.д. 13-15), которое не исполнено.

22.10.2021 административному истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, направленного 20.10.2021, ввиду отсутствия бесспорности требований с учётом пропуска срока взыскания (л.д. 16).

Административный иск предъявлен в суд 23.06.2023 (л.д. 26).

В силу ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей в момент спорных правоотношений, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трёхлетнего срока.

Сумма по направленным административному ответчику требованиям не превысила 3 000 руб., в связи с чем налоговому органу следовало обратиться в суд в срок не позднее 11.10.2021.

В выдаче судебного приказа инспекции отказано.

Поскольку административный иск о взыскании налогов предъявлен в суд 23.06.2023, инспекцией пропущен установленный законом срок.

Доказательства уважительных причин пропуска указанного срока административным истцом не заявлены, суду не представлены. Кроме того, инспекция обратилась в суд лишь спустя полтора года после отказа в выдаче судебного приказа.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требований административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу в удовлетворении требований административного иска к Кармановой И.М..

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья Е.А. Молокова

Свернуть

Дело 2-447/2016 ~ М-29/2016

В отношении Кармановой И.М. рассматривалось судебное дело № 2-447/2016 ~ М-29/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Приозерском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Гавриленко А.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кармановой И.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кармановой И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-447/2016 ~ М-29/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.01.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Приозерский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
~Гавриленко Артур Юрьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.03.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ООО Управдом
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Карманова Ирина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-447/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ гор. Приозерск

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гавриленко А.Ю., при секретаре Хохлачевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управдом» к Кармановой ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

собственником комнаты, с общей площадью 35,70 кв.м. в квартирке № <адрес> в <адрес> является ФИО1 Ответчик не оплачивает расходы по коммунальным платежам в добровольном порядке, имеется задолженность.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и просит взыскать с ответчика 55 695 рублей 22 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Управдом» (далее по тексту ООО «Управдом») ФИО4 настаивал на удовлетворении заявленного требования.

Ответчик – ФИО1 - в судебное заседание не явилась. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес регистрации ответчика возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения», возражений не представила.

Согласно п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о совершении отдельного процессуального действия.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам ЖЭУ не удалось вручить повестку ответчику, так как...

Показать ещё

... дверь никто не открыл.

При подобных обстоятельствах суд полагает исполненной обязанность уведомить ответчика о времени и месте судебного разбирательства в целях обеспечения его права на защиту своих интересов.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке, по имеющимся доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценивая собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель (собственник) обязан своевременно вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги).

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету, предоставленной бухгалтерией истца, ответчик, являющийся собственником, имеет задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 55 695 рублей 22 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами: справкой о регистрации, историей начислений и платежей, карточкой лицевого счета, справкой о начислениях и оплате по лицевому счету.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, по форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства и признаётся судом обоснованным.

Основы регулирования тарифов организаций коммунального комплекса, обеспечивающих электро-, тепло-, водоснабжение, водоотведение и очистку сточных вод, утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов, а также надбавок к ценам (тарифам) для потребителей и надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса, установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса». Представленные начисления коммунальных платежей данному закону не противоречат.

Оценив в совокупности представленные в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что оснований не доверять им не имеется, они признаны судом допустимыми, ответчик не исполнил своей обязанности по оплате квартирной платы и коммунальных услуг, чем причинил убытки истцу. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался, какого-либо иного расчета суду не представлено.

Предъявленный иск, заявлен надлежащим истцом - ООО «Управдом» - в связи с возложением на него функций по управлению общим имуществом собственников жилья в многоквартирном доме и правом требования через суд погашения образовавшейся задолженности от собственника (договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, установленными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик не представил суду доказательств отсутствия своей вины в нарушении обязательств перед истцом по оплате коммунальных услуг и жилья. Следовательно, суд на основании ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации делает вывод о наличии его вины в неисполнении обязательства, что является основанием для привлечения к гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, суд полагает иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 871 рубль. В подтверждение заявленного требования истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную выше сумму.

Согласно положению части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управдом» к Кармановой ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Кармановой ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управдом» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 695 (Пятьдесят пять тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 22 коп., и

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 871 (Одна тысяча восемьсот семьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца через Приозерский городской суд.

Судья А. Ю. Гавриленко

Свернуть

Дело 2-1831/2016 ~ М-1546/2016

В отношении Кармановой И.М. рассматривалось судебное дело № 2-1831/2016 ~ М-1546/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Приозерском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Глазковой Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кармановой И.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кармановой И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1831/2016 ~ М-1546/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.08.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Приозерский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
~Глазкова Татьяна Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.11.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Карманов Святослав Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Карманова Ирина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2а-9/2022 (2а-314/2021;) ~ М-378/2021

В отношении Кармановой И.М. рассматривалось судебное дело № 2а-9/2022 (2а-314/2021;) ~ М-378/2021, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Болховском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Воропаевой Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кармановой И.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 февраля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кармановой И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-9/2022 (2а-314/2021;) ~ М-378/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.11.2021
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Орловская область
Название суда
Болховский районный суд Орловcкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Воропаева Наталья Александровна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
14.02.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС России №4 по Орловской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Карманова Ирина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело №а-9/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2022 года <адрес>

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воропаевой Н.А.,

при секретаре Усовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского районного суда Орловской области административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Орловской области к Кармановой И.М. о взыскании задолженности по страховым взносам, пени и штрафу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Орловской области (далее Межрайонная ИФНС России № по Орловской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кармановой И.М. о взыскании задолженности по страховым взносам, пени и штрафу.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Карманова И.М. являлась индивидуальным предпринимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому была обязана уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование. В связи с тем, что налогоплательщиком ИП Кармановой И.М. не была своевременно исполнена обязанность по уплате страховых взносов, ей было направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, для индивидуальных предпринимателей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 23 400 руб. 00 коп. (остаток задолженности составляет 8967,62 руб,), по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 78 руб. 59 коп. (остаток задолженности на сегодняшний день составляет 0,00 руб.), по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 4590 руб. 00 коп. (остаток задолженности на сегодняшний день составляет 1205,36 руб.), по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 15 руб. 4...

Показать ещё

...1 коп. (остаток на сегодняшний день составляет 0,00 руб.) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду отсутствия оплаты по требованию налоговой инспекцией было сформировано решение № о взыскании за счет денежных средств налогоплательщика. По причине отсутствия счетов у Кармановой И.М. исполнить данное решение не представлялось возможным. Руководителем Межрайонной ИФНС России № по Орловской области было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов за счет имущества налогоплательщика и направлено в адрес Болховского РОСП Орловской области для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ Болховским РОСП <адрес> в отношении Кармановой И.М. было возбуждено исполнительное производство, которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено ввиду невозможности установить место нахождения должника, его имущества.

Также ИП Кармановой И.М. было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 516 руб. 76 коп. (остаток задолженности на сегодняшний день составляет 73,62 руб.) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду отсутствия оплаты по требованию налоговой инспекцией было сформировано решение № о взыскании за счет денежных средств налогоплательщика. По причине отсутствия счетов у Кармановой И.М. исполнить данное решение не представлялось возможным. Руководителем Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании пени по страховым взносам за счет имущества налогоплательщика и направлено в адрес Болховского РОСП <адрес> для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ Болховским РОСП <адрес> было возбуждено в отношении Кармановой И.М. исполнительное производство, которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено ввиду невозможности установить место нахождения должника, его имущества.

Также ИП Кармановой И.М. было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 118 руб. 75 коп., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 18 руб. 86 коп. (остаток задолженности на сегодняшний день составляет 3 руб. 33 коп.) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду отсутствия оплаты по требованию налоговой инспекцией было сформировано решение № о взыскании за счет денежных средств налогоплательщика. По причине отсутствия счетов у Кармановой И.М. исполнить данное решение не представлялось возможным. Руководителем Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании пени по страховым взносам за счет имущества налогоплательщика и направлено в адрес Болховского РОСП <адрес> для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кармановой И.М. Болховским РОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство, которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено ввиду невозможности установить место нахождения должника, его имущества.

Также ИП Кармановой И.М. было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по штрафу по НДФЛ за 2015 год в размере 1 000руб. 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду отсутствия оплаты по требованию налоговой инспекцией было сформировано решение № о взыскании за счет денежных средств налогоплательщика. По причине отсутствия счетов у Кармановой И.М. исполнить данное решение не представлялось возможным. Руководителем Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании пени по страховым взносам за счет имущества налогоплательщика и направлено в адрес Болховского РОСП <адрес> для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кармановой И.М. Болховским РОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство, которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено ввиду невозможности установить место нахождения должника, его имущества.

Также ИП Кармановой И.М. было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по штрафу по НДФЛ за 2016 год в размере 1 000руб. 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду отсутствия оплаты по требованию налоговой инспекцией было сформировано решение № о взыскании за счет денежных средств налогоплательщика. По причине отсутствия счетов у Кармановой И.М. исполнить данное решение не представлялось возможным. Руководителем Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании пени по страховым взносам за счет имущества налогоплательщика и направлено в адрес Болховского РОСП <адрес> для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ Болховским РОСП <адрес> было возбуждено в отношении Кармановой И.М. исполнительное производство, которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено ввиду невозможности установить место нахождения должника, его имущества.

ИП Кармановой И.М. было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 237руб. | 52 коп.; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 51 руб. 03 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду отсутствия оплаты по требованию налоговой инспекцией было сформировано решение № о взыскании за счет денежных средств налогоплательщика. По причине отсутствия счетов у Кармановой И.М. исполнить данное решение не представлялось возможным. Руководителем Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании пени по страховым взносам за счет имущества налогоплательщика и направлено в адрес Болховского РОСП <адрес> для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ Болховским РОСП <адрес> в отношении Кармановой И.М. было возбуждено исполнительное производство, которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено ввиду невозможности установить место нахождения должника, его имущества.

Также ИП Кармановой И.М. было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 39 руб. 58 коп.; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 7 руб. 76 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду отсутствия оплаты по требованию налоговой инспекцией было сформировано решение № о взыскании за счет денежных средств налогоплательщика. По причине отсутствия счетов у Кармановой И.М. исполнить данное решение не представлялось возможным. Руководителем Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании пени по страховым взносам за счет имущества налогоплательщика и направлено в адрес Болховского РОСП <адрес> для исполнения.ДД.ММ.ГГГГ Болховским РОСП <адрес> было возбуждено в отношении Кармановой И.М. исполнительное производство, которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено ввиду невозможности установить место нахождения должника, его имущества.

Также ИП Кармановой И.М. было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 79 руб. 18 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду отсутствия оплаты по требованию налоговой инспекцией было сформировано решение № о взыскании за счет денежных средств налогоплательщика. По причине отсутствия счетов у Кармановой И.М. исполнить данное решение не представлялось возможным. Руководителем Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании пени по страховым взносам за счет имущества налогоплательщика и направлено в адрес Болховского РОСП <адрес> для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ Болховским РОСП <адрес> в отношении Кармановой И.М. было возбуждено исполнительное производство, которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено ввиду невозможности установить место нахождения должника, его имущества.

Также ИП Кармановой И.М. было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 325 руб. 45 коп. и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 79 руб. 37 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.. Ввиду отсутствия оплаты по требованию налоговой инспекцией было сформировано решение № о взыскании за счет денежных средств налогоплательщика. По причине отсутствия счетов у Кармановой И.М. исполнить данное решение не представлялось возможным. Руководителем Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании пени по страховым взносам за счет имущества налогоплательщика и направлено в адрес Болховского РОСП <адрес> для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ Болховским РОСП <адрес> в отношении Кармановой И.М. было возбуждено исполнительное производство, которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено ввиду невозможности установить место нахождения должника, его имущества.

Также ИП Кармановой И.М. было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по пени страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 287руб. 24 коп. (остаток задолженности на сегодняшний день составляет 175 руб. 50 коп.) и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 56 руб. 35 коп. (остаток задолженности на сегодняшний день составляет 34 руб. 43 коп.) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду отсутствия оплаты по требованию налоговой инспекцией было сформировано решение № о взыскании за счет денежных средств налогоплательщика. По причине отсутствия счетов у Кармановой И.М. исполнить данное решение не представлялось возможным. Руководителем Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании пени по страховым взносам за счет имущества налогоплательщика и направлено в адрес Болховского РОСП <адрес> для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ Болховским РОСП <адрес> в отношении Кармановой И.М. было возбуждено исполнительное производство, которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено ввиду невозможности установить место нахождения должника, его имущества.

Также ИП Кармановой И.М. было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 26 545 руб. 00 коп. об оплате задолженности по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 41 руб. 14 коп.; оплате задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере 5 840 руб. 00 коп., оплате задолженности по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере 09 руб. 05 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду отсутствия оплаты по требованию налоговой инспекцией было сформировано решение № о взыскании за счет денежных средств налогоплательщика. По причине отсутствия счетов у Кармановой И.М. исполнить данное решение не представлялось возможным. Руководителем Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании пени по страховым взносам за счет имущества налогоплательщика и направлено в адрес Болховского РОСП <адрес> для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ Болховским РОСП <адрес> в отношении Кармановой И.М.было возбуждено исполнительное производство, которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено ввиду невозможности установить место нахождения должника, его имущества.

Указанные выше требования ответчиком в полном объёме до настоящего времени не исполнены.

Ссылаясь на данные обстоятельства, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит взыскать с Кармановой И.М. задолженность в размере 45 833 руб. 59 коп в том числе: задолженность по штрафу по п. 1 ст. 119 НК РФ по НДФЛ за 2015 год в размере 1 000 руб. 00 коп.; по штрафу по п. 1 ст. 119 НК РФ по НДФЛ за 2016 год в размере 1 000 руб. 00 коп.; по страховым взносам за 2017-2018 годы на обязательное медицинское страхов работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 045 руб. 36 коп.; по пени по страховым взносам за 2017-2018 годы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 руб. 97 коп.; по страховым взносам за 2017-2018 годы на обязательное пенсионное страхован фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу в том числе по отмененному) за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 512 руб. 62 коп.; по пени по страховым взносам за 2017-2018 годы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному) за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1090 руб. 64 коп.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Карманова И.М. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещёна надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частями 1, 2, 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1, абзацами 1, 3 и 4 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (часть 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 18.1 Налогового кодекса Российской Федерации в Российской Федерации настоящим Кодексом устанавливаются страховые взносы, которые являются федеральными и обязательны к уплате на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются кроме прочих и индивидуальные предприниматели.

В силу пункта 1 статьи 423 Налогового кодекса Российской Федерации расчетным периодом признается календарный год.

Абзацем 2 подпункта 1, подпунктом 2 пункта 1 статья 430 Налогового кодекса Российской Федерации установлен размер страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса РФ.

Статьей 432 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 1).

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 2).

В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя… уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя…в качестве плательщика страховых взносов (пункт 5).

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Карманова И.М. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В связи с этим в силу указанных выше правовых норм административный ответчик обязан был уплачивать страховые взносы на обязательное медицинское страхование, на обязательное пенсионное страхование, а также единый налог на вменённый доход для отдельных видов деятельности.

В связи с неуплатой указанных страховых взносов в установленные законом сроки были сформированы требования:

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением оплатить задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 23 400 руб. 00 коп.; оплатить задолженность по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 78 руб. 59 коп.; оплатить задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 4 590 руб. 00 коп. и оплатить задолженность по пени страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 15 руб. 41 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением оплатить задолженность по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 516 руб. 76 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением оплатить задолженность по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 118 руб. 75 коп., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 18 руб. 86 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением оплатить задолженность по штрафу по НДФЛ за 2015 год в размере 1 000руб. 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением задолженность по штрафу по НДФЛ за 2016 год в размере 1 000руб. 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением задолженность по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 237руб. 52 коп.; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 51 руб. 03 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением оплатить задолженность по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 39 руб. 58 коп.; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 7 руб. 76 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением оплатить задолженность по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 79 руб. 18 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением оплатить задолженность по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 325 руб. 45 коп. и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 79 руб. 37 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением оплатить задолженность по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 287 руб. 24 коп. и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 56 руб. 35 коп. срок до ДД.ММ.ГГГГ.

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением оплатить задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 26 545 руб. 00 коп, оплатить задолженность по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 41 руб. 14 коп.; оплатить задолженность по страхов взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере 5 840 руб. 00 коп. оплатить задолженность, по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере 09 руб. 05 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные требования были направлены Кармановой И.М. заказной почтовой корреспонденцией. Неисполнение данных требований об уплате страховых взносов в указанный в нем срок послужило основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим административным иском.

Поскольку на момент истечения указанных сроков Карманова И.М. являлась индивидуальным предпринимателем, при образовании недоимки ее принудительное взыскание должно было осуществляться налоговым органом по правилам статей 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума (пункт 1). Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя (пункт 2). Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (пункт 3). При недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса (пункт 7).

Пунктом 1 статьи 47 Налоговый кодекс Российской Федерации предусмотрено, что в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса. Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

При рассмотрении дела установлено, что Межрайонной ИФНС России № по Орловской области были сформированы решения по вышеуказанным требованиям о взыскании страховых взносов за счет денежных средств налогоплательщика - индивидуального предпринимателя. Указанные решения направлены Кармановой И.М. по каналам ТКС.

Данные решения приняты в установленный статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации срок. Взыскание за счет денежных средств предпринимателя не произведено в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете.

На основании статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченным органом вынесены постановления по вышеуказанным требованиям.

Болховским РОСП УФССП России по Орловской области на основании указанных исполнительных документов, были возбуждены исполнительные производства в отношении должника ИП Кармановой И.М., которые судебным приставом - исполнителем Болховского РОСП УФССП России по Орловской окончены на основании пункта 4 части 1 статьи 46 и пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Повторно Межрайонная ИФНС России № по Орловской области исполнительные документы к исполнению не предъявляла.

ДД.ММ.ГГГГ Карманова И.М. утратила статус индивидуального предпринимателя,в связи с чем принудительное взыскание страховых взносов и пени должно производиться по правилам, предусмотренным статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Межрайонная ИФНС России № по Орловской области обратилась с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании с Кармановой И.М. страховых взносов и пени только ДД.ММ.ГГГГ - после истечения установленного статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации двухлетнего срока со дня истечения срока исполнения выставленных требований.

Определением мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии данного заявления в связи с тем, что налоговым органом реализовано право на взыскание с индивидуального предпринимателя Кармановой И.М. задолженности по страховым взносам в том объёме, в котором предъявлено в заявлении.

Рассматриваемое административное исковое заявление поступило в Болховский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок обращения в суд административным истцом пропущен.

Ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока обращения в суд в связи с обновлением программного обеспечения, суд оставляет без удовлетворения, поскольку указанная причина не является доказательством уважительности пропуска срока на обращение в суд налоговым органом.

Административным истцом не представлено доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих обращению в суд с требованием о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, штрафа в пределах срока исковой давности, а также в течение более трех месяцев с даты прекращения деятельности Кармановой И.М. в качестве индивидуального предпринимателя: до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

1 При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения административного иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Кармановой И.М. о взыскании страховых взносов и пени не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Орловской области к Кармановой И.М. о взыскании страховых взносов за 2017-2018 годы, пени, штрафа в размере 45833,59 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд через Болховский районный суд в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Воропаева

Свернуть

Дело 8Г-11671/2022 [88-11518/2022]

В отношении Кармановой И.М. рассматривалось судебное дело № 8Г-11671/2022 [88-11518/2022] в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 16 ноября 2022 года. Рассмотрение проходило в Девятом кассационном суде общей юрисдикции в Приморском крае РФ.

Судебный процесс проходил с участием ответчика.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кармановой И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 8Г-11671/2022 [88-11518/2022] смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.11.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Инстанция
Кассация
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
Уровень суда
Кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Результат рассмотрения
Участники
РКЦ филиала ПАО "ДЭК" "Амурэнергосбыт"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Карманова Ирина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
АРООЗПП "Потребитель"
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Карманов Алексей Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
ООО "Городская УК ГУК-2"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО Благовещенский РКЦ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Роспотребнадзора по Амурской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 11-20/2010

В отношении Кармановой И.М. рассматривалось судебное дело № 11-20/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 31 мая 2010 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Ирбитском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Логиновым М.Л.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кармановой И.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кармановой И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-20/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.05.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Ирбитский районный суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Логинов Михаил Львович
Результат рассмотрения
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Дата решения
09.06.2010
Участники
ОАО "Свердловэнергосбыт"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Карманова Ирина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие