Кармазина Наталья Олеговна

Дело № 2-1230/2021 года

40RS0004-01-2021-001852-07

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Боровск 29 ноября 2021 года

Боровский районный суд Калужской области

в составе:

Председательствующего - судьи Гаврикова Ю.А.,

при секретаре – Чубан И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кармазиной Н.О. к ООО «Торговый Дом» Пинскдрев» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л

Истец Кармазина Н.О. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Торговый Дом» Пинскдрев» о взыскании неустойки в размере 242012 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа и судебных расходов.

Стороны в судебное заседание не явились о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполне...

...нии работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце первом пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства по изготовлению, доставке и установке истцу кухонную мебель и аксессуаров. Цена договора составила 242012 рублей. Свои обязательства по оплате цены договора, истец исполнила в полном объеме.

Вместе с тем, ответчик не выполнил свои обязательства надлежащим образом и в срок, установленный договором.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работы, подлежат удовлетворению.

Из представленного истцом расчета следует, что период просрочки составляет 96 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), размер неустойки за данный период составляет 696994,56 рублей (242012 руб. х 96 х 3%).

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 242012 рублей.

Предусмотренных законом оснований для уменьшения размера неустойки, судом не установлено.

В силу ст. 15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суд РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя установлен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, с учетом характера причиненных нравственных страданий, требований разумности и справедливости, в размере 10000 рублей.

В силу п. 46 Постановления пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Требования истца в связи с нарушением его прав потребителя, не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке. Претензия истца, полученная ответчиком 01 сентября 2021 года, оставлена последним без внимания.

С учетом изложенного суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 121006 рублей (242012 руб./2)

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности снижения размера штрафа, судом не установлено.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 рублей, которые подлежат возмещению.

Кроме того, статьей 333.36 НК РФ предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5920,12 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Кармазиной Н.О. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Торговый Дом» «Пинскдрев» в пользу Кармазиной Н.О. неустойку в размере двести сорок две тысячи двенадцать рублей, компенсацию морально вреда в размере десять тысяч рублей, штраф в размере сто двадцать одна тысяча шесть рублей, в возмещение судебных расходов – двенадцать тысяч рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Дело № 2-287/2022

40RS0004-01-2021-001852-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Боровск 22 марта 2022 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Гаврикова Ю.А.,

при секретаре Чубан И.Ю.

с участием истца Кармазиной Н.О.,

представителя ответчика ООО «Торговый дом «Пинскдрев», Степкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кармазинной Н.О. к ООО «Торговый дом «Пинскдрев»» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л

Истец Кармазина Н.О. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Торговый Дом» Пинскдрев» о взыскании неустойки в размере 242012 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа и судебных расходов.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению по части требований, по условиям которого:

1. Ответчик по настоящему Мировому соглашению признает и обязуется оплатить Истцу часть, заявленных в исковом заявлении требований Истца, согласованной Сторонами суммы неустойки, в размере 100 000,00 (Сто тысяч) рублей.

2. Указанная в пункте 1 настоящего Соглашения сумма добровольно уплачивается Ответчиком Истцу в течение 2 (двух) дней после утверждения судом настоящего Мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

3. Истец по настоящему Мировому соглашению отказывается от предъявленного иска к Ответчику, заявленному им по гражданскому делу № в Боровском районном суде <адрес> в полном объеме.

4. Судебные расходы сторон друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло и...

...ли понесет в дальнейшем.

5. Стороны договорились, что положения настоящего Мирового соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему Мировому соглашению.

6. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, в установленный соглашением срок, подлежит принудительному исполнению по правилам главы 19 ГПК, на основании исполнительного листа при заявлении об этом ходатайстве.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам гражданского дела.

10. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Просили мировое соглашение утвердить, производство по гражданскому делу прекратить.

Последствия утверждения заключенного сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, сторонам известны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным, утвердить настоящее мировое соглашение, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить по настоящему гражданскому делу мировое соглашение, заключенное между истцом Кармазиной Н.О. и ООО «Торговый дом «Пинскдрев» по условиям которого:

1. Ответчик по настоящему Мировому соглашению признает и обязуется оплатить Истцу часть, заявленных в исковом заявлении требований Истца, согласованной Сторонами суммы неустойки, в размере 100 000,00 (Сто тысяч) рублей.

2. Указанная в пункте 1 настоящего Соглашения сумма добровольно уплачивается Ответчиком Истцу в течение 2 (двух) дней после утверждения судом настоящего Мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

3. Истец по настоящему Мировому соглашению отказывается от предъявленного иска к Ответчику, заявленному им по гражданскому делу в Боровском районном суде <адрес> в полном объеме.

4. Судебные расходы сторон друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем.

5. Стороны договорились, что положения настоящего Мирового соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему Мировому соглашению.

Производство по делу прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий