Карнов Павел Валерьевич

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чехов ДД.ММ.ГГГГ года

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ЮрченкоА.И., рассмотрев, с соблюдением требований ст. 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего, не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 17.50 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>. громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и неповиновался законному требованию сотрудника полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, прекратить хулиганство, пытаясь затеять драку с сотрудником полиции и скрыться.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоаП РФ, отводов суду он не заявил.

ФИО1 признал факт административного правонарушения, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, которое он совершил вследствие алкогольного опьянения, утратив над собой контроль.

Совершение ФИО1 административного правонарушения также подтверждается: протоколом об административном правонарушении и протоколом об административном задержании /л.д.1-2/, рапортами УУП ОМВД России по г.о. Чехов выявленном правонарушении /л.д.3-4/, объяснени...

...ем ФИО2 /л.д.5/, копией документа, удостоверяющего личность ФИО1 /л.д.7/, согласно которым ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка.

В соответствии с ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая данные о личности ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность и наличие малолетних детей - обстоятельства, смягчающего ответственность, суд считает возможным назначить виновному наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1.000 рублей.

Штраф подлежит перечислению в ГУ Банка России по ЦФО <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Чеховский городской суд.

Судья А.И. Юрченко

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Чехов ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Почукаева Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Карнова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. в ходе проведения профилактических мероприятий, направленных на исполнение гражданами требований законодательства РФ, в период возникновения угрозы распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 по адресу: <адрес>, стр. 7, в здании ж/д вокзала, Карнов П.В. находился в месте общего пользования, в период возникновения угрозы распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории городского округа <адрес>, не соблюдая п.п. «а» и «б» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и введенные ограничительные мероприятия, установленные п.п.7 п.5 Постановления <адрес> от 12.03.2020г. №-ПГ «О введении в <адрес> режима повышенной готовности для органов управления и сил <адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции «COVID-2019» на территории <адрес>» (в редакции Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ), изданного в пределах п. «а» ст.10, п.п. «у» и «ф» ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайны...

...х ситуаций природного и техногенного характера», ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор), чем не обеспечил противоэпидемические мероприятия в отношении COVID-19.

Карнов П.В. в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие. С правонарушением согласен. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотрение настоящего административного дела в отсутствие Карнова П.В.

Вина Карнова П.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, из которых усматриваются обстоятельства совершения вменяемого правонарушения и другие значимые для дела обстоятельства, а именно: протоколом об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции ОМВД России по городскому округу Чехов ФИО3, а также объяснениями Карнова П.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 15 мин. он находился в здании автовокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, не имея при себе средств индивидуальной защиты (маски, перчаток), зная о том, что на территории <адрес> действует Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о противоэпидемических мероприятиях в отношении COVID-19.

В действиях Карнова П.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, так как он совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает, что правонарушитель свою вину признал. Смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая то обстоятельство, что Карнов П.В. ранее к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным ограничиться предупреждением.

Руководствуясь ст. 20.6.1 ч. 1, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Карнова П.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, предупредить.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/ Л.В. Почукаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

рассмотрев на основании ст.23.1 КРФоАП, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КРФоАП в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

Карнов П.В. доставлен, личность установлена, права разъяснены, ходатайств и отводов не заявлено, протокол оглашен, судья

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, Карнов П.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около магазина «Дикси» по адресу: <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительно приставал к прохожим, выражая явное неуважение к обществу, при задержании, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Карнов П.В. в суде свою вину признал полностью и пояснил, что согласен с изложенными в протоколе обстоятельствами правонарушения, был в состоянии опьянения.

Из обстоятельств дела усматривается наличие события административного правонарушения.

Кроме признания Карновым П.В. своей вины в совершении административного правонарушения, его вина полностью подтверждается представленными доказательства, исследованными и оцененными судом, в которых изложены обстоятельства совершения им правонарушения, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АД № (л.д.2), протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), рапортами сотрудников ОРППСП ОМВД России по г.о. Чехов ФИО3 и ФИО4 (л.д. 3,4); объяснениями ФИО5, ФИО6 (л.д. 5,6); актом медицинского освидетельствования на состоянии опьяне...

...ния № (л.д. 11-12); оснований не доверять которым не имеется, поскольку они являются полными, последовательными, убедительными и согласующимися друг с другом.

Своими противоправными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.2 КРФоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности привлеченного лица, его состояние здоровья и семейное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, считает применение к ФИО1 других, предусмотренных соответствующей статьей мер административной ответственности, будет недостаточным, в связи с чем находит необходимым избрать в отношении него исключительную меру наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, 20.1 ч.2, 29.5, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФоАП и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания Карнову П.В. исчислять с 14 часа 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Порядок и срок обжалования разъяснены.

Судья Чеховского городского суда: подпись С.<адрес>