Карпова Елена Владимирна

Дело № 2-3690/12 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2012 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре Шломиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова В. А. к Карповой Т. В., Карповой Е. В. о признании неприобретшими право пользования и проживания в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Карпов В.А. обратился в Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода с иском к Карповой Т.В., Карповой Е.В., в котором просит суд признать ответчиков неприобретшими право пользования и проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес обезличен).

Требования истец обосновывает тем, что (дата обезличена) между наймодателем - Федеральным государственным квартирно-эксплуатационным учреждением "Нижегородская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны РФ, с одной стороны и истцом, с другой стороны, заключен договор социального найма жилого помещения (номер обезличен), согласно которому наймодатель передал нанимателю в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, расположенное по адресу: (адрес обезличен). Совместно с нанимателем в жилое помещение должны были вселиться члены его семьи: Карпова Т. В. - жена, 1964 г. рождения и Карпова Е. В. - дочь, 1984 г. рождения.

В обязанности нанимателя входило принять от наймодателя в срок, не превышающий 10 дней со дня подписания договора, пригодное для прожи...

...вания жилое помещение.

(дата обезличена), во исполнение условий договора, Карпов В.А. вселился в жилое помещение и встал на регистрационный учет по месту жительства в указанном жилом помещении.

Карпова Т. В. и Карпова Е. В. в жилое помещение не вселялись, по месту жительства в жилом помещении не регистрировались. Карпова Т.В. в квартире была один раз, заходила поинтересоваться квартирой, а Карпова Е. В. в квартире ни разу не была. Своих вещей в квартиру ответчики не ввозили, в квартире не проживали, обязанностей, установленных договором социального найма не исполняли, а именно: жилое помещение в пользование и владение не принимали, в соответствии с его назначением не использовали, своевременную и в полном объеме оплату коммунальных услуг и плату за жилое помещение не вносили. Бремя содержания квартиры несет истец.

Он, Карпов В.А., препятствий в пользовании жилым помещением ответчикам не чинил.

Истец полагает, что действия ответчиков свидетельствуют об их добровольном и окончательном отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Более чем год назад семейно-брачные отношения между Карповым В. А. и Карповой Т. В. фактически прекращены, совместно с ответчиками истец не проживает, совместного хозяйства не ведет. Ответчики имеют самостоятельное право пользования жилым помещением и состоят на регистрационном учете по адресу: (адрес обезличен). Собственником указанной квартиры является Карпова Т. В..

Истец проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: (адрес обезличен).

Истец Карпов В.А. и его представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчики Карпова Т.В. и Карпова Е.В. в судебное заседание не явились, направили в суд заявление, в котором признают исковые требования Карпова В.А., просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие (л.д.1617).

Представитель третьего лица Федерального государственного квартирно - эксплуатационного учреждения "Нижегородская квартирно - эксплуатационная часть района" Министерство обороны Российской федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиками имеет добровольный характер, без давления со стороны истца.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку истец Карпов В.А. в соответствии с представленным суду договором социального найма (номер обезличен), заключенным (дата обезличена) между ним и Федеральным государственным квартирно-эксплуатационным учреждением "Нижегородская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны РФ является нанимателем спорного жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), исполняет условия договора социального найма, а ответчики в спорное жилое помещение никогда не вселялись, фактически к членам семьи нанимателя данного жилого помещения по договору социального найма не относятся, добровольно не проживают в квартире, совместного хозяйства с нанимателем не ведут, фактически прекратили семейные отношения с ним, прав и обязанностей нанимателей жилого помещения не исполняют, полностью признали заявленные истцом требования, суд находит, что заявленные требования Карпова В.А. подлежат удовлетворению, так как признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования Карпова В. А. к Карповой Т. В., Карповой Е. В. о признании неприобретшими право пользования и проживания в жилом помещении удовлетворить.

Признать Карпову Т. В. и Карпову Е. В. не приобретшими право пользования и проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес обезличен).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.В. Шохирева