Карпович Юрий Борисович

Дело № 1-213/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Черниговка 21 сентября 2010г.

Судья Черниговского районного суда Приморского края А.А. Гусев, с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Черниговского района Кустова М.С.,

подсудимого Карпович Ю.Б.,

защитника Белоцерковец В.Ф., представившего удостоверение № 73 и ордер № 52,

потерпевшего ФИО9,

при секретаре Зидаиной Р.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Карпович Юрия Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, с высшим образованием, работающего <данные изъяты>», холостого, военнообязанного, проживающего в <адрес>71, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпович Ю.Б. обвиняется в том, что 06 мая 2010г. около 13 часов 30 минут, управляя принадлежащей ему на праве собственности автомашиной Хонда Одиссей, регистрационный знак №, двигаясь со скоростью около 90 км/ч на 596 км. + 99 м. федеральной трассы Хабаровск-Владивосток, в нарушение ч. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не предвидя возможности наступления тяжких последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, не учел дорожные и метеорологические условия (шел дождь, дорожное покрытие было мокрым) не справился с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной Тойота Исис с транзитным номером №, под управлением ФИО9, а также находящимся в салоне этой автомашины пассаж...

...иром ФИО7 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия Карпович Ю.Б. по неосторожности причинил водителю автомашины ФИО2 К.Н. телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, б) осаднения грудной клетки, правостороннего пневмоторакса, которые согласно Заключению Эксперта № от 17.06.2010г. в своей совокупности являются опасными для жизни и по этому признаку относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью, а также пассажиру автомашины Хонда Одиссей ФИО11. следующие телесные повреждения: а) ушиб головного мозга, ушибленная рана лба справа, правосторонняя параорбитальная гематома; б) закрытого перелома правого бедра в средней трети, которые согласно Заключению Эксперта № от 17.06.2010г. в своей совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью, причиненный здоровью человека по признаку значительной утраты общей трудоспособности более, чем на 1/3.

Карпович Ю.Б. предъявлено обвинение по ст. 264 ч. 1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая ФИО8 гражданский иск не заявляла.

Потерпевшим ФИО9 заявлен гражданский иск о взыскании с Карпович Ю.Б. в счет возмещения материального ущерба 466888,52 руб., в счет компенсации морального вреда 300000 руб.

Потерпевший ФИО9 заявил о прекращении уголовного дела за примирением, пояснив, что причиненный преступлением вред ему возмещен. От гражданского иска в части взыскания морального вреда отказался, пояснив, что не желает его взыскивать. От гражданского иска в части возмещения материального ущерба в сумме 466888,52 руб. отказался в связи с его возмещением. Дополнительно потерпевший пояснил, что ходатайство о прекращении уголовного дела и отказе от иска он заявляет добровольно.

Потерпевшая ФИО8 также заявила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, указав, что причиненный преступлением вред ей возмещен, претензий материального или морального характера к подсудимому у неё не имеется.

Подсудимый согласился с прекращением уголовного дела за примирением.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела следует, что подсудимый ранее не судим. В судебном заседании установлено, что причиненный преступлением потерпевшему вред, возмещен.

При таких обстоятельствах в силу положений ч. 2 ст. 239 УПК РФ суд полагает, что ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Освободить Карпович Юрия Борисовича от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ.

2. Прекратить уголовное дело в отношении Карпович Юрия Борисовича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

3. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Карпович Ю.Б. отменить.

4. Вещественные доказательства: находящуюся у ФИО9 автомашину Тойота Исис, транзитный номер № оставить потерпевшему по принадлежности; находящуюся на стоянке временного задержания автомашину Хонда Одиссей, государственный регистрационный знак № возвратить ФИО1

5. Производство по гражданскому иску о взыскании с Карпович Ю.Б. в пользу потерпевшего ФИО9 в счет возмещения материального и морального вреда в общей сумме 766888,52 руб. прекратить в связи с отказом истца от иска.

6. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Черниговского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Гусев