Карсакова Александра Андреевна

Дело № 2 – 306/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 06 марта 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Васютиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Обваленичевой В. С. и Карсаковой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Карсаковой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № г. Карсаковой Г.А. был предоставлен потребительский кредит в рамках программы «БЫСТРОкредит» на сумму 35 000 рублей. В соответствии с пунктом 3.1 Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит» кредит предоставляется Банком единовременно в безналичной форме, при условии предоставления заемщиком всех необходимых документов в порядке, установленном Банком, с предоставлением Заемщику неперсонифицированной карты. Получение денежных средств ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит», срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями на сумму кредита за фактическое время пользования кредитом начисляются проценты по ставке 13% годовых (п. 6 Уведомления). Помимо указанных в п. 6 Уведомления процентов по кредиту Заемщик уплачивает Кредитору комиссию за ведение ссудного счета в размере 1,1% в месяц от суммы кредита (п. 8 Уведомления). В ходе выполнения взятых на себя обязательств, Ответчик неоднократно допускала просрочку периодических платежей, в результате чего у Отве...

...тчика образовалась кредиторская задолженность, которая на сегодняшний день не погашена. Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № г., в размере: основной долг - 10222,73 руб., проценты - 27025,17 руб., штрафы - 18623,95 руб., а также государственную пошлину в размере 1876,16 руб., оплаченную Истцом за подачу данного искового заявления.

Определением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика в порядке процессуального правопреемства с Карсаковой Г.А. на Обваленичеву В.С. и Карсакову А.А.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьег лица привлечен ОСП по Вологодскому району.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление об отказе от исковых требований к ответчику, просила производство по делу прекратить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки не известна.

Исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 ГПК РФ).

В соответствии со статьёй 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, истец отказывается от указанных исковых требований на основании статьи 39 ГПК РФ добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, им известны и понятны, суд принимает отказ истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от исковых требований к Карсаковой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Обваленичевой В. С. и Карсаковой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) положения ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.Г. Татарникова