logo

Карташков Евгений Валерьевич

Дело 2-978/2015 ~ М-158/2015

В отношении Карташкова Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-978/2015 ~ М-158/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Березовском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Золотухиной А.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карташкова Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 марта 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карташковым Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-978/2015 ~ М-158/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.02.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Березовский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Золотухина А.Б.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.03.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Карташков Евгений Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ФГБУЗ Сибирский Клинический центр ФМБА России
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №2-978/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2015 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

при секретаре Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КАрташков Е.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> Красноярского края о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии,

у с т а н о в и л:

КАрташков Е.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> Красноярского края (далее по тексту УПФ РФ (ГУ) в <адрес>) о признании права на назначении досрочной трудовой пенсии. Требования мотивировал тем, что решением УПФ РФ (ГУ) в <адрес> от <дата> ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии как лицу, осуществлявшему не менее 30 лет лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городе. В специальный стаж не включены периоды его нахождения на курсах повышения квалификации. Просит признать данное решение незаконным, поскольку на период повышения квалификации с отрывом от производства за ним сохранялось место работы и средняя заработная плата с соответствующими отчислениями; возложить на ответчика обязанность включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>; возложить на от...

Показать ещё

...ветчика обязанность назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с <дата>.

В судебном заседании ответчика УПФ РФ (ГУ) в <адрес> – ФИО4 (действующая на основании доверенности от <дата>) иск не признала, суду пояснила, что в соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды прохождения специализации не поименованы, поэтому периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> не могут быть включены в специальный трудовой стаж. Так как трудовой стаж КАрташков Е.В. составил 29 лет 07 месяцев 10 дней, ему отказано в досрочном назначении пенсии по пп. 20 п. 1 ст. 27 Закона о трудовых пенсиях, в связи с отсутствием необходимого требуемого стажа.

Истец КАрташков Е.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ФГБУЗ СКЦ ФМБА России в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования КАрташков Е.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Федеральный закон от <дата> N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (подлежащий применению в период спорных правоотношений) определяющий основания возникновения и порядок реализации права граждан на трудовые пенсии, в качестве условий назначения трудовой пенсии по старости закрепляет достижение пенсионного возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин), наличие страхового стажа не менее пяти лет (статья 7) и одновременно предусматривает право отдельных категорий граждан на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28).

В соответствии с п./п. 20 п. 1, п. 2 ст. 27 Закона о трудовых пенсиях, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 ст. 27 Закона о трудовых пенсиях, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от <дата> N 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в соответствии с п./п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения.

Согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N781, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке.

Согласно Списку, утвержденному Постановлением Правительства РФ от <дата> N 781, в специальный стаж подлежит включению работа врачей специалистов всех наименований в медико-санитарной части.

Как установлено судом, согласно справке, выданной МБУЗ «Городская клиническая больница № им ФИО5», КАрташков Е.В. с <дата> работал в должности врача-интерна по специальности «хирургия» в колопроктологическом отделении на штатной должности врача – хирурга, с <дата> уволен в связи с окончанием интернатуры. Из справки выданной ФГБУЗ СКЦ ФМБА России следует, что КАрташков Е.В. принят в медико-санитарную часть № на должность врача-хирурга в отделение ортопедии и осложнённой травмы с <дата>.

С <дата> переведен в отделение хирургии стационара на 0,5 ставки на должность врача-хирурга и на 0,5 ставки на должность врача-травматолога.

С <дата> переведен на должность врача-хирурга на 1,0 ставки в отделение хирургии стационара.

С <дата> переведен на должность врача-хирурга в хирургическое отделение центра эндовидеохирургических технологий.

С <дата> переведен в хирургическое отделение на должность врача-хирурга.

Продолжает работать по настоящее время.

Решением УПФ РФ (ГУ) в <адрес> от <дата> № КАрташков Е.В. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии в соответствии с п./п. 20 п. 1 ст. 27 Закона о трудовых пенсиях, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

Не приняты к зачету периоды прохождения специализации:

- с <дата> по <дата>;

- с <дата> по <дата>;

- с <дата> по <дата>.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 187 ТК РФ, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Аналогичные положения были предусмотрены ст. 112 КЗоТ РФ, утратившего силу с <дата> года.

Повышение квалификации и специализация является обязанностью медицинского работника для продолжения профессиональной деятельности, повышение квалификации является обязательным условием осуществления лечебной деятельности.

Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Разрешая требования истца о включении в специальный трудовой стаж периодов его нахождения на курсах повышения квалификации, суд исходит из того, что во время обучения истец не прерывал трудовых отношений с работодателем, числился в штате работников, ему начислялась заработная плата.

Из изложенного следует, что периоды нахождения истца на специализации по сути законодателем приравнивается к выполнению истцом своих обязанностей, следовательно, основания для исключения указанных периодов из сроков осуществления лечебной деятельности со ссылкой на п. 5 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ N 516 от <дата> года, отсутствуют.

В связи с тем, что периоды специализации включаются в специальный стаж, то на них распространяются установленные правила исчисления периодов работы. Соответственно как непосредственно сама работа, так и периоды специализации подлежат исчислению календарно.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, включения периодов нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, общая продолжительность специального стажа по состоянию на <дата> составила 30 лет 12 дней.

На основании изложенного, решение УПФ РФ (ГУ) в <адрес> от <дата> № об отказе КАрташков Е.В. в досрочном назначении пенсии в соответствии с п./п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от <дата> №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» подлежит признанию незаконным, а на ответчика должна быть возложена обязанность включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать УПФ РФ (ГУ) в <адрес> Красноярского края назначить истцу льготную трудовую пенсию по старости с даты обращения в Пенсионный фонд - с <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования КАрташков Е.В. удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> Красноярского края от <дата> № об отказе КАрташков Е.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> Красноярского края включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды нахождения КАрташков Е.В. на курсах повышения квалификации с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> Красноярского края назначить КАрташков Е.В., <дата> года рождения, досрочную трудовую пенсию по старости с <дата>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Б. Золотухина

Свернуть
Прочие