Картошкина Елена Ивановна
Дело 2-273/2025 (2-2301/2024;) ~ М-1943/2024
В отношении Картошкиной Е.И. рассматривалось судебное дело № 2-273/2025 (2-2301/2024;) ~ М-1943/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г. Твери в Тверской области РФ судьей Карбановичем Д.В в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Картошкиной Е.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Картошкиной Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-273/2025
УИД 69RS0039-01-2024-003652-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2025 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Карбанович Д.В.,
при секретаре Жуковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Картошкиной Елены Ивановны, Герасимова Михаила Ивановича к Администрации города Твери, ГКУ «Центр управления земельными ресурсами», ТУ Росимущества в Тверской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
Картошкина Е.И., Герасимов М.И. обратились в суд с требованиями к Администрации города Твери о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на доли земельного участка.
В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что 18.01.2023г. умер ФИО1, который на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде 31/100 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, а также доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 908 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Завещание ФИО1 при жизни не совершалось. Они являются наследниками третьей очереди по праву представления. Иных наследников по закону не имеется. В установленный законом срок нотариусу было подано заявление о принятии наследства после смерти ФИО1, а также выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Истцам выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследуемой 31/100 доли вышеуказанного жилого дома: у Картошкиной Е.И. возникло право собственности на 1/2 долю наследуемого имущества, а именно 31/100 жилого дома, у Герасимова М.И. также возникло право собственности на 1/2 долю наследуемого им...
Показать ещё...ущества, а именно 31/100 жилого дома. В отношении доли в праве собственности на земельный участок свидетельство о праве на наследство по закону выдано не было в связи с имеющимися разночтениями в сведениях, содержащихся в документах, а также в ЕГРН. Нотариусом было разъяснено право на обращение в суд с исковым заявлением о признании за собой права собственности в порядке наследования.
На основании изложенного просят включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 18.01.2023г., 31/100 долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 908 кв.м. с кадастровым номером № из категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования - для обслуживания и эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> признать за Картошкиной Еленой Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на 31/200 долей в праве собственности на земельный участок общей площадью 908 кв.м. с кадастровым номером № из категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования - для обслуживания и эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> признать за Герасимовым Михаилом Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на 31/200 долей в праве собственности на земельный участок общей площадью 908 кв.м. с кадастровым номером № из категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования - для обслуживания и эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ГКУ «Центр управления земельными ресурсами», ТУ Росимущества в Тверской области, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - Управление Росреестра по Тверской области, Булеев Н.В., Умардибирова Х.М., Мыслев В.В.
Истцы Картошкина Е.И., Герасимов М.И., их представитель адвокат Рогозина А.Ю., своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела суд не просили.
Ответчики Администрация города Твери, ГКУ «Центр управления земельными ресурсами», ТУ Росимущества в Тверской области своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени слушания дела явку своих представителей в суд не обеспечили, об отложении слушания дела суд не просили, возражений не представили.
Третьи лица Управление Росреестра по Тверской области, Булеев Н.В., Умардибирова Х.М., Мыслев В.В., своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени слушания дела, в суд не явились, явку своих представителей не обеспечили, об отложении слушания дела суд не просили, возражений не представили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 ГК РФ (статья 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации). Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Постановлением Главы администрации г. Твери № 632 от 04.11.1992 «ФИО18» в пожизненно наследуемое владение был предоставлен земельный участок площадью 280 кв.м. по адресу: <адрес>.
Постановлением Главы администрации г. Твери № 661 от 04.10.2023 снесены изменения в Постановление Главы администрации г. Твери № 632 от 04.11.1992г. в части замены в строке № 274 слова «ФИО19» на «ФИО7».
В ЕГРН зарегистрировано право общей долевой собственности на спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, правообладатель Булеев Н.В. – 25/100 долей, правообладатель Булеев Н.В. – 1/100 доля, правообладатель Умардибирова Х.М. – 19/100 долей.
Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от 16.07.1986г. ФИО7 перешла во владение 31/100 доля домовладения под <адрес> в г. Калинине.
В ЕГРН зарегистрировано право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, правообладатель Герасимов М.И. – 31/200 доля, правообладатель Картошкина Е.И. – 31/200 доля, правообладатель Булеев Н.В. – 25/100 долей, правообладатель Булеев Н.В. – 1/100 доля, Умардибирова Х.М. – 19/100 долей, Мыслев В.В. – 24/100 долей.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.
Из исследованной в судебном заседании копии наследственного дела № 101/2023 на имущество ФИО1, умершего 18.01.2023г., судом установлено, что открывшееся после его смерти наследство по закону было принято наследниками по закону третьей очереди истцами по делу Картошкиной Е.И. – двоюродной сестрой наследодателя, и Герасимовым М.И. – двоюродным братом наследодателя, по правилам пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок со дня открытия наследства.
12.08.2024г. нотариусом Калининского нотариального округа Тверской области ФИО20 истцам Картошкиной Е.И. и Герасимову М.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, каждому, 31/100 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
В состав наследственного имущества нотариусом не включено следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № поскольку в ЕГРН не зарегистрировано право собственности наследодателя ФИО21 на спорную часть земельного участка на дату смерти.
Как следует из материалов дела Картошкина Е.И. и Герасимов М.И. приходятся друг другу родными братом и сестрой.
У бабушки и дедушки истцов - ФИО2 и ФИО3 были двое детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №
ФИО31. заключила брак с ФИО6, присвоена фамилия «ФИО28», что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ОН №.
В свою очередь ФИО5 заключила брак с ФИО32., присвоена фамилия «ФИО27», что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ОН №.
В период брака у ФИО11 родились двое детей: Герасимова Елена Ивановна и Герасимов Михаил Иванович.
Герасимова Елена Ивановна 08.06.2001г. заключила брак с Картошкиным Юрием Евгеньевичем, присвоена фамилия «Картошкина», что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ОН №.
ФИО11 умерла 15.12.2001г., что подтверждается свидетельством о смерти I-ОН №.
В свою очередь у ФИО12 в период брака родился сын ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении 1-TЛ №.
У ФИО1 имелся единственный сын ФИО13, который умер в несовершеннолетнем возрасте 02.06.1999г., что подтверждается свидетельством о смерти ГОН №. Иных детей у ФИО1 не имелось.
В браке на день смерти ФИО1 не состоял.
ФИО7 умер 16.04.2001г., ФИО12 умерла 17.09.2018г.
Наследование по праву представления допускается в отношении потомков такого наследника, являющихся внуками и их потомками (п. 2 ст. 1142 ГК РФ), детьми полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя п. 2 ст. 1143 ГК РФ), двоюродными братьями и сестрами наследодателя (п. 2 ст. 1144 ГК РФ).
Поскольку степень родства позволяет отнести истцов к вышеперечисленным лицам, имеющим право на наследование по праву представления.
В силу ст. 1152 ГК РФ, действовавшей на дату открытия наследства ФИО1 для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как было указано выше 09.06.2023г. Картошкиной Е.И. нотариусу было подано заявление о принятии наследства после смерти ФИО1, Герасимовым М.И. – 28.06.2023г.
Из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРН следует, что в ЕГРН отсутствуют ведения о зарегистрированных правах наследодателя ФИО1 на спорную часть земельного участка на дату смерти.
Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, доказательства внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Совершение истцами действий по фактическому принятию наследства по закону после смерти ФИО1 по правилу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, подтверждается представленными истцами письменными доказательствами.
Указанные выше допустимые доказательства ответчиками не оспорены, в связи с чем, принимаются судом как допустимые доказательства совершения истцами действий по фактическому принятию наследства по закону после смерти двоюродного брата ФИО1, умершего 18.01.2023г., в предусмотренный статьей 1154 ГК РФ срок.
Согласно ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. В соответствии со ст. 164 ГК РФ сделки с недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и порядке, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Поскольку истцы совершили действия по фактическому принятию наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1 по правилу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, на основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ он унаследовал указанное выше спорное наследственное имущество в порядке наследования по закону, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в указанной части, так как право собственности ФИО1 на спорный земельный участок возникло по законному основанию и является юридически действительным при отсутствии сведений о нем в ЕГРН по приведенным выше основаниям.
Таким образом, отсутствие государственной регистрации такого права в ЕГРН может быть восполнено посредством вынесения данного судебного решения о включении спорного земельного участка в состав наследственной массы ФИО1 и признании за наследником права собственности на наследственное имущество.
При этом согласно определения Конституционного суда Российской Федерации № 132-О от 05.07.2001 государственная регистрация призвала лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов, не затрагивая при этом самого содержания гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и поэтому не может рассматриваться как недопустимое вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.
Поскольку удовлетворение требований Картошкиной Е.М. и Герасимова М.И. не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиками, то понесенные ими судебные расходы по оплате государственной пошлины не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, что следует из разъяснений п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Картошкиной Елены Ивановны, Герасимова Михаила Ивановича к Администрации города Твери, ГКУ «Центр управления земельными ресурсами», ТУ Росимущества в Тверской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершего 18 января 2023 года, 31/100 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Признать за Картошкиной Еленой Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №.) право собственности на 31/200 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>
На основании статьи 58 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» судебное решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации возникновения права собственности за Картошкиной Еленой Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № на 31/200 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 69:40:0300264:5, расположенный по адресу: <адрес>
Признать за Герасимовым Михаилом Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № право собственности на 31/200 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>
На основании статьи 58 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» судебное решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации возникновения права собственности за Герасимовым Михаилом Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №.) на 31/200 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Д.В. Карбанович
Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2025 года.
Председательствующий Д.В. Карбанович
СвернутьДело 2-341/2010 ~ М-188/2010
В отношении Картошкиной Е.И. рассматривалось судебное дело № 2-341/2010 ~ М-188/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Угличском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Александровой М.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Картошкиной Е.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 апреля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Картошкиной Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик