Картушинская Татьяна Васильевна

№2-305/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2016 года

с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе судьи-председательствующего Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Зубко Ю.В.,

с участием истца Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания "Майский психоневрологический интернат",

его представителя Лепеха Е.А.,

ответчика Картушинской Т.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания "Майский психоневрологический интернат" к Картушинской Т.В. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю,

установил:

КГБУСО "Майский ПНИ" обратилось в суд с исковым заявлением, из которого следует, что на основании заявления Картушинской Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ она была принята на должность сестры-хозяйки геронтопсихиатрического отделения, о чем с ней был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ с Картушинской Т.В. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Был составлен акт приема-передачи, в котором перечислялись материальные ценности, полученные в подотчет. Картушинская Т.В. подписала акт приема-передачи без замечаний, согласившись с ним. В связи с подачей Картушинской Т.В. заявления о прекращении трудового договора по собственному желанию была создана комиссия для передачи с подотчета Картушинской Т.В. в подотчет ФИО5 материальных ценностей. Актом приема передачи материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ была установлена недостача в размере 38168,24 руб. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Картушинская Т.В. была...

... уволена, с актом согласилась. Просят взыскать с Картушинской Т.В. причиненный ущерб в сумме 38168,24 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1345 руб.

Представитель истца Лепеха Е.А. в судебном заседании поддержала требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Картушинская Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление.

Согласно ст. 167 ГПК РФ судом настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившейся ответчицы.

Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.

Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной ТК РФ или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причинённого ущерба возлагается на работника, в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора.

В соответствии со ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

В силу ч. 1 ст. 392 ТК РФ, работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Как видно из приказа директора КГБУСО "Майский психоневрологический интернат" № от ДД.ММ.ГГГГ, Картушинская Т.В. принята на работу в геронтопсихиатрическое отделение сестрой - хозяйкой с ДД.ММ.ГГГГ.

С Картушинской Т.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен срочный трудовой договор и договор о полной материальной ответственности, согласно которому ответчик принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, с чем согласилась ответчица, подписав данный договор.

Указанный договор соответствует Постановлению Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности».

Как видно из приказа директора КГБУСО "Майский психоневрологический интернат" № от ДД.ММ.ГГГГ, Картушинская Т.В. уволена ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно акта приема-передачи материальных ценностей и инвентаризационной описи (сличительной ведомости) по объектам нефинансовых активов КГБУСО "Майский психоневрологический интернат" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на данную дату имеется недостача материальных ценностей на сумму 38168,24 руб.

Как видно из адресной справки УФМС России по Приморскому краю в Черниговском муниципальном районе, Картушинская Т.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах сумму ущерба 38168,24 рублей следует взыскать с ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 1345 рублей, что подтверждается чеком-ордером, которую истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что указанная сумма в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению истцу в полном объеме с ответчика.

Таким образом, с Картушинской Т.В. в пользу КГБУСО "Майский психоневрологический интернат" следует взыскать в возмещение ущерба <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Картушинской Т.В. в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Майский психоневрологический интернат» в возмещение причинённого материального ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Емельянов М.А.