Карымова Татьяна Константиновна
Дело 2-508/2011 ~ М-552/2011
В отношении Карымовой Т.К. рассматривалось судебное дело № 2-508/2011 ~ М-552/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Облученском районном суде Еврейской автономной области в Еврейской автономной области РФ судьей Алешиной Н.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карымовой Т.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карымовой Т.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Решение вступило в законную силу: 08.11.2011г.
Дело № 2-508/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Облучье 25 октября 2011 года
Облученский районный суд ЕАО в составе:
председательствующего Алешиной Н.П.,
при секретаре Каргиной Г.Н.,
с участием:
помощника прокурора Облученского района ЕАО Левченко П.Ф.,
истца Карымовой Татьяны Константиновны,
представителя ответчика – представителя ООО «Континент» Митрохина И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению и.о. прокурора Облученского района ЕАО в интересах Карымовой Татьяны Константиновны к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
И.о. прокурора Облученского района в интересах Карымовой Татьяны Константиновны обратился в Облученский районный суд ЕАО с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» о взыскании задолженности по заработной плате. Свои требования мотивировал тем, что Карымова Т.К. работала в обществе с ограниченной ответственностью «Континент» с 01.12.2010 года по 19.07.2011 года на должности сторожа гаража. Работодателем не выплачена заработная плата с мая 2011 года по июнь 2011 года, в связи с чем образовалась задолженность в размере Х рубль Х копеек. Просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент» в пользу Карымовой Татьяны Константиновны начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере Х рубль Х копеек.
В судебном заседании помощник прокурора Облученского района ЕАО Левченко П.Ф. доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с общества с ограниченно...
Показать ещё...й ответственностью «Континент» в пользу Карымовой Татьяны Константиновны начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере Х рубль Х копеек.
В судебном заседании истец Карымова Т.К. заявленные исковые требования и доводы иска поддержала в полном объеме, суду пояснила, что с 1 декабря 2010 года работала в ООО «Континент» на должности сторожа гаража. 19 июля 2011 года уволилась по собственному желанию, но до настоящего времени ей не выплачена заработная плата: за май 2011 года - Х руб., июнь 2011 года – Х руб. Х коп. Просит взыскать в ее пользу с ООО «Континент» задолженность по заработной плате в размере Х рубль Х копеек.
Представитель ответчика – представитель общества с ограниченной ответственностью «Континент» Митрохин И.В. в судебном заседании исковые требования и.о. прокурора Облученского района в интересах Карымовой Татьяны Константиновны признал в полном объеме, о чем имеется заявление, суду пояснил, что заработная плата истцу не была своевременно выплачена из-за отсутствия на предприятии денежных средств.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд принимает признание ответчиком иска, так как его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
В судебном заседании установлено, что истец Карымова Т.К. с 01.12.2010 года по 19.07.2011 года работала в обществе с ограниченной ответственностью «Континент» на должности машиниста сторожа гаража, с 19.07.2011 года уволена по собственному желанию, что подтверждается данными трудового договора от 01.12.2010 года, приказом о приеме на работу № 15 от 01.12.2010 года, приказом о прекращении трудового договора от 19.07.2011 года.
Из справки № 277 от 16.09.2011 года, выданной генеральным директором ООО «Континент» Дранишниковым А.А. следует, что Карымова Т.К. принята на работу по трудовому договору на должность сторожа гаража с 01.12.2010 года, уволена по собственному желанию с 19.07.2011 года, задолженность по заработной плате составляет: за май 2011 года - Х руб., июнь 2011 года – Х руб. Х коп., итого Х руб. Х коп.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженность по заработной плате общества с ограниченной ответственностью «Континент» перед Карымовой Т.К. составляет: Х руб. Х копеек, которая не выплачена истцу после расторжения трудового договора и до настоящего времени.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника, если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению, в частности, подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент» в пользу истца Карымовой Татьяны Константиновны задолженность по заработной за май 2011 года - Х руб., июнь 2011 года – Х руб. Х коп., а всего Х руб. Х коп., при этом решение суда в данной части на основании закона, с учетом периода образовавшейся задолженности по заработной плате, подлежит немедленному исполнению.
Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в сумме Х рублей.
Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198, 211 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования и.о. прокурора Облученского района ЕАО в интересах Карымовой Татьяны Константиновны к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент» в пользу Карымовой Татьяны Константиновны задолженность по заработной плате за май, июнь 2011 года в размере Х рубль Х копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере Х рублей.
Решение суда в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Континент» в пользу Карымовой Татьяны Константиновны задолженности по заработной плате за май, июнь 2011 года в размере Х рубль Х копеек, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Н.П. Алешина
Свернуть