Касабиева Залина Михайловна

Дело 5-188/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2019 года г.Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Цопанова З.Г.,

рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении Касабиевой Залины Михайловны, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В адрес Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания поступил материал в отношении гр. Касабиевой З.М. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу о том, что рассмотрение указанного дела не относится к компетенции Промышленного районного суда г. Владикавказ по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 29. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должнос...

...ти государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ) (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 13)

Согласно п.п. 5 п. 1 ст. 29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:

- о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса РФ.

Согласно материалам дела, Касабиева З.М. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., что отнесено к территориально подсудности Советского судебного района г. Владикавказ РСО-Алания.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Касабиевой З.М. подлежит передаче мировому судье соответствующего судебного участка для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении, в отношении Касабиевой Залины Михайловны, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 30 Советского судебного района г. Владикавказ, для рассмотрения по существу.

Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья Цопанова З.Г.

Дело № 2-1835-11г. 26 августа 2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующей судьи Калюженко Ж.Э.,

при секретаре Качмазовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касабиевой З.М. к ООО «СтройИнвест» о признании права собственности на объект незавершенного строительства,

у с т а н о в и л:

Касабиева З.М. обратилась в суд с иском к ООО «СтройИнвест» о признании прав собственности на объект незавершенного строительства.

В обоснование исковых требований сослалась на то, что ... ею с ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома <адрес>. Договор зарегистрирован в УФРС по РСО-Алания за номером №. В соответствии с п.3.2.1. Договора дольщик, т.е. она, обязалась инвестирование своей доли, т.е. уплатить цену договора. Она из общей стоимости имущества, предусмотренной договором от ..., ... рублей не выплатила ... руб. по той причине, что застройщиком не соблюдались сроки и качество строительства, предусмотренные договором. Согласно п.2.3 договора срок завершения строительства - .... Между тем, на сегодняшний день ответчик строительство жилого дома не завершил, дом в эксплуатацию не сдал. От застройщика уведомление о каких-либо иных сроках, либо о продлении указанных в договоре сроков в её адрес не поступало. Пунктом 6.5. договора установлено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, принятых на себя по договору в соответствии с действующим законодательством и условиями Договора. Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права. Согласно п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согл...

...асно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Согласно п.2 ст. 25 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», право собственности на объект незавершенного строительства регистрируется на основании документов, указанных в настоящем законе.

До начала судебного заседания от представителя ответчика ООО «СтройИнвест» Базоевой М.К. действующей на основании доверенности № от ... поступило заявление о признании исковых требований Касабиевой З.М.

Истец Касабиева З.М. не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

Представитель истца Касабиевой З.М. - Толпарова М.Б. действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ... также не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

Из заявления представителя ООО «СтройИнвест» - Базоевой М.К. усматривается, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования Касабиевой З.М. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Касабиевой З.М. удовлетворить.

Признать за Касабиевой З.М. право собственности на объект незавершенного строительства - жилой дом ..., расположенный согласно генеральному плану в ... по <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права за Касабиевой З.М. и внесении сведений в Единый Государственный реестр прав на незавершенный строительством объект.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Калюженко Ж.Э.