Касаев Алан Таймуразович

№ 2-2129/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ 16 августа 2013 год

Советский районный суд г. Владикавказа РСО -Алания в составе:

председательствующего судьи Кадохова А.В.,

при секретаре Корнаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанка России» в лице Северо- Осетинского отделения № к Касаеву А.Т. о расторжении кредитного договора, взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанка России» в лице Северо- Осетинского отделения № обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Слушание дела назначалось на 9 ч. 00м3 1.07.2013 года и на 9 ч.00 м. 16.08.2013 года, однако, стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд. На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ОАО «Сбербанка России» в лице Северо- Осетинского отделения № к Касаеву А.Т. о расторжении кредитного договора, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Кадохов А.В.

Дело №2-3145/2013

г.Владикавказ 25 ноября 2013 года

Советский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Кантеевой А.В.,

при секретаре Джикаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Северо - Осетинского отделения № к Касаеву А.Т. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО Сбербанк России в лице Северо - Осетинского отделения № обратилось в суд к Касаеву А.Т. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме - 178 023 рубля 97 копеек, суммы государственной пошлины в размере - 8 760 рублей.

В судебном заседании Кульчиева В.М., представляющая интересы ОАО Сбербанк России в лице Северо - Осетинского отделения № Сбербанка России по доверенности № от ... исковые требования поддержала и показала, что по кредитному договору № от ... Касаевым А.Т. был получен «потребительский кредит» в сумме 120 000 рублей, на срок шестьдесят месяцев под 21,0 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ... денежные средства были перечислены на банковский счет Касаева А.Т., который не исполняет взятые на себя обязательства. В этой связи за ним образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов и неустойки. В настоящее время сумма для взыскания составляет - 178 023 рубля 97 копеек, из которых: 108 666 рублей 93 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 23 692 рубля 19 копеек - просроченные проценты, 21 783 рубля 54 копейки - неустойка за просроченный основ...

...ной долг, 23 881 рубль 31 копейка - неустойка за просроченные проценты. Просила расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика указанную сумму, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере - 8 760 рублей.

В судебное заседание Касаев А.Т., извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствии неявившегося ответчика Касаева А.Т.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Северо - Осетинского отделения № являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ... между ОАО Сбербанк России в лице Северо - Осетинского отделения № и Касаевым А.Т. заключен кредитный договор № на сумму - 120 000 рублей, с процентной ставкой 21,0 процентов годовых, на срок шестьдесят месяцев.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из истории операций по договору № от ... усматривается, что на имя Касаева А.Т. перечислена денежная сумма в размере - 120 000 рублей.

Касаевым А.Т. обязательства по погашению долга по кредитному договору не выполнены, задолженность по кредитному договору составляет - 178 023 рубля 97 копеек, из которых: 108 666 рублей 93 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 23 692 рубля 19 копеек - просроченные проценты, 21 783 рубля 54 копейки - неустойка за просроченный основной долг, 23 881 рубль 31 копейка - неустойка за просроченные проценты.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - заем.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Требование договора по возврату суммы кредита и процентов за его пользование заемщиком Касаевым А.Т. не выполнены, в связи с чем, суд считает обоснованными требования истца о взыскании долга по кредитному договору.

Пункт 1 ч.2 ст.450 ГК РФ предусматривает расторжение судом договора по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Требование о расторжении кредитного договора было направлено Касаеву А.Т. - ... за исходящим №.

Требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенных норм, является обоснованным требование истца о взыскании с Касаева А.Т., согласно представленного расчета, суммы задолженности в размере - 178 023 рубля 97 копеек, из которых: 108 666 рублей 93 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 23 692 рубля 19 копеек - просроченные проценты, 21 783 рубля 54 копейки - неустойка за просроченный основной долг, 23 881 рубль 31 копейка - неустойка за просроченные проценты.Приведенные расчеты соответствуют условиям заключенного сторонами кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ... истец уплатил государственную пошлину в сумме - 8 760 рублей.

Требование ОАО Сбербанк России в лице Северо - Осетинского отделения № о возмещении судебных расходов с ответчика признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме - 8 760 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Северо - Осетинского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Северо - Осетинского отделения № и Касаевым А.Т. кредитный договор № от ... года.

Взыскать с Касаева А.Т. в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Северо - Осетинского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме - 178 023 (сто семьдесят восемь тысяч двадцать три) рубля 97 копеек.

Взыскать с Касаева А.Т. в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Северо - Осетинского отделения № государственную пошлину в сумме - 8 760 (восемь тысяч семьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО - Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Кантеева А.В.

<данные изъяты>