Касаткина Надежда Борисовна

Дело № 2-932/2023

44RS0027-01-2023-001084-54

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года г. Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,

при секретаре Бедовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Касаткиной Н. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» (далее - банк, кредитная организация) обратилось в Нерехтский районный суд Костромской области с иском к Касаткиной Н.Б., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в общей сумме 214 369 руб. 45 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 343 руб. 69 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставило Касаткиной Н.Б. кредит в сумме 250 000 руб. под № годовых сроком на № месяцев. Однако, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по возврату заемных средств на условиях и в сроки, установленные кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ. №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 214 369 руб. 45 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 212 034 руб. 76 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 530 руб. 53 коп., неустойка на просроченную ссуду - 450 руб., неустойка на просроченные проценты - 174 руб. 16 коп., иные комиссии - 1180 руб. Истцом в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление об изменении срока возврата кредита и погашении об...

...разовавшейся задолженности по кредитному договору, от исполнения которого Касаткина Н.Б. уклонилась, поэтому ПАО «Совкомбанк» после отмены судебного приказа о взыскании долга вынуждено обратиться в суд общей юрисдикции для защиты своих интересов.

Дело рассматривается в отсутствие надлежаще извещенных участников: истца - ПАО «Совкомбанк» (по ходатайству), ответчика Касаткиной Н.Б.

В соответствии ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик извещалась о дате, месте и времени рассмотрения дела путем направления в её адрес судебной повестки посредством почтового заказного отправления по последнему известному суду месту регистрации (жительства): (,,,). Судебная повестка получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный способ уведомления соответствует требованиям ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).

Каких-либо ходатайств, заявлений об отложении дела слушанием, уважительности причин неявки суду ответчиками не представлено.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепт, что закреплено в ст.433 ГК РФ

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п.1 ст.819 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (абз.1).

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (абз.2 п.1 ст.819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Согласно ст.3 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

По правилам ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Нормой ст.7 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ определено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пункт 1 ст.408 ГК РФ предусматривает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и Касаткина Н.Б. в офертно-акцептной форме заключили договор потребительского кредита №, состоящий из Индивидуальных условий и Общих условий договора потребительского кредита, согласно условий которого: лимит кредитования - 250 000 руб., предоставляемые траншами, размер которых не может превышать лимита кредитования (п.1); срок действия договора, срок возврата кредита - № мес., № дн. (п.2); процентная ставка - № годовых, которая действует если заемщик использовал № и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течении № дней с даты перечисления транша, но если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере № годовых с даты установления лимита кредитования (п.4); общее количество платежей - №, минимальный обязательный платеж (МОП) - 6 125 руб. 76 коп. (п.6); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (размер неустойки, штрафа, пени) - № годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите» (п.12) /л.д.14-15 - анкета-соглашение заемщика на предоставление кредита л.д.22-24 - заявление о предоставлении транша, л.д.19-21 - - Индивидуальные условия.

По условиям п.6 Индивидуальных условий, банк предоставляет заемщику льготный период, в течении которого размер МОП составляет 725 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, составляющий 3620 руб. 36 коп.; периодичность оплаты МОП - ежемесячно в сроки, установленные в Информационном графике, являющемся приложением к заявлению на предоставление транша.

Согласно Информационного графика дата платежа - № число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ежемесячного платежа 11 746 руб. 37 коп., последнего платежа 11 745 руб. 91 коп. /л.д.25/.

Также на основании анкеты-соглашения заемщика на предоставление кредита, между сторонами заключен договор банковского счета и договор банковского обслуживания. Заявление ответчика является подтверждением о присоединении к Правилам в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ, подтверждает согласие с ними, принятии заемщиком на себя обязанности выполнять их. Также заявление ответчика подтверждает ее уведомление о размещении Правил на официальном сайте и в офисах Банка. Счет ответчика в банке: RUR/ №/ № /л.д.29-30 - заявление-оферта на открытие банковского счета, 40-41 -выписка по счету/.

Установленная Порядком оформления денежных кредитов посредством системы ДБО ПАО «Совкомбанк» процедура оформления денежного кредита, которая предполагает: ознакомление клиента и подписание им электронной простой подписью анкеты с актуальными персональными данными, затем заполнение и подписание электронной простой подписью заявки на кредит с согласованными условиями кредита, после чего ознакомление с кредитным договором и его подписание электронной простой подписью, соблюдена.

В соответствии с п.2 ст.343 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Частями 1, 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» установлено, что видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, «простая электронная подпись (ПЭП)» - это электронная подпись, которая посредством использования логина и одноразового пароля подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Проверка ПЭП производится банком в автоматическом режиме в порядке, предусмотренном системой ДБО. «Электронная подпись (ЭП)» - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Электронная подпись, применяемая в электронном документообороте между банком и заемщиком при заключении (изменении, расторжении) договора потребительского кредита, а также при подписании документов о подключении дополнительных услуг в рамках договора потребительского кредита соответствует признакам простой электронной подписи в соответствии с Федеральным законом от 01.07.2011г. №63. «Об электронной подписи» (п.1 «Вводные положения» ) /л.д.38/.

Поскольку ответчик проставила простую электронную подпись в анкете-соглашении заемщика на предоставление кредита, соглашении о заключении универсального договора, договора ДБО и о подключении к системе ДБО, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. №, заявлении о предоставлении транша, информационном графике платежей, направленную в виде СМС-кода на номер мобильного телефона ответчика, предоставленного как контактный. Кроме того, при подписании договора (введении СМС-кода) ответчику были зачислены денежные средства со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования, при оформлении договора личность заемщика была установлена в соответствии с условиями заключенного договора и в соответствии с действующим законодательством /л.д.14-30/.

Подписание пакета электронных документов подтверждается сведениями о направленных ответчику посредством СМС паролей, кодов и действиями заявителя /л.д.18/.

Доказательств опровергающих подписание документов электронной подписью ответчиком не представлено.

Анализируя вышеуказанное, суд приходит к выводу, что Касаткина Н.Б. была ознакомлена со всеми условиями кредитования (размере лимита, процентах, сроках кредитования, размере минимального платежа и периодах его внесения, штрафах и др.), содержащимися в приведенных выше документах, составляющих в совокупности договор потребительского кредита, и осознанно и добровольно приняла на себя обязательства, в том числе по возврату основного долга (кредита) и уплате банку процентов за пользование кредитом, пени/штрафов. Вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях договора была доведена банком до заемщика при заключении договора потребительского кредита, каких-либо объективных обстоятельств заключения договора с пороком воли, заблуждения относительно необходимости возврата кредита судом не установлено.

При принесении возражений на отмену судебного приказа Касаткина Н.Б. не отрицала факт заключения кредитного договора /л.д.13 материалов гражданского дела №/.

Обязательства по выдаче кредита истцом исполнены, что подтверждается выпиской по счету, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. банк предоставил заемщику кредит в сумме 250 000 руб. путем зачисления на депозитный счет, денежные средства в указанную дату зачислены на счет Касаткиной Н.Б. № в сумме 250 000 руб./л.д.40-41/.

Указанная выписка по счету подтверждает движение денежных средств в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. №, в том числе уплату ответчиком кредита ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. Однако не все платежи, внесенные в указанные даты, соответствуют размеру минимального платежа (имеют меньший размер), периодичность внесения (каждый месяц) не соблюдена /л.д.40-41/.

Вышеуказанное подтверждает факт заключения кредитного договора и получение денежных средств Касаткиной Н.Б.

В соответствии с п.6.1 Общих условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам банка. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита (п.6.2 Общих условий).

Согласно п.5.2 Общих условий, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основанного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства либо на электронную почту, указанную в анкете-соглашении заемщика на предоставление кредита либо через дистанционные каналы обслуживания системы ДБО. Заемщик обязан в указанный в уведомлении банком срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки уведомления заемщику любым из предусмотренных настоящим пунктом способов. Стороны согласовали, что подтверждением отправки и его получения заемщиком является.. .. в случае отправки на электронную почту -скриншот об отправке письма заемщику (п.5.3) /л.д.38/.

Как следует из материалов дела, ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, последний платеж совершен 24.05.2023г. в сумме недостаточной как для погашения ежемесячного платежа, так и всего кредита в целом /л.д.40-41/.

ПАО «Совкомбанк» направило в адрес Касаткиной Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного текстового сообщения уведомление о наличии просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 15760 руб. 77 коп. (просроченный основной долг - 10 605 руб. 84 коп., просроченные проценты - 4 113 руб. 21 коп, пени и комиссии - 1041 руб. 72 коп.), сумма необходимая для полного исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 231 804 руб. 86 коп. Указано на исполнение требования о досрочном возврате всей суммы задолженности в течении 30 дней с момента отправления данной претензии /л.д.62/.

Данное уведомление было отправлено истцом в адрес ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. № сек. /л.д.56 - список электронных досудебных уведомлений №/.

Направление уведомления о досрочном возврате кредита совершено в форме и порядке, установленном кредитным договором (Общими условиями).

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика сформировалась задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 214 369 руб. 45 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 212 034 руб. 76 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 530 руб. 53 коп., неустойка на просроченную ссуду - 450 руб., неустойка на просроченные проценты - 174 руб. 16 коп., иные комиссии - 1180 руб. (комиссия за услугу «Возврат в график» по КНК) /л.д.42-43/.

Расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с условиями договора, заключенного сторонами, судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих размер задолженности, определенный истцом, и (или) её наличия в меньшем размере либо её полное отсутствие, а также доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты долга.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №20 Нерехтского судебного района Костромской области был вынесен судебный приказ №г. о взыскании с Касаткиной Н.Б. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 235 675 руб. 31 коп., и расходы по уплате госпошлины в сумме 2778 руб. 38 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено определение об отмене судебного приказа №г. от ДД.ММ.ГГГГ. Из чего следует, что обращение в суд за взысканием долга в порядке искового производства является правомерным.

Доказательств погашения взыскиваемой банком суммы долга в материалы дела ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик в нарушение своих обязательств до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» к заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Касаткиной Н.Б. подлежит взысканию в пользу банка долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в общей сумме 214 369 руб. 45 коп.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что банком при обращении оплачена госпошлина в общей сумме 5343 руб. 69 коп, в том силе: по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. № руб. 38 коп., по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. № руб. 31 коп.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика Касаткиной Н.Б. подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» государственная пошлина в сумме 5 343 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Касаткиной Н. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Касаткиной Н. Б. (дата рождения:ДД.ММ.ГГГГ., место рождения: (,,,), паспорт гражданина РФ: (данные изъяты), выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделом внутренних дел г.Нерехты и Нерехтского района Костромской области, адрес регистрации: (,,,)), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме 214 369 руб. 45 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 343 руб. 69 коп., а всего 219 713 (двести девятнадцать тысяч семьсот тринадцать) руб. 14 (четырнадцать) коп.

Копию заочного решения направить Касаткиной Н.Б. и разъяснить ответчику право в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Нерехтский районный суд заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду с предъявлением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком Касаткиной Н.Б. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Т. Бекенова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.