Кашаев Владислав Александрович

Судья – Толстенков А.Б. Дело № 22-690

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 22 июня 2022 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего судьи Потаповой О.Н.,

с участием прокурора Макеевой М.Н.,

защитника осужденного Кашаева В.А.- адвоката Евстратовой Л.И.,

при секретаре Мороз М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Пензенского района Пензенской области Оникиенко Д.С. на приговор Пензенского районного суда Пензенской области от 17 февраля 2022 г., которым

Кашаев В.А., <данные изъяты> не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 328 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей.

Указаны реквизиты для перечисления суммы штрафа.

Постановлено по вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке Кашаеву В.А. отменить.

Решен вопрос о вещественном доказательстве.

Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Потаповой О.Н., заключение прокурора Макеевой М.Н., поддержавшей апелляционное представление, мнение защитника осужденного Кашаева В.А.– адвоката Евстратовой Л.И., не согласившейся с представлением, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Кашаев В.А. признан виновным в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено в г. Пензе при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Кашаев В.А. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, по...

... его ходатайству приговор был постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор Пензенского района Пензенской области Оникиенко Д.С., не оспаривая фактические обстоятельства уголовного дела и квалификацию действий осужденного Кашаева В.А., ставит вопрос об изменении приговора ввиду его несправедливости. Приводит положения ч. 1 ст. 297 УПК РФ, ст.ст. 6, 60 УК РФ, разъяснения, данные в Постановлении Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»; ссылается на то, что объектом преступления, предусмотренного ст. 328 УК РФ, являются авторитет и интересы государственной власти; указывает, что обязанность прохождения гражданами военной и альтернативной гражданской службы закреплена в ст. 59 Конституции РФ; граждане России несут военную службу в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 53 «О воинской обязанности и военной службе». Считает, что в нарушение указанных требований закона судом при определении размера наказания Кашаеву В.А. не учтены в должной мере обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на его выводы, в том числе, степень общественной опасности совершенного преступления, сфера общественных интересов, подвергшихся преступному посягательству, что повлекло назначение Кашаеву В.А. наказания, являющегося несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости. Просит приговор в отношении Кашаева В.А. изменить, усилить ему наказание, назначив по ч. 1 ст. 328 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 35000 рублей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит, что при рассмотрении данного уголовного дела судом не было допущено нарушений уголовно-процессуальных норм, предусмотренных главой 40 УПК РФ, и все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании Кашаев В.А. добровольно, после проведения консультации с защитником, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, участники процесса выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, убедившись в том, что обвинение, с которым согласился Кашаев В.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, постановил обвинительный приговор, который соответствует требованиям ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно квалифицировал действия Кашаева В.А. по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении Кашаеву В.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, не судим; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подаче Кашаевым В.А. заявления о совершенном преступлении, которое написано после того, как у органа следствия имелись основания для подозрения его в совершении преступления, подробные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого на всём протяжении предварительного следствия об обстоятельствах совершения преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Также при назначении наказания суд учел молодой возраст Кашаева В.А.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Свое решение о назначении наказания в виде штрафа суд в приговоре мотивировал и назначил данное наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Кашаевым В.А. преступления, всех данных о его личности, достижения целей наказания, в том числе с учетом тяжести преступления, совокупности всех обстоятельств, имущественного положения, возможности исполнения данного наказания.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционного представления, полагая, что приговор является законным и обоснованным, а назначенное наказание- справедливым.

В то же время, учитывая, что Кашаев В.А. призван в ряды Вооруженных сил РФ и 20 июня 2022 года отправлен к месту прохождения военной службы, о чем поступило сообщение военного комиссариата, судебная коллегия считает возможным на основании ст. 80.1 УК РФ освободить его от наказания, поскольку им совершено впервые преступление небольшой тяжести, и он, как гражданин Российской Федерации, приступил к исполнению своего воинского и гражданского долга, закрепленного в Конституции РФ, то есть вследствие изменения обстановки перестал быть общественно опасным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Пензенского районного суда Пензенской области от 17 февраля 2022 года в отношении Кашаева В.А. изменить, освободив его в соответствии со ст. 80.1 УК РФ от назначенного этим приговором наказания.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора Пензенского района Пензенской области Оникиенко Д.С. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствие с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае подачи кассационной жалобы Кашаев В.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

УИД 58RS0028-01-2021-003850-51

Дело №2а-1628/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Кондоль 29 декабря 2021 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,

при секретаре Багреевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Кашаева В.А. к призывной комиссии Пензенского района Пензенской области о признании незаконным решения призывной комиссии Пензенского района Пензенской области от 09 декабря 2021 года о призыве Кашаева В.А. на военную службу,

у с т а н о в и л:

Административный истец Кашаев В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии Пензенского района Пензенской области о признании незаконным решения призывной комиссии Пензенского района Пензенской области от 09 декабря 2021 года о призыве Кашаева В.А. на военную службу.

22 декабря 2021 года Кашаев В.А. подал в суд заявление об отказе от административного искового заявления к призывной комиссии Пензенского района Пензенской области о признании незаконным решения призывной комиссии Пензенского района Пензенской области от 09 декабря 2021 года о призыве Кашаева В.А. на военную службу.

Административный истец Кашаев В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель административного ответчика призывной комиссии Пензенского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель заинтересованного лица военного комиссариата Пензенской области в судебное зас...

...едание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В данном случае суд считает возможным принять отказ от административного иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

С учетом вышеизложенного, суд считает производство по административному делу по административному исковому заявлению Кашаева В.А. к призывной комиссии Пензенского района Пензенской области о признании незаконным решения призывной комиссии Пензенского района Пензенской области от 09 декабря 2021 года о призыве Кашаева В.А. на военную службу, прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194,195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца Кашаева В.А. от административного иска к призывной комиссии Пензенского района Пензенской области о признании незаконным решения призывной комиссии Пензенского района Пензенской области от 09 декабря 2021 года о призыве Кашаева В.А. на военную службу.

Производство по делу по административному исковому заявлению Кашаева В.А. к призывной комиссии Пензенского района Пензенской области о признании незаконным решения призывной комиссии Пензенского района Пензенской области от 09 декабря 2021 года о призыве Кашаева В.А. на военную службу, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 15-ти дней.

Председательствующий

Копия