Каскинов Айрат Зиннурович

копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2015 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н.

при секретаре Янбекове М.М.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 18 коп, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, ответчику был представлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей 89 коп сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли– продажи автомобиля «КIA RIO», 2014 года выпуска, с идентифицированным №№, двигателем <данные изъяты>, кузовым №№, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком заключен договор залога приобретенного имущества №-фз. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факты выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед банком подтверждаются платежным поручением, историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности. По расчетам истца за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №-Ф образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данны...

...е изъяты> рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) -<данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, требования иска поддерживает.

Суд при изложенных обстоятельствах, с согласия ответчика ФИО1 определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применятся правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно представленному в материалы дела кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 17,50% годовых за пользование кредитом, для приобретения автотранспортного средства согласно договору купли– продажи автомобиля «<данные изъяты>», 2014 года выпуска, с идентифицированным №№, двигателем <данные изъяты>, кузовым №№, цвет черный. Заемщик (ответчик) обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Из ст.314 ГК РФ следует, что если обязательства предусматривают период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство должно быть исполнено в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из п.8 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору.

Как следует из имеющихся в деле истории всех погашений клиента по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ условия кредитного договора ФИО1 не выполнялись, что привело к образованию задолженности по кредиту. Поэтому в связи с нарушением заемщиком ФИО1 срока установленного для возврата очередной части кредита, на основании ст.811,819 ГК РФ с него подлежит взысканию оставшаяся сумма кредита вместе с причитающимися процентами.

Начисление банком срочных процентов на сумму текущего долга, просроченных процентов соответствует условиям кредитного договора, статьям 809, 819 ГК РФ.

Поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, и не являются мерой ответственности за нарушение условий кредитного договора, вследствие чего к ним не применимо положение ст. 333 ГК РФ, предусматривающей возможность снижения штрафных санкций при их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, применению не подлежит.

Ответчиком доводы и доказательства, оспаривающие вышеизложенные обстоятельства возникновения обязательств перед истцом и обоснованность расчета истца, не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.

Также правомерны требования истца о возврате уплаченной государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» по иску к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Байрамгулова Н.Н.