Каспер Алексей Михайлович

№ 5-1428/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

13 октября 2020 года

город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Попов Ю.А. в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Каспера А. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

установил:

в Октябрьский районный суд г. Архангельска на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении 29 АК № 450815 от 12.10.2020, составленный дежурным дежурной части УМВД России по городу Архангельску младшим лейтенантом полиции Рохловым А.Н. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Каспера А.М.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Проверив правильность составления протокола об административном правонарушении и оформления иных материалов, судья находит необходимым возвратить протокол и другие материалы должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнуто...

...го административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Материалами дела подтверждается, что протокол об административном правонарушении в отношении Каспера А.М. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (санкция предусматривает административный арест), составленный 12 октября 2020 года, был направлен на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Архангельска и фактически поступил в районный суд 13.10.2020. Сам Каспер А.М. в судебное заседание доставлен не был.

Отсутствие в судебном заседании лица, в отношении которого был составлен протокол по статье КоАП РФ, предусматривающей административный арест, не позволит объективно рассмотреть дело и принять решение, отвечающее принципам законности, справедливости и неотвратимости наказания.

При этом судья учитывает, что представленные материалы не исключают возможность назначения наказания в виде административного ареста.

С учётом приведённых норм КоАП РФ и разъяснений, данных в п. 23.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», указанное обстоятельство является существенным недостатком протокола, который с учётом сжатых процессуальных сроков рассмотрения дел данной категории не может быть восполнен судьёй.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и материалы дела подлежат возвращению должностному лицу для устранения выявленных недостатков.

Судья, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ,

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении 29 АК № 450815 от 12.10.2020, составленный дежурным дежурной части УМВД России по городу Архангельску младшим лейтенантом полиции Рохловым А.Н. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Каспера А.М. должностному лицу для устранения допущенных недостатков.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Ю.А. Попов

№ 5-22/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 января 2021 года

город Архангельск,

набережная Северной Двины, д. 112

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Попов Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Каспера А. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Архангельске, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: г. Архангельск, <адрес>, состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не работающего,

установил:

03 декабря 2020 года около 15 часов 28 минут на остановочном пункте (остановке) напротив дома № 25, строения 1 по улице Гагарина в городе Архангельске выявлено, что Каспер А.М. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находясь на остановочном пункте (остановке) без гигиенической маски для защиты органов дыхания в нарушение указа Губернатора Архангельской области от 17.03.2020 № 28-у «О введении на территории Архангельской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Архангельской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и мерах по противодействию распространению на территории Архангельской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», чем совершил административное правонарушение, пре...

...дусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Каспер А.М., считающийся извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки судью не уведомил, об отложении разбирательства не ходатайствовал, защитника не направил.

Судья, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее также Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ) ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 51 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ главные государственные санитарные врачи и их заместители при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, вправе выносить мотивированные постановления о введении (отмене) ограничительных мероприятий (карантина) в организациях и на объектах.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ ограничительные мероприятия (карантин) - административные, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на предотвращение распространения инфекционных заболеваний и предусматривающие особый режим хозяйственной и иной деятельности, ограничение передвижения населения, транспортных средств, грузов, товаров и животных.

Реализуя предоставленные ему полномочия, и в связи с продолжающимся глобальным распространением, угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Российской Федерации, Главный государственный санитарный врач РФ в п. 1.5 постановления от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» постановил высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) принять меры по введению режима повышенной готовности.

В соответствии с п.п. «м», «у» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ) органы государственной власти субъектов Российской Федерации: м) принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций; у) устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" настоящего пункта.

Во исполнение указанных положений закона и в целях минимизации последствий от возможных чрезвычайных ситуаций, а также принятия дополнительных мер по защите населения и территорий Архангельской области от распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) был издан указ Губернатора Архангельской области от 17.03.2020 № 28-у «О введении на территории Архангельской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Архангельской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и мерах по противодействию распространению на территории Архангельской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» (в редакции указа Губернатора Архангельской области от 24.11.2020 № 176-у), согласно п. 1 которого на территории Архангельской области с 00 час. 00 мин. 18 марта 2020 года до особого распоряжения введён режим повышенной готовности для органов управления и сил Архангельской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В п. 2.3 указа от 17.03.2020 № 28-у гражданам, проживающим и (или) временно находящимся на территории Архангельской области, предписано обеспечить ношение гигиенической маски для защиты органов дыхания при нахождении и на территориях остановочных пунктов (остановок).

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего кодекса, установлена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Наличие в действиях Каспера А.М. состава административного правонарушения и его вина, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждаются рапортом полицейского Семакова В.Е., объяснением свидетеля ЖВА, объяснением Каспера А.М., фотоматериалами.

Приведённые доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка.

Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица в исходе дела, его небеспристрастности к Касперу А.М. или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение указанные им факты не имеется.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях Каспера А.М. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Совершённое правонарушение малозначительным не является.

При назначении административного наказания судья на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает общественно опасный характер совершённого административного правонарушения и личность виновного, который имеет постоянное место жительства, не имеет иждивенцев, не состоит в браке, а также принимает во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ), судьёй не установлено.

Законные основания для назначения наказания в размере менее минимального, а также для назначения наказания в виде предупреждения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Каспера А. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Двух тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить на расчётный счёт 401.018.105000000.10003, КБК 188 116 01 2010 10 60 1140, получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, отделение Архангельск, г. Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11701000, УИН 18880329200295212869.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Попов

Дело № 1-156/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2021 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Львова В.И.,

при секретаре Тереховой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора города Архангельска Украинчука М.А.,

потерпевшего В.В.В.,

обвиняемого Каспера А.М.,

защитника – адвоката Резановой С.Е.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Каспера А. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним полным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего детей, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования Каспер А.М. обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По мнению органа следствия, Каспер А.М. 12 октября 2020 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании филиала ГУН ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, желая воспрепятствовать законной деятельности представителя власти – инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельска В.В.В., назначенного на должность приказом от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, выражая свое недовольство законными действиями представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, связанных с проведением разбирательства по факту совершения Каспером А.М. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, из мести за указанную деятельность, публичн...

...о в присутствии постороннего лица С.А.А. высказал в адрес В.В.В. грубую нецензурную брань, унижающую честь и достоинство последнего, а также высказал неоднократные угрозы применения насилия в адрес В.В.В., а именно угрожал причинением телесных повреждений, сопровождавшиеся публичным высказыванием грубой нецензурной брани, которые с учетом агрессивного поведения Каспера А.М. В.В.В. воспринял реально, опасаясь за свою безопасность, жизнь и здоровье, а затем, находясь в непосредственной близости от В.В.В., угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, Каспер А.М. встал в боевую стойку и нанес удар рукой в голову В.В.В., однако последний смог уклониться от удара, в связи с чем он не достиг цели.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Каспер А.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Адвокат Резанова С.Е. ходатайство обвиняемого поддержала.

Потерпевший В.В.В. просил в удовлетворении ходатайства отказать.

Прокурор Украинчук М.А. возражал против удовлетворения ходатайства стороны защиты, поддержав позицию потерпевшего.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из исследованных материалов уголовного дела установлено, что Каспер А.М. ранее не судим.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.318 УК РФ, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Вместе с тем, материалы уголовного дела не содержат сведений об обращении Каспера А.М. с повинной и об его способствовании раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии деятельного раскаяния, вследствие которого обвиняемый перестал быть общественно опасным.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого и его защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В ходе предварительного слушания защитник – адвокат Резанова С.Е. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Каспера А.М. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указала, что обвиняемый ранее не судим, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, загладил причиненный преступлением вред.

Обвиняемый Каспер А.М. выразил согласие на прекращение уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший В.В.В. не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении Каспера А.М. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Украинчук М.А. полагает, что оснований для прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемого и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, в совершении которого подозревается Каспер А.М., в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Каспер А.М. ранее не судим (т.1 л.д.160), характеризуется положительно.

В судебном заседании установлено, что Каспер А.М. принял меры, направленные на уменьшение степени общественной опасности преступления, возместил причиненный вред в полном объеме, а именно принес потерпевшему извинения, потерпевший материальных претензий к подсудимому не имеет.

Иных оснований для прекращения уголовного преследования не имеется.

Принимая во внимание все приведенные обстоятельства, суд не усматривает юридических препятствий для прекращения уголовного преследования в отношении Каспера А.М. по ч. 1 ст. 318 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера штрафа, назначаемого обвиняемому, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, данные о личности обвиняемого, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение обвиняемого и членов его семьи, влияние назначенной меры уголовно-правового характера на условия жизни обвиняемого, возможность получения указанным лицом дохода.

Суд также учитывает указанные выше обстоятельства при определении срока, в течение которого на Каспера А.М. будет возложена обязанность по оплате штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу (т.1 л.д.85-87):

- CD-R диск с видеозаписью – следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Меру пресечения, избранную в отношении Каспера А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки на общую сумму 12 325 рублей, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту Каспера А.М. на стадии предварительного расследования в сумме 7 225 рублей (т.1 л.д.239-240), в судебном заседании – 5 100 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено взыскание процессуальных издержек с лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 27, 28, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника о прекращении уголовного дела по обвинению Каспера А. М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием – отказать.

Ходатайство обвиняемого и защитника о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении Каспера А. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Назначить Касперу А. М. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок его уплаты до 03 июня 2021 года включительно.

Судебный штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округ (СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу), ИНН 2901210617, КПП 290101001, Банк получателя Отделение Архангельск, Расчетный счет 40101810500000010003, БИК 041117001, ОКТМО 11701000, Л/с 04241А58760, Код 417 116 03116 01 6000 140.

Разъяснить Касперу А.М. что:

сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа (ч.2 ст. 446.3 УПК Российской Федерации);

в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (ч.2 ст.104.4 УК Российской Федерации);

в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке (ст.446.5 УПК Российской Федерации).

Копию настоящего постановления вручить Касперу А.М., адвокату Резановой С.Е., потерпевшему В.В.В., прокурору города Архангельска.

После вступления судебного решения в законную силу направить копию настоящего постановления судебному приставу-исполнителю.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск с видеозаписью – следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Меру пресечения в отношении Каспера А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу, складывающиеся из вознаграждения адвокатов в ходе предварительного расследования и в суде, в сумме 12 325 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы, внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий В.И. Львов

Дело № 5-1644/2022

УИД 29RS0014-01-2022-007627-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Архангельск, ул. Р.Куликова, 15 30 ноября 2022 года

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Каспера А. М., <***>

установил:

Каспер А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

<Дата> около 22 часов 15 минут Каспер А.М., находясь в общественном месте – в первом подъезде ... в г. Архангельске в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, дерзко, вызывающе, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в адрес Латухина О.В., на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Каспер А.М. с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился, вину признал.

Обстоятельства, изложенные в протоколе, также подтверждаются рапортами и письменными объяснениями должностных лиц, свидетелей, протоколом задержания, другими материалами дела.

Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Каспером А.М. общественного порядка, выражающ...

...ее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Каспера А.М. и соответствует требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Событие правонарушения и сведения о лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ Касперу А.М. разъяснены.

Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и устанавливают нарушение Каспером А.М. общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Допустив нарушение общественного порядка, Каспер А.М. совершил мелкое хулиганство, за что установлена административная ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие иждивенцев, смягчающее ответственность обстоятельство в виде признания вины, отягчающее административную ответственность обстоятельство в виде повторного однородного административного правонарушения, и считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Каспера А. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Архангельская область) УМВД России по Архангельской области, ИНН 2901071427, КПП 029520029, расчетный счет 03100643000000012400 в Отделение Архангельск Банка России/ УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, БИК 011117401, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 11701000, УИН 18880329220296031327.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию по уголовным делам и делам об административных правонарушениях Ломоносовского районного суда г. Архангельска по адресу: г. Архангельск, ул. Р.Куликова, дом 15, каб. 113.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Касперу А.М., что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ст.31.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Л.Э. Пяттоева

Копия верна

Судья Л.Э. Пяттоева

Дело № 1-323/2011 Стр.31

г. Архангельск 22 августа 2011 года

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего Карманова А.Л.,

при секретаре Шевелевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ломоносовского района г. Архангельска Баданина Д.В.,

подсудимого Каспера А.М.,

защитника - адвоката Пономаревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Каспера А.М., ... ранее судимого:

...

..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каспер виновен в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04 июня 2010 года, в период с 17 до 18 часов, в здании отдела милиции № 3 УВД по г. Архангельску, расположенного в доме ..., кор.... по пр. ... в г. Архангельске, Каспер, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти - инспектора патрульно-постовой службы ... ... В., находящегося в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, включающих обязанности предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, принимать и регистрировать заявления, сообщения и иную поступающую информацию о преступлениях, административных правонарушениях и событиях, угрожающих личной или общественной безопасности, своевременно принимать меры, предусмотренные законодательством, требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий милиции, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия, доставлять в медицинские учреждения либо дежурные части органов внутренних дел и содержать в них до вытрезвления лиц, находящихся в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, л...

...ибо могущих причинить вред окружающим или себе, если есть основания полагать, что поведение указанных лиц представляет опасность для их здоровья, жизни и имущества, из мести к В. за его правомерные действия по доставлению Каспера в отдел милиции за совершение административного правонарушения и привлечения к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, желая избежать административной ответственности, воспрепятствовать указанной законной деятельности В., нанес последнему один удар рукой в область головы, причинив потерпевшему физическую боль.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, от государственного обвинителя и потерпевшего возражений против заявленного ходатайства не поступило.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится по своему характеру и общественной опасности к преступлению средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины в содеянном, наличие у него малолетних детей (л.д.58).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд с учетом ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Подсудимый не имеет регистрации на территории Российской Федерации (л.д.56), по месту последней регистрации характеризуется соседями отрицательно, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок (л.д.101), ранее судим (л.д.125-126,129-131, 134), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д.106, 107).

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, совершения им умышленного преступления против порядка управления, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку назначение иного наказания не достигнет целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание раскаяние подсудимого, его возраст, наличие смягчающих обстоятельств, семейное положение подсудимого, его имущественное положение и состояние здоровья.

Оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ суд не находит.

Местом отбывания подсудимому наказания суд, руководствуясь п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании ч.2 ст.97, 108, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения подсудимому подлежит изменению на заключение под стражу.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Каспера А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 22 августа 2011 года.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взятьпод стражу Каспера А.М. в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии и в суде в размере 2536 рублей 20 копеек (две тысячи пятьсот тридцать шесть рублей 20 копеек) - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).

Председательствующий А.Л. Карманов