Касперская Ольга Ивановна

Дело № 2-1-3288/2025

64RS0042-01-2025-004165-24

Решение

Именем Российской Федерации

06.06.2025 г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Адаевой Ж.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Апаршиной Н.В.,

с участием представителя истца Сурковой М.А., ответчика Касперской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТК «Тура» к Касперской О. И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТК «Тура» (ООО «ТК «Тура») обратилось с иском к Касперской О.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец поставляет коммунальные ресурсы по указанному адресу. В нарушение требований законодательства ответчик оплату за услуги производит нерегулярно, в результате чего за ней образовалась задолженность за период с 06.12.2021 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 688, 28 руб. Считая нарушенными свои права, истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. Просил суд, с учетом уточнений, взыскать с ответчика задолженность за указанный период в сумме 40 688, 28 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 653,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, проси...

...ла удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании против иска возражала, просила отказать в иске, поскольку решением Арбитражного суда она признан банкротом, следовательно, она освобождается от уплаты всех долгов. Кроме того, в спорный период в квартире не проживала. При рассмотрении дела просит учесть ее материальное положение.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из искового заявления следует, что ответчик являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец обеспечивает поставку коммунальных ресурсов в жилой дом, в котором находится квартира ответчика.

В силу ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, других федеральных законов и иных правовых актов, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим, жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ (ст. 157 ЖК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 07.11.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области в отношении Касперской О.И. вынесен судебный приказ № 2-4788/2024 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за отопление и горячее водоснабжение за период с 06.12.2021 по 15.03.2023.

24.03.2025 судебный приказ отменен.

Решением Арбитражного суда А57-27249/2021 от ДД.ММ.ГГГГ Касперская О.И. признана банкротом.

Согласно расчету, представленного истцом, текущий долг за поставленные коммунальные ресурсы за период 06.12.2021 по 15.03.2023 составляет 40 688, 28 руб.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, как и не оспорен размер задолженности. Расчет задолженности является математически верным, в связи с чем суд соглашается с ним.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за коммунальную услугу за период с 06.12.2021 по 15.03.2023 в размере 40 688, 28 руб.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно расчету истца, размер пени за период с 11.01.2022 по 11.09.2024 составляет 18 653, 70 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 69, п. 71, п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

В связи с чем, суд снижает размер пени до 1 000 руб.

Доводы ответчика о том, что задолженность взысканию не подлежит поскольку она признана банкротом, судом отклоняются, как основанные на неверном толковании закона.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А57-27249/2021 от ДД.ММ.ГГГГ Касперская О.И. признана банкротом, введена процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Из решения суда усматривается, что заявление о признании Касперской О.И. банкротом поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № А57-27249/2021 от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества Касперской О.И.

Согласно частям 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ

"О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Частью 1 ст. 1213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ

"О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, а также на требования, в целях удовлетворения которых в соответствии со статьей 213.10-1 настоящего Федерального закона гражданином заключено утвержденное арбитражным судом отдельное мировое соглашение.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Истцом заявлены требования за период с 06.12.2021 по 15.03.2023.

Таким образом, определяя период, за который подлежит взысканию спорная задолженность, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 5, 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходит из того, что задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась после возбуждения дела о банкротстве в отношении ответчика, платежи за коммунальные ресурсы являются текущими, в этой связи приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 06.12.2021 по 15.03.2023 в размере 40 688,28 руб.

Ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела, истец оплатил государственную пошлину в сумме

4 000 руб.

Следовательно, с учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТК «Тура» к Касперской О. И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей – удовлетворить частично.

Взыскать с Касперской О. И. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК «Тура» (ИНН 7203487079) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 06.12.2021 по 15.03.2023 в сумме 40 688, 28 руб., пени за период с 11.01.2022 по 11.09.2024 в сумме 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение составлено 19.06.2025.

Председательствующий: