Касрашвили Бондо Фокоевич

Дело № 2-249/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Мащенко Т.С.,

при секретаре судебного заседания Азаметс Е.Г.,

с участием представителя истца Пашкевич В.В.,

ответчицы Гуринович Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте,

01 февраля 2011 года дело по иску ООО «Горняцкое» к Касрашвили Бондо Фокоевичу, Гуринович Норе Бондовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома,

установил:

ООО «Горняцкое» обратилось в суд с иском к Касрашвили Б.Ф. и Гуринович Н.Б. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01.09.2008 г. по 31.10.2010 г. в размере 134664,88 руб., пени 12425,76 руб., а всего 147090,64 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4141,81 руб.

В обоснование иска указано, что ответчик Касрашвили Б.Ф. является нанимателем жилого помещения ***-б по ***, где также зарегистрирована с 21.09.2002 г. в качестве члена семьи нанимателя Гуринович Н.Б. Ответчики не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01.09.2008г. по 31.10.2010г.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пашкевич В.В. представил заключенное с ответчицей мировое соглашение по уплате задолженности в сумме 63414, 32 руб., которое просил утвердить, а также отказался о...

...т иска к ответчику Касрашвили Б.Ф. в полном объеме.

Ответчица Гуринович Н.Б. согласилась с условиями представленного мирового соглашения, которое просила утвердить.

Ответчик Касрашвили Б.Ф., извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

Выслушав объяснение представителя истца, ответчицы, исследовав материалы дела, мировое соглашение, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик Касрашвили Б.Ф. является нанимателем жилого помещения ***-б по *** на основании ордера --- от 18.09.2002 г. В данном жилом помещении с 21.09.2002г. зарегистрированы наниматель Касрашвили Б.Ф. и его дочь Гуринович Н.Б.

Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом ----б по *** с /// осуществляет истец ООО «Горняцкое» на основании договора ----У от ///

Из представленной истцом информации о задолженности по состоянию на 31.10.2010 г. следует, что ответчики с 01.09.2008 г. не производят оплату коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома. Задолженность за период с 01.09.2008 г. по 31.10.2010 г. составляет 134664,88 руб., пени 12425,76 руб., всего 147090,64 руб.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение на указанных ими условиях с погашением оставшейся суммы задолженности равными частями до 31.12.2012 года по установленному графику. Суд считает, что представленное и подписанное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение по иску ООО «Горняцкое» к Касрашвили Бондо Фокоевичу, Гуринович Норе Бондовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома на следующих условиях.

1. Принять отказ ООО «Горняцкое» от иска к Касрашвили Бондо Фокоевичу, Гуринович Норе Бондовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в размере 147090 руб. 64 коп., в том числе пени 12425 руб. 76 коп., взыскании государственной пошлины 4141 руб. 81 коп.

2. Обязать ответчицу Гуринович Нору Бондовну выплатить имеющуюся задолженность за предоставленные коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01.09.2008 года по 31.10.2010 года в размере 63414 руб. 32 коп. иваемая ответчиками, 06 руб. по 17.10.2011 года 6 года и проценты за пользование крдитом в соответствии с графиком внесенв следующем порядке: до 28.02.2011 - 2642,26 руб., до 31.03.2011 - 2642,26 руб., до 30.04.2011 - 2642,26 руб., до 31.05.2011 - 2642,26 руб., до 30.06.2011 - 2642,26 руб., до 31.07.2011 - 2642,26 руб., до 31.08.2011 - 2642,26 руб., до 30.09.2011 - 2642,26 руб.. до 31.10.2011 - 2642,26 руб., до 30.11.2011 - 2642,26 руб., до 31.12.2011 - 2642.26 руб.. до 31.01.2012 - 2642,26 руб., до 29.02.2012 - 2642,26 руб., до 31.03.2012 - 2642,26 руб.. до 30.04.2012 - 2642,26 руб., до 30.05.2012 - 2642,26 руб., до 30.06.2012 - 2642,26 руб., до 31.07.2012 - 2642,26 руб., до 31.08.2012 - 2642,26 руб., до 30.09.2012 - 2642,26 руб., до 31.10.2012 - 2642,26 руб., до 30.11.2012 - 2642.26 руб., до 31.12.2012 - 2642.26 руб.

В случае нарушения данного мирового соглашения истец имеет право обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного документа, при предъявлении доказательства нарушения ответчиком условий мирового соглашения.

Прекратить производство по делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд со дня вынесения.

Судья Т.С.Мащенко

2а-206/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воркута

16 января 2017 года

Воркутинский городской суд в составе председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Краснолуцкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Воркуте Республики Коми (далее ИФНС России по г.Воркуте Республики Коми) к Касрашвили Б.Ф. о взыскании задолженности по налогам,

установил:

ИФНС России по г.Воркуте Республики Коми обратилась с иском к Касрашвили Б.Ф. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2008 год в размере ... руб. и пени в размере ... руб., ссылаясь на то, что ответчик, являясь налогоплательщиком, не уплатила транспортный налог за 2008 год. Налоговое уведомление было направлено ответчику, однако сумма транспортного налога не уплачена до настоящего времени. Одновременно истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд по тем основаниям, что обязанность по уплате налога не исполнена до настоящего времени.

В судебное заседание административный истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные ответчику по адресу регистрации, возвращены в суд по истечении срока хранения в связи с неявкой адресата в отделение почтовой связи за судебной корреспонденцией.

Частью 1 ст.96 КАС РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной свя...

...зи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ст.100 КАС РФ).

Кроме того, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и

Из материалов дела следует, что местом жительства ответчика является ... в г.Воркута, что подтверждается справкой отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Воркуте.

С учетом требований ч.2 ст.289 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку их явка не признана судом обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ и с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Данная обязанность в силу ч. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

На основании п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В силу п. 3 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Исходя из п. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 3 ст. 409 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете,

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Из содержания вышеприведенных норм следует, что обязанность по уплате налога возникает у физического лица с момента направления ему уведомления налоговым органом, при неисполнении которого налоговым органом направляется требование об уплате недоимки по налогу. При этом налоговый орган имеет право обратиться с иском о взыскании недоимки по налогу в том случае, если соблюдена процедура направления налогоплательщику уведомления и требования об уплате налога.

На основании статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 479-О-О).

Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

В силу части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен данным Кодексом.

В силу п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком, ответчик являлся плательщиком транспортного налога, в связи с чем ИФНС по г. Воркуте начислен налог за 2008 год в сумме ... руб.

09 ноября 2016г. ИФНС России по г.Воркуте направило Касрашвили Б.Ф. налоговое уведомление которое по сведениям сайта Почта России вручено Касрашвили Б.Ф. не было

Налоговым органом представлено налоговое уведомление ... с требованием об уплате транспортного налога на автомобиль ... за 2008г. адресованное Касрашвили Б.Ф. об уплате транспортного налога за 2008 год в сумме .... в срок до ....

В связи с неуплатой налога ...г. ответчику направлено требование ..., в котором предложено погасить задолженность по налогам в размере ... рублей.

В связи с неуплатой транспортного налога и пени Касрашвили Б.Ф. ИФНС России по г.Воркуте обратилась к мировому судье Северного судебного участка г.Воркуты с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи Шахтерского судебного участка г.Воркуты от 06 октября 2016г. отказано в принятии указанного заявления.

Как следует из материалов дела, доказательств, подтверждающих факт направления налогового уведомления в адрес налогоплательщика, административный истец не представил.

Таким образом, в нарушение ст.62 КАС РФ истцом не представлено доказательств направления налогоплательщику налогового уведомления, т.е. доказательства установленного Налоговым кодексом Российской Федерации порядка взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности - направления налогоплательщику налогового уведомления об уплате налога.

Кроме того, учитывая положения ст. ст. 48, 70 НК РФ, определяющих сроки направления требования об уплате налога (пеней) и порядок взыскания недоимки по налогу, административный истец на дату обращения с административным иском в суд утратил право на принудительное взыскание транспортного налога за 2008 г. поскольку истекли сроки принятия решений об их взыскании в порядке, установленном ст. 48 НК РФ.

При этом каких-либо уважительных причин, свидетельствующих о невозможности заблаговременного направления административному ответчику административного искового заявления и прилагаемых к нему материалов, и соблюдения требований ст. 125 КАС РФ, налоговым органом не приведено. Вместе с тем факт неуплаты налога не является уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Поскольку срок взыскания недоимки по налогу за 2008 год истек, то пени не могут более обеспечивать принудительное исполнение данных обязательств и не подлежат взысканию.

На основании изложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте ... к Касрашвили Б.Ф. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2008 год в размере ...., пени в размере ... руб., а всего ... руб. - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме (17 января 2017г.).

Председательствующий