Кассина Лариса Николаевна

Дело №2-4017/2024

УИД № 18RS0003-01-2024-005499-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2024 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Пинязик А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Кассин Н.С., Кассина Л.Н. о взыскании задолженности по банковской карте с наследника умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

Первоначально ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кассин Н.С. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. Исковые требования мотивированы следующим. ПАО Сбербанк открыло счет и предоставило Кассину С.В. кредитную карту с лимитом в сумме 20 000 рублей с процентной ставкой – 19% годовых за пользование кредитом. <дата> заемщик Кассину С.В. умер. Согласно имеющимся у истца сведениям предполагаемым наследником заемщика является Кассин Н.С.. У заемщика осталось неисполненное обязательство по кредитному договору, задолженность составляет 80 638,09 руб. Истец, со ссылкой на нормы ГК РФ, просил взыскать с ответчика Кассин Н.С. данную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 619,14 руб.

Определением суда от <дата> в качестве соответчика привлечена Кассина Л.Н..

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсут...

Показать ещё

...ствие представителя истца.

Ответчики Кассин Н.С., Кассина Л.Н. о дате и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

По требованию части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (абз. 1).

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд, в целях соблюдения права сторон на судопроизводство в разумный срок, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

20.08.2010 г. в ПАО Сбербанк обратился Кассин С.В. с заявлением на выдачу кредитной карты MasterCard Standart.

Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Держателю карты банком была выдана кредитная карта №0393-Р-321423459 (№546901******4697) со счетом №40817810649000079083 с лимитом в сумме 20 000 рублей под 19% годовых.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

Заемщик Кассину С.В. умер <дата> (запись акта о смерти <номер> от <дата>).

По факту смерти Кассину С.В. нотариусом Пушиной Л.В. заведено наследственное дело <номер>.

Наследниками по закону являются:

Мать – Кассина Л.Н.,

Сын – Кассин А.С.,

Сын – Кассин Н.С..

Наследником по завещанию, удостоверенному <дата> Разживиной О.А., временно исполняющей обязанности Пушиной Л.В., нотариуса <адрес> Республики, реестровый <номер>, является Кассин А.С..

Кассин А.С. обратился к нотариусу <адрес> Пушиной Л.В. с заявлением об отказе от причитающегося ему по всем основаниям доли наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, после смерти его отца – Кассину С.В., в пользу матери наследодателя – Кассина Л.Н..

Согласно ответу нотариуса Пушиной Л.В. с заявлением о принятии наследства на основании завещания обратилась мать наследодателя — Кассина Л.Н., ввиду отказа от наследства Кассин А.С..

Из заявления Кассина Л.Н. усматривается, что совместно с наследодателем Кассиным С.В., зарегистрированным на день смерти по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, по указанному адресу был зарегистрирован сын – Кассин Н.С., <дата> года рождения.

Наследственное имущество состоит из:

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Согласно ответу Управления Росреестра по УР от <дата> за Кассиным С.В. не зарегистрировано прав на объекты недвижимого имущества.

Согласно ответу ГИБДД МВД по УР по данным на <дата> на Кассину С.В., транспортные средства не зарегистрированы.

Из ответа УФНС России по УР от <дата> следует, что Кассину С.В. имел открытые счета в банках:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - 42<номер> от <дата> (расчетный),

ПАО «Сбербанк России» - 40<номер> от <дата>, 40<номер> от <дата> (вклад, остаток на дату смерти – 0 руб.), 40<номер> от <дата> (вклад, остаток на дату смерти – 0 руб.), 40<номер> от <дата> (вклад, остаток на дату смерти – 0 руб.), 40<номер> от <дата> (вклад, остаток на дату смерти – 22,40 руб.).

ПАО «БыстроБанк» - 40<номер> от <дата> (текущий).

Из ответа ОСФР по УР от <дата> следует, что Кассину С.В. являлся получателем страховой пенсии по старости. На день смерти сумма недополученной пенсии отсутствует, наследники не обращались.

Из ответа Бюджетного учреждения Удмуртской Республики «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации недвижимого имущества» от <дата> следует, что по данным правовой регистрации на 1999 год на Кассину С.В., недвижимого имущества на территории Удмуртской Республики не зарегистрировано.

Из ответа Главного управления МЧС России по Удмуртской Республике от <дата> следует, что по состоянию на <дата> в ведомственной информационной системе ГИМС МЧС России маломерные суда не зарегистрированы.

По состоянию на <дата> задолженность по банковской карте <номер>******4697, выпущенной по эмиссионному контракту от <дата> <номер>-Р-16581383750 (лицевой счет <номер>), заключенному с Шутовым Г.Ю., составила 98 644,25 руб., в том числе 22 641,21 – задолженность по процентам, 76 003,04 руб. – задолженность по основному долгу.

Указанные обстоятельства были установлены судом и сторонами по делу не оспариваются.

Суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> в ПАО Сбербанк обратился Кассину С.В. с заявлением на выдачу кредитной карты MasterCard Standart.

Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Держателю карты банком была выдана кредитная карта <номер>-Р-321423459 (<номер>******4697) со счетом <номер> с лимитом в сумме 20 000 рублей под 19% годовых.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

По состоянию на <дата> задолженность по банковской карте <номер>******4697, выпущенной по эмиссионному контракту от <дата> <номер>-Р-321423459 (лицевой счет <номер>), заключенному с Кассиным С.В., составила 80 638,09 руб., в том числе 14 428 руб. – задолженность по процентам, 66 210,09 руб. – задолженность по основному долгу.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

Заемщик Кассину С.В. умер <дата> (запись акта о смерти 170<номер> от <дата>).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, кредитор обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

После смерти Кассину С.В. нотариусом Пушиной Л.В. заведено наследственное дело <номер>, согласно материалам которого наследником умершего Кассину С.В. по завещанию является сын Кассин А.С..

Наследниками по закону являются:

Мать – Кассина Л.Н.,

Сын – Кассин А.С.,

Сын – Кассин Н.С..

Наследником по завещанию, удостоверенному <дата> Разживиной О.А., временно исполняющей обязанности Пушиной Л.В., нотариуса <адрес> Республики, реестровый <номер>, является Кассин А.С..

Кассин А.С. обратился к нотариусу <адрес> Кассин Л.В. с заявлением об отказе от причитающегося ему по всем основаниям доли наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, после смерти его отца – Кассину С.В., в пользу матери наследодателя – Кассина Л.Н..

Согласно ответу нотариуса Пушиной Л.В. с заявлением о принятии наследства на основании завещания обратилась мать наследодателя — Кассина Л.Н., ввиду отказа от наследства Кассин А.С..

Из заявления Кассина Л.Н. усматривается, что совместно с наследодателем Кассиным С.В., зарегистрированным на день смерти по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, по указанному адресу был зарегистрирован сын – Кассин Н.С., <дата> года рождения.

Наследственное имущество состоит из:

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (абзац первый).

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (абзац второй).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 Постановления Пленума).

Учитывая вышеназванные положения закона, суд признает Кассина Л.Н., принявшую наследство после смерти заемщика путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, надлежащим ответчиком по указанному делу.

Кроме того, по данным Отдела адресно-справочных работ УВМ МВД по УР сын наследодателя Кассин Н.С. зарегистрирован с <дата> по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Из заявления Кассина Л.Н. о принятии наследства, усматривается, что совместно с наследодателем Кассиным С.В., зарегистрированным на день смерти по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, по указанному адресу был зарегистрирован сын – Кассин Н.С., <дата> года рождения.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик Кассин Н.С. фактически принял наследство после смерти Кассину С.В., поскольку был зарегистрирован по месту жительства и проживал совместно с наследодателем в квартире по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Ответчик Кассин Н.С. является надлежащим ответчиком по делу.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно материалам наследственного дела стоимость наследственного имущества превышает предъявленную ко взысканию сумму задолженности 80 638,09 руб.

В силу требований ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, что стоимость перешедшего к нему наследственного имущества менее задолженности по кредитному договору, заявленной истцом по настоящему спору.

Таким образом, в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию солидарно с Кассина Л.Н. и Кассин Н.С. задолженность умершего Кассину С.В. в заявленном истцом размере 80 638,09 руб., в том числе 14 428 руб. – задолженность по процентам, 66 210,09 руб. – задолженность по основному долгу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пленум Верховного Суда РФ в абзаце 2 пункта 5 постановления от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом размера удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 619,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к Кассин Н.С. (паспорт <номер> <номер>), Кассина Л.Н. (паспорт <номер> <номер>) о взыскании задолженности по банковской карте с наследников умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с Кассин Н.С., Кассина Л.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 80 638,09 руб., в том числе 14428 – задолженность по процентам, 66 210,09 руб. – задолженность по основному долгу.

Взыскать солидарно с Кассин Н.С., Кассина Л.Н. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 619,14руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 05 ноября 2024 года.

Председательствующий судья О.П.Карпова

Свернуть