logo

Касумов Шамил Бейболаевич

Дело 2-273/2014 ~ М-334/2014

В отношении Касумова Ш.Б. рассматривалось судебное дело № 2-273/2014 ~ М-334/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кизлярском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Августином А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Касумова Ш.Б. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 24 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Касумовым Ш.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-273/2014 ~ М-334/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.08.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Кизлярский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Августин Александр Анатольевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.09.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Касумова Асли Манафовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация ГО "город Кизляр"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Касумов Шамил Бейболаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием истца ФИО3,

ответчика, представителя администрации ГО «<адрес>» ФИО6, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

третьего лица ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности по тем основаниям, что она ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО2, который был зарегистрирован Цахурским сельским <адрес> ДАССР от ДД.ММ.ГГГГ года, актовая запись №3, свидетельство о браке: VI-BM №019766.

ДД.ММ.ГГГГ в городе Кизляре Республики Дагестан ее супруг ФИО2, умер естественной смертью в результате острого нарушения мозгового кровообращения. Факт его смерти подтверждается свидетельством о смерти (1-1 №328467), выданным Кизлярским городским отделом ЗАГС Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ года.

После смерти супруга открылось наследство, которое состоит из жилого одноэтажного дома полезной площадью 70,4 кв.м., в том числе жилой площадью 52 кв.м., возведенного в 1988 году на земельном участке, с кадастровым номером 05:43:000285:25, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома ее мужу на основании решения № Кизлярского гориспо...

Показать ещё

...лкома от ДД.ММ.ГГГГ.

Жилой дом был построенный в период брака и является нашей совместной с супругом собственностью.

Это имущество после смерти мужа перешло в ее владение и она фактически приняла наследство по правилам ч.2 ст. 1153 ГК РФ, так как проживает в этом доме со своей семьей с 1989 года, продолжает владеть и пользоваться предметами домашней обстановки и обихода, оплачивает расходы за воду, газ, электроэнергию и другие коммунальные услуги, своевременно оплачивает в местный бюджет земельный и имущественные налоги.

Однако, в установленный срок она не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство.

В последующем возникла необходимость документального оформления принятого наследства, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Кизлярского нотариального округа Республики Дагестан ФИО5 с заявлением об оформлении наследственных прав на наследственное имущество.Нотариусом ей отказано в совершении нотариального действия, указав причину, что при жизни ее супруг ФИО2. не зарегистрировал право собственности на указанное имущество (жилой дом) в органах федеральной регистрационной службы, в связи с чем указанное имущество не может быть включено в наследственную массу и предложено обратиться в Кизлярский городской суд.Право собственности на возведенный дом приобрели она и ее муж. В круг наследников, к имуществу умершего мужа входит она и ее сын ФИО8, который отказался от наследства в ее пользу. Просит признать за ней право собственности на жилой одноэтажный дом с общей полезной площадью 70,4 кв.м., в том числе жилой площадью 52,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> «а». В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала, и просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель администрации ГО «<адрес>» ФИО6 исковые требования истца признал в полном объеме и просил удовлетворить их. Третье лицо ФИО8 просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.Суд, заслушав объяснения сторон, участвующих в деле, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 к Администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на жилой дом подлежат удовлетворению, в связи с признанием ответчиком исковых требований. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которые ему были понятны. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:Принять признание иска представителем администрации ГО «<адрес>» ФИО6.Исковые требования ФИО3 к Администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на жилой одноэтажный дом с общей полезной площадью 70,4 кв.м., в том числе жилой площадью 52,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> «а».

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А. Августин

Свернуть
Прочие