Касумов Вагиф Кафар оглы

Дело № 2-296/2025

УИД 11RS0006-01-2025-000222-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при секретаре А.С. Воробьевой,

с участием помощника прокурора г. Усинска А.С. Гуляева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 10 апреля 2025 года гражданское дело по иску прокурора г. Усинска в интересах Касумова В.К.о. к Обществу с ограниченной ответственностью «ГлобалЭнергоСервис» о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Усинска обратился в суд в интересах Касумова В.К.о. с иском к ООО «ГлобалЭнергоСервис» о признании отношений за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. трудовыми в должности машиниста автомобильного крана, взыскании задолженности по заработной плате за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 724 722 руб. 245 коп., взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что в ходе проверки, проведенной на основании обращения Касумова В.К.о. установлено, что сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., возникшие на основании договоров возмездного оказания услуг, а также фактического допущения истца к работе подлежат признанию трудовыми, поскольку в указанный период Касумов В.К.о. работал машинистом автомобильного крана в ООО «ГлобалЭнергоСервис» без оформления трудовых отношений. Из объяснений Касумова В.К.о. следует, что он с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. работал в Обществе, в период с дд.мм.гггг. истец был на Нецертинском месторождении, куда его направил директор организации Селимов А.З. Касумов В.К.о. исполнял должностные обязанности машиниста автомобильного крана, периодически перевозил воду для охлаждения буровой установки. Работодателем предоставлялся транспорт для исполнения трудовых обязанностей. Рабочий график был установлен с 8 часов утра до 10 часов вечера – в зимнее время, с 8 часов у...

...тра до 6 часов вечера – в остальные сезоны. Касумова В.К.о. для выполнения трудовых функций обеспечивали условиями труда: выдавалась техника, зимняя специальная одежда. В процессе трудовой деятельности представители Общества в лице директора обещали выплачивать Касумову В.К.о. заработную плату в размере 200 000 руб., впоследствии эта сумма уменьшена до 130 000 руб. Общая сумма выплаченной Обществом заработной платы за весь период работы составляет 60 000 руб. Расчет производился путем передачи денежных средств на руки через Свидетель №2 Таким образом, прокурор ... полагает, что у ответчика с Касумовым В.К.о. в спорный период сложились трудовые отношения.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явился, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснял, что не знал, что работал в условиях отсутствия трудового договора, поскольку при приеме на работу ему обещали, что он будет работать по трудовому договору, заработная плата будет составлять 200 000 руб., он работал и думал, что его трудовые отношения оформлены должным образом.

Помощник прокурора г. Усинска А.С. Гуляев в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав помощника прокурора г. Усинска, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, дд.мм.гггг., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключенного в соответствии с данным Кодексом. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В соответствии со ст. 15 Трудового кодекса РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

На основании ст. 56 Трудового кодекса РФ трудовым договором является соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, своевременно и в полном размере, выплачивать работнику заработную плату.

В силу ч. 2 ст. 67 Трудового кодекса РФ трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе.

В соответствии п.17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2018 № 15 «О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям» в целях надлежащей защиты прав и законных интересов работника при разрешении споров по заявлениям работников, работающих у работодателей - физических лиц (являющихся индивидуальными предпринимателями и не являющихся индивидуальными предпринимателями) и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям, судам следует устанавливать наличие либо отсутствие трудовых отношений между ними.

При этом суды должны не только исходить из наличия (или отсутствия) тех или иных формализованных актов (гражданско-правовых договоров, штатного расписания и т.п.), но и устанавливать, имелись ли в действительности признаки трудовых отношений и трудового договора, указанные в статьях 15 и 56 ТК РФ, был ли фактически осуществлен допуск работника к выполнению трудовой функции.

К характерным признакам трудовых отношений в соответствии со статьями 15 и 56 ТК РФ относятся: достижение сторонами соглашения о личном выполнении работником определенной, заранее обусловленной трудовой функции в интересах, под контролем и управлением работодателя; подчинение работника действующим у работодателя правилам внутреннего трудового распорядка, графику работы (сменности); обеспечение работодателем условий труда; выполнение работником трудовой функции за плату.

О наличии трудовых отношений может свидетельствовать устойчивый и стабильный характер этих отношений, подчиненность и зависимость труда, выполнение работником работы только по определенной специальности, квалификации или должности, наличие дополнительных гарантий работнику, установленных законами, иными нормативными правовыми актами, регулирующими трудовые отношения.

К признакам существования трудового правоотношения также относятся, в частности, выполнение работником работы в соответствии с указаниями работодателя; интегрированность работника в организационную структуру работодателя; признание работодателем таких прав работника, как еженедельные выходные дни и ежегодный отпуск; оплата работодателем расходов, связанных с поездками работника в целях выполнения работы; осуществление периодических выплат работнику, которые являются для него единственным и (или) основным источником доходов; предоставление инструментов, материалов и механизмов работодателем.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что Касумов В.К.о. выполнял возложенные на него обязанности машиниста автомобильного крана в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., указанное подтверждается имеющимися в деле копиями удостоверений на имя истца, выданными в спорный период, копиями объяснений, данных помощнику прокурора г. Усинска А.С. Гуляеву Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 в дд.мм.гггг. (л.д. 22-23, 24-25, 26-27), которые также были допрошены в рамках судебного разбирательства и подтвердили факт работы Касумов В.К.о. в ООО «ГлобалЭнергоСервис» по ... на базе № в должности машиниста автокрана, факт разового получения Касумовым В.К.о. заработной платы в Обществе, а также, что Касумову В.К.о. выдавалась специальная рабочая одежда, техника, при этом работа была организована по установленному работодателем графику.

В материалах дела имеются копии удостоверений на имя Касумова В.К.о.: №, №, №, № о проверке знаний требований охраны труда, выданные в феврале 2024 года, где место работы истца указано – ООО «ГлобалЭнергоСервис», должность – машинист автомобильного крана (л.д. 16).

Кроме того, ответчиком выдано удостоверение № от дд.мм.гггг. Касумову К.В.о. – машинисту крана автомобильного, которым он допущен к работе в электроустановках напряжением до 1 000В. Указанное удостоверение оформлено ООО «ГЭС» («ГлобалЭнергоСервис»), имеется печать Общества (л.д. 16-18).

Согласно ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы.

Данному праву работника в силу ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса РФ корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудового договора.

Частью 1 статьи 140 Трудового кодекса РФ, определяющей сроки расчета с работником при увольнении, предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии с частью 3 статьи 84.1 Трудового кодекса РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму (ч. 2 ст. 140 ТК РФ).

Расчеты, представленные стороной истца ответчиком не оспорены, иного расчета задолженности по заработной плате либо доказательств в опровержение доводов стороны истца, не представлено, также как и доказательств выплаты задолженности по заработной плате, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Суд принимает во внимание допущенные ответчиком нарушения трудового законодательства и трудовых прав истца в части несвоевременного получения причитающихся выплат в полном объеме и находит требование о взыскании компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению, с учетом степени и продолжительности нравственных страданий истца, характера допущенных нарушений, с учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в размере заявленной суммы - 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета МО «Усинск», от уплаты которой истец освобожден, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Усинска в интересах Касумова В.К.о. к Обществу с ограниченной ответственностью «ГлобалЭнергоСервис» о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Признать трудовыми правоотношения между работником Касумова В.К.о. и работодателем Обществом с ограниченной ответственностью «ГлобалЭнергоСервис» в должности машиниста автомобильного крана в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. и внести соответствующую запись в трудовую книжку.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГлобалЭнергоСервис» в пользу Касумова В.К.о. задолженность по заработной плате за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 724 722 руб. 24 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГлобалЭнергоСервис» в пользу Касумова В.К.о. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГлобалЭнергоСервис» в доход бюджета Муниципального округа «Усинск» государственную пошлину в размере 22 494 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2025 года.

Председательствующий – С.Г. Волкова

2-1127/2022

11RS0006-01-2022-002278-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Юхниной О.С.,

при секретаре судебного заседания Салемиевой И.Ю.,

рассмотрев 28 ноября 2022 года в г.Усинск Республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк Синара к Касумову Ф.К. о о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что между Банком (ранее – ПАО «СКБ-банк», переименован в ПАО Банк Синара в дд.мм.гггг..) и Касумовым В.К.о. дд.мм.гггг. был заключен кредитный договор № и предоставлен кредит в размере 777200 руб. на срок по дд.мм.гггг. под 16,9% годовых. Выдача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от дд.мм.гггг.. В связи с нарушением ответчиком условий договора по возвращению кредита, по заявлению Банка судебным приказом Мирового судьи Пармского судебного участка г.Усинска с него была взыскана просроченная задолженность в размере 103107,78 руб.: 101492,85 – основной долг за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., расходы по оплате государственной пошлины – 1614,93 руб. Просроченная задолженность по процентам не взыскивалась. По состоянию на дд.мм.гггг. у ответчика сформировалась задолженность по кредиту в размере 747250,38 руб., в том числе, 561608,12 руб. – просроченная задолженность за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (с учетом оплат по дд.мм.гггг.), 185642,26 руб. – проценты за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. Просили взыскать указанную задолженн...

...ость, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10672,50 руб. с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте его проведения, не явились. Ответчик о причинах неявки не сообщил. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, в соответствие со ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на условиях, указанных в исковом заявлении. Деньги выданы согласно расходному кассовому ордеру № от дд.мм.гггг..

Судебным приказом Мирового судьи Пармского судебного участка г.Усинска от дд.мм.гггг. с Касумова В.К.о. в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 101492,85 руб. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Согласно расчетам Банка, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на дд.мм.гггг. у ответчика, помимо ранее взысканной задолженности, сформировалась задолженность по кредиту в размере 747250,38 руб., в том числе, 561608,12 руб. – просроченная задолженность за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (с учетом оплат по дд.мм.гггг.), 185642,26 руб. – проценты за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. Таким образом, материалами дела подтверждается возникновение у ответчика на дд.мм.гггг. задолженности в размере, указанном в исковом заявлении, а также право истца на взыскание такой задолженности, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10672,50 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 198-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Банк Синара к Касумову В.К.о. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Касумова В. Кафар оглы в пользу ПАО Банк Синара задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг. № в размере 747250 (семьсот сорок семь тысяч двести пятьдесят) рублей 38 копеек, в том числе, 561608 (пятьсот шестьдесят одна тысяча шестьсот восемь) рублей 12 копеек – просроченная задолженность за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., 185642 (сто восемьдесят пять тысяч шестьсот сорок два) рубля 26 копеек – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10672 (десять тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 50 копеек, всего в сумме 757922 (семьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот двадцать два) рубля 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С.Юхнина

Мотивированное решение составлено 05.12.2022

Председательствующий О.С.Юхнина

Дело № 2- 1584/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при секретаре В.А. Балыбердиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми 18 ноября 2014 г. гражданское дело по исковому заявлению Касумова В. Кафар оглы к Кабылиной С. И., действующей также в интересах несовершеннолетней о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Касумов В.К.о. обратился в суд с иском к ответчику о признании ее и ее несовершеннолетнего ребенка года рождения утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № ... РК и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу, указывая в обоснование своих требований, что является собственником данного жилого помещения, в квартире зарегистрирована ответчик Кабылина С.И. со своей дочерью, однако уже длительное время в жилом помещении не проживают, оплату коммунальных платежей не производят.

Истец в судебном заседании на иске настаивал, суду пояснил, что купил указанную квартиру у Кабылиной С.И., при покупке квартиры она со своей дочерью оставались зарегистрированными в жилом помещении, однако ответчик до сих пор не снялась с регистрационного учета, на просьбы истца не реагирует.

Ответчик, действующая также за несовершеннолетнюю года рождения, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутстви...

...е, суд, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представители ОУФМС РФ по РК, ООО «УГИЦ», привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, мнения относительно исковых требований не выразили.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно договора купли-продажи комнаты в коммунальной квартире от дд.мм.гггг., зарегистрированного в Управлении Федеральной регистрационной службы по РК дд.мм.гггг. комната в коммунальной ... РК приобретена в собственность Касумова В.К.о. у Кабылиной С.И.

В соответствии с п. 4.3 вышеуказанного договора в отчуждаемой комнате коммунальной квартиры на момент заключения договора были зарегистрированы по месту жительства: Кабылина С.И., а также несовершеннолетняя при этом продавец обязалась предпринять все необходимые действия для снятия указанных лиц с регистрационного учета в течение 10 дней с момента регистрации договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК.

Право собственности Касумова В.К.о. зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним , что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на жилое помещение ....

Согласно копии поквартирной карточки на спорное жилое помещение по состоянию на дд.мм.гггг. в спорной комнате коммунальной квартиры зарегистрированы: Кабылина С.И., а также несовершеннолетняя года рождения.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В договоре купли-продажи спорного жилого помещения от 19.01.2013, заключенного между Касумовым В.К.о. и ответчиком Кабылиной С.И. не содержится условий, предусматривающих сохранение права пользования бывшего собственника, либо иных зарегистрированных лиц жилым помещением.

Также ответчики по смыслу ст.ст. 30,31 ЖК РФ не являются членами семьи Касумова В.К.о., который в настоящее время является собственником жилого помещения.

В соответствии с п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат … иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира и т.д. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать указанные Правила (п. 4 Правил).

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ).

Законом РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» также установлена обязанность граждан на регистрацию по месту жительства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что право пользования комнатой в коммунальной ... РК у ответчика Кабылиной С.И., а также несовершеннолетней года рождения прекратилось в связи с продажей указанного жилого помещения и они подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые Касумова В. Кафар оглы к Кабылиной С. И., действующей также в интересах несовершеннолетней о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Кабылину С. И., дд.мм.гггг. года рождения, несовершеннолетнюю года рождения утратившими право пользования жилым помещением - комнатой в коммунальной квартире, расположенной по адресу: ... и снять их в указанной квартире с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - С.Г.Волкова