Касумов Вахиб Гусейнович
Дело 2а-260/2021 ~ М-201/2021
В отношении Касумова В.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-260/2021 ~ М-201/2021, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Городском суде г. Дагестанские Огни в Республике Дагестан РФ судьей Гасанбековым Г.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Касумова В.Г. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Касумовым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №а-260/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Городской суд <адрес> Республики Дагестан в составе
председательствующего судьи Гасанбекова Г.М.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 833 рубля 36 копеек, из них: транспортный налог в размере 822 рубля, пеня в размере 14 рублей 93 копейки,
установил:
Начальник межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 833 рубля 36 копеек, из них: транспортный налог в размере 822 рубля, пеня в размере 14 рублей 93 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ в городской суд <адрес> поступило заявление и.о. начальника межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО4 о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку административным ответчиком ФИО1 оплачена имеющаяся задолженность по транспортному налогу за 2018 год в полном объеме.
В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом изве...
Показать ещё...щенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Проверив материалы дела, суд находит возможным удовлетворить заявление административного истца, при этом исходит из следующего.
В соответствии с ч. 2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ, изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав
других лиц.
Последствия отказа истца от иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу понятны.
При таких обстоятельствах производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.
Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198 КАС РФ, суд
определил:
Принять от и.о. начальника межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО4 отказ от административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 833 рубля 36 копеек, из них: транспортный налог в размере 822 рубля, пеня в размере 14 рублей 93 копейки.
Производство по административному делу по данному административному исковому заявлению прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Гасанбеков Г.М.
Свернуть