Касьянов Иван Вячеславович

Дело № 2-6906/12

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2012 года. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Осинской И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Филиала ГПБ в г. Ростове - на -Дону к Касьянову И.В. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области обратился с исковым заявлением «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Филиала ГПБ в г. Ростове - на -Дону, в котором указал, что 25 мая 2010 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № по программе кредитование физических лиц на потребительские цели.

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.3 Кредитного договора Истец предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, а Заемщик принял на себя обязательство вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых.

Кредит был предоставлен Заемщику 25 мая 2010 года путем получения им наличных денежных средств в кассе, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

Согласно пункта 2.1 Кредитного договора срок возврата кредита установлен до 24 мая 2013 года.

В соответствии с п.4.2 Кредитного договора порядок возврата кредита, установленный кредитным договором, Заемщик не соблюдает, кредит не возвращает, проценты по нему не у...

...плачивает.

Банк неоднократно направлял Ответчику уведомления, содержащие требования погасить просроченную задолженность по Кредитному договору, включая проценты и пеню по нему. На данные уведомления банк ответов не получил.

Согласно п. 5.2 Кредитного договора в случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, Заемщик уплачивает Истцу пени в размере 0,2% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплаты суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 3.2.4 Кредитного договора в случае невыполнения заемщиком условий договора Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки.

По состоянию на 13 августа 2012 года сумма задолженности Ответчика (Заемщика) перед Истцом (Кредитором) составила: <данные изъяты>, из них <данные изъяты> -основной долг, <данные изъяты> -проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>- пеня за просрочку по уплате основного долга, 229 рублей 59 копеек - пеня за просрочку уплаты процентов.

Ответчик, вызываемый в судебное заседание не явился о причине не явки в суд не сообщил, в связи с чем дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца Чукбар Л.С. действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

В судебном заседании было установлено, что 25 мая 2010 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, сроком до 24 мая 2013 года, процентная ставка за пользование кредитом составляет 15% годовых. Расчет полной стоимости кредита и график погашения полной стоимости кредита, подлежащей выплате Заемщиком, приведены в приложении к Договору, которое является неотъемлемой частью договора. Погашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком погашения полной стоимости кредита. Денежные средства на основании расходного кассового ордера № в размере <данные изъяты> были выданы ответчику.

Согласно представленного расчета задолженности по кредитному договору ответчик с сентября 2010 года допускал погашение кредитной задолженности в связи с чем ему начислялись штрафные пени. С апреля 2012 года ответчик прекратил погашение кредитной задолженности. В связи с нарушениями сроков возврата кредита ответчику истцом направлялись уведомления с требованиями о погашении просроченной задолженности, однако образовавшаяся задолженность в добровольном порядке погашена не была.

В соответствии с п. 3.2.4 Кредитного договора в случае невыполнения заемщиком условий договора Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами являются обоснованными.

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика, принят как правильный.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора <данные изъяты> от 25 мая 2009 года и признается верным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, в связи, с чем истцом заявлены требования о взыскании суммы штрафных пеней за просроченные выплаты:

-<данные изъяты>- пеня за просрочку по уплате основного долга,

<данные изъяты> - пеня за просрочку уплаты процентов.

Суд считает, что исковые требования о взыскании пени за несвоевременное погашение кредита и уплаты процентов подлежит удовлетворению.

Суд не находит оснований к уменьшению размере неустойки(штрафных пени) по кредитному договору на основании ст. 333 ГК РФ, так как задолженность по кредитному договору составляет более года.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины при обращении в суд с исковым заявлением в размере <данные изъяты> подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 193- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Филиала ГПБ в г. Ростове - на -Дону к Касьянову И.В. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворить.

Взыскать с Касьянова И.В. в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Филиала ГПБ в г. Ростове - на -Дону сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты>- основной долг, <данные изъяты>- проценты, 1 <данные изъяты> -пеня за просрочку уплаты основного долга, <данные изъяты> - пеня за просрочку уплаты процентов.

Взыскать с Касьянова И.В. в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Филиала ГПБ в г. Ростове - на -Дону, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ростовском областном суде в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 2 ноября 2012 г.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих