Касымов Азам Хатамджонович

Решение изготовлено в окончательной форме 31.03.2025

2-2298/2025

50RS0035-01-2025-001013-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

При секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.,

С участием старшего помощника прокурора ФИО18 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Подольский городской суд <адрес> с иском к ФИО10, в котором просит ризнать ФИО3 утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>

В данной квартире зарегистрированы: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В 2018 году ответчик обратился к истцу с просьбой о регистрации его в указанной квартире, для оформления документов в военном комиссариате по месту жительства, так как собирался поступить на военную службу по контракту в Минобороны России. Пообещав в кратчайшее время после устройства на военную службу добровольно сняться с регистрационного учета. Однако до сих пор ответчик на военную службу так и н...

...е поступил.

ФИО10 был зарегистрирован в вышеуказанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ. С момента регистрации ответчик фактически в квартире не живет, какие-либо его личные вещи в квартире отсутствуют, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

В связи с указанным, истец обратился в суд с данным иском.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО10 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом

Третье лицо – ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО13, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д.23).

Третье лицо – ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Третьи лицо ОВМ УМВД России по Г.о. Подольск, представитель в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 18 Конституции Российской Федерации «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

В силу части 3 статьи 17 Конституции РФ «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу статьи 83 Жилищного Кодекса РФ, «1. Договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

2. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

3. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

4. Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:

1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;

2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает;

3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении;

4) использования жилого помещения не по назначению.

5. Договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя».

В силу статьи 20 ГК РФ, «местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно пункту 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", «Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

В силу ст. 67 - 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма. Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», а именно в соответствии с п.31, подпункта «е» вышеуказанных правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО5 (1/6 доли), ФИО6 (1/6 доли), ФИО2 (1/6 доли), ФИО11 (1/6 доли), ФИО12 (1/6 доли), ФИО9 (1/6 доли) (Л.д. 9-18).

Согласно выписки из домовой книги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО9, ФИО10 (Л.д. 8).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание тот факт, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, не производит оплату коммунальных платежей, не участвует в содержании спорного жилого помещения, доказательств того, что истец чинит ему препятствия в проживании и пользовании спорным жилым помещением, как того требует положение ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о полном удовлетворении требований истца.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, выданный Отделом УФМС России в <адрес> по району Басманный №) утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Снять ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, выданный Отделом УФМС России в <адрес> по району Басманный №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд чрез Подольский городской суд в течение месяца

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий Т.А. Екимова

№ 2 -1079/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2015 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касымова А. Х. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Касымовой Л. А., по иску Касымовой Д. А., Касымовой Г. И. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Касымова А. А.а, по иску Касымовой Ш. А. в интересах несовершеннолетнего Касымова А. А. к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности, прекращении права государственной собственности и права оперативного управления

Установил

Касымов А.Х., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Касымовой Л.А., Касымова Д.А. действующая в своих интересах, Касымова Г.И. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Касымова А.А., Касымова Ш.А. действующая в интересах Касымова А.А. обратились в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение - <адрес> по <данные изъяты> доли за Касымовым А.Х., Касымовой Л.А., Касымовой Д.А., Касымовой Г.И., Касымовым А. А.ем, Касымовым А. А., в порядке приватизации, прекращении права собственности Российской Федерации и права оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, мотивируя свои исковые т...

...ребования тем, что Касымову А.Х. и членам его семьи предоставлена спорная квартира на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцы приняли решение о приватизации спорного жилого помещения, однако во внесудебном порядке приватизировать квартиру не представляется возможным. Ранее участия в приватизации не принимали.

Истцы в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истцов по доверенности Акимова Г. Н. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчиков ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федерального агентства по управлению государственным имуществом, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены.

Третье лицо Касымова Ш. А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом письменного согласия представителя истцов, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» «Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках».

Судом установлено, что Касымов А. Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является нанимателем квартиры <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Министерством обороны РФ в лице действовавшего по доверенности ФГКУ «Западное РУЖО» МО РФ (л.д. <данные изъяты>

Согласно п. 3 указанного договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Касымова Г. И., <данные изъяты>р. - жена, Касымов А. А., <данные изъяты>. сын, Касымова Ш. А., <данные изъяты>. - дочь, Касымова Д. А., <данные изъяты>р. - дочь, Касымова Л. А., <данные изъяты> - дочь.

После предоставления квартиры, родился и зарегистрирован в квартире Касымов А. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. <данные изъяты>

Касымова Ш. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ выразила свое согласие на приватизацию квартиры <адрес> и отказалась от приватизации указанной квартиры, о чем ею представлены заявления и заявлены исковые требования.

Согласно представленным справкам и сообщениям, истцы ранее не участвовали в приватизации жилого помещения (л.д. <данные изъяты>

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что истцы занимают спорную квартиру по договору социального найма, ранее в приватизации не участвовали.

Тем самым, суд считает необходимым прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру <адрес> и прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на квартиру <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

Признать право собственности на квартиру <адрес> за Касымовым А. Х. на <данные изъяты> долю, за Касымовой Г. И. на <данные изъяты> долю, за Касымовой Д. А. на <данные изъяты> долю, за Касымовой Л. А. на <данные изъяты> долю, за Касымовым А. А.ем на <данные изъяты> долю, за Касымовым А. А. на <данные изъяты> долю.

Прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру <адрес>.

Прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиками путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Екимовой Т.А.,

при секретаре Ткаченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Славянка» филиал «Подольский» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Славянка» филиал «Подольский» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам в размере 96 907 руб. 73 коп.

Свои требования мотивирует тем, ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, и длительное время не производят оплату за жильё и коммунальные услуги, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 96907 руб.73 коп.

Истец - представитель ОАО «Славянка» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

ФИО14, ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны и ОАО «Славянка» заключен Договор управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ №-УЖФ, в соответствии с которым ОАО «Славянка» осуществляет упр...

...авление жилым домом по адресу: <адрес>.

Из материалов гражданского дела видно, что исковое заявление подписано представителем по доверенности ФИО15

В силу ст. 131 п. 4 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления в суд.

Согласно п. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с п. 1 ст. 187 ГПК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако, право представителя на подписание искового заявления, предъявления его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В материалах гражданского дела отсутствует доверенность, выданная ОАО «Славянка» на имя директора филиала «Подольский», а также доверенность на имя ФИО15, подтверждающая полномочия на подписание и подачу искового заявления.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска».

Поскольку не представлено доказательств, что представитель ФИО15 имеет полномочия на подписание и подачу искового заявления, суд оставляет заявленные требования без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску ОАО «Славянка» филиал «Подольский» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО17 взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья - Т.А. Екимова

мотивированное решение суда составлено 05.02.2024

50RS0№-86

№ (2-10058/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2024 года <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП "Подольская теплосеть" к ФИО1, ФИО2, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6; ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ

МУП "Подольская теплосеть", уточнив исковые требования (л.д. 39), обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6; ФИО3, ФИО4 о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 21 521 руб. 82 коп. с каждого, расходов по уплате государственной пошлины, с ФИО1, ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО5 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 043 руб. 64 коп., расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчики своевременно не исполняют обязанность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

Истец – МУП "Подольская теплосеть" представитель ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик – ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ф...

...ИО5, ФИО6 в судебное заседание явился, заявленные требования признал.

Ответчики – ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6; ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещались надлежаще, о причинах неявки в суд не известили.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

МУП "Подольская теплосеть", на основания решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), предоставляет коммунальные услуги собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, а именно: горячее водоснабжение (энергия) и отопление.

Собственниками <адрес> указанном доме являются, по 1/6 доле каждый: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и несовершеннолетние ФИО5, ФИО6, родителями которых являются ФИО1, ФИО2 (л.д. 29).

В обоснование заявленных требований истцом представлена выписка по лицевому счету (л.д. 40), согласно которой задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 130 руб. 92 коп.

Представленный истцом расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не вызывает, ответчиком не оспорен; доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона не представлено, как не представлено и иного расчета.

Ответчик ФИО1 заявленные требования признал.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего:

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В свою очередь, плата за коммунальные услуги, в соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ, включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению (энергия) оказаны истцом, в свою очередь своевременная оплата коммунальных платежей является обязанностью ответчиков в соответствии с действующим законодательством.

Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса», в пользу истца с ФИО1,, ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по 630 руб. 34 коп. с каждого, солидарно с ФИО1, ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО5 в размере 1 260 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования МУП "Подольская теплосеть" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№), ФИО2 (№), ФИО3 (№), ФИО4 (№) в пользу МУП "Подольская теплосеть" (№) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 21 521 руб. 82 коп. с каждого, расходы по уплате государственной пошлины в размере по 630 руб. 34 коп. с каждого.

Взыскать солидарно с ФИО1 (№), ФИО2 (№), действующих в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 в пользу МУП "Подольская теплосеть" (№) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 043 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 260 руб. 67 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись И.М. Ледкова