Касымов Василий Нурматович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бутаковой О. А.

при секретаре Павликовской Т. Б.

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании 24 октября 2024 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-472/2024 по исковому заявлению Касымова Василия Нурматовича к обществу с ограниченной ответственностью производственная компания «МиГ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

установил:

Касымов В. Н. обратился в Катайский районный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственная компания «МиГ» (далее – ООО ПК «МиГ») о взыскании невыплаченной заработной платы за период с апреля 2024 года по июнь 2024 года в размере 93950,05 руб. и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере 10465,35 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что приказом № от 20.10.2023 истец был принят на должность тракториста в ООО ПК «МиГ» в тракторный отдел. Приказом № от 14.06.2024 трудовой договор был расторгнут по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, трудовой договор на руки не выдавался. Заработная плата с апреля 2024 г. по 14 июня 2024 года (день увольнения) ему не выплачена. Согласно справке о доходах и суммах налога физических лиц от 14.06.2024 задолженность ООО ПК «МиГ» составляет 93950,05 руб. Справку о задолженности ответчик не выдает. Размер процентов, подлежащих уплате ответчиком, составляет 10465,35 руб. (л. ...

...д. 5).

24.10.2024 от истца Касымова В. Н. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны (л. д. 41).

В предварительное судебное заседание истец Касымов В. Н. не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. 41).

Представитель истца Кокорина Н. А., действующая на основании письменного ходатайства от 09.10.2024 (л. д. 29), в предварительное судебное заседание не явилась, хотя своевременно и надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела (л. д. 37), заявлений о невозможности явиться в предварительное судебное заседание по уважительной причине или об отложении предварительного судебного заседания не представлено. Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившегося лица.

Представитель ответчика Баранов Е. В., действующий на основании доверенности от 25.09.2024 (л. д. 30), в предварительное судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска (л. д. 40).

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ истца Касымова В. Н. от исковых требований, поскольку отказ от исковых требований заявлен и подписан истцом, заявлен добровольно, прав каких-либо третьих лиц не нарушает и не затрагивает. Также отказ от иска не противоречит закону, а, следовательно, оснований для непринятия отказа от иска суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу № 2-472/2024 по исковому заявлению Касымова Василия Нурматовича к обществу с ограниченной ответственностью производственная компания «МиГ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы в Курганский областной суд через Катайский районный суд Курганской области.

Председательствующий судья: О. А. Бутакова