Катанский Иван Германович
Дело 2а-642/2017 ~ М-601/2017
В отношении Катанского И.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-642/2017 ~ М-601/2017, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Моздокском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Хубаевым Н.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Катанского И.Г. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Катанским И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-642/17
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Моздок 04 июля 2017года
Судья Моздокского районного суда РСО-Алания Хубаев Н.Г. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонная ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.
В обоснование заявления указано, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика.
За ФИО1 ИНН № числится следующая задолженность: земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г в размере <данные изъяты> руб., пеня в размере <данные изъяты>., на общую сумму <данные изъяты> руб.
Согласно сведениям, полученным Инспекцией в порядке ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств ответчик является собственником имущества, подлежащего налогообложению.
Для целей урегулирования (ликвидации) задолженности по обязательствам в адрес ответчика направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № и налоговое уведомление №, (почтовые реестры прилагаются). По настоящее время задолженностьответчиком неоплачена.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разби...
Показать ещё...рательства по правилам главы 33 КАС РФ.
Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу об удовлетворении административного иска.
Установлено, что за Катанским И.Г. ИНН № числится следующая задолженность в размере <данные изъяты> руб., которую административный истец просит взыскать в доход государства.
Как следует из материалов дела, налоговым органом налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, которые не были исполнены в установленный срок.
Неисполнение обязанности - по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Требования не были исполнены, в связи с чем Налоговый орган обратился в суд.
За неисполнение обязательства по уплате налога в срок, установленный законом, ответчику начислены пени.
Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен и признанверным.
На основании изложенного судья приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом административного иска.
Поскольку истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 286, 290, 180 КАС РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ИНН № недоимку в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО1 госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей в бюджет Моздокского муниципального района РСО - Алания с перечислением по следующим реквизитам: ГРКЦ НБ РСО - Алания Банка России г. Владикавказ БИК 049033001; Счет-40101810100000010005; получатель УФК по РСО - Алания (ИФНС России по Моздокскому району) ИНН/КПП получателя 1510012911/151001001, код бюджетной классификации 18210803010011000110 («госпошлина по судам общей юрисдикции, зачисляемая в бюджеты муниципальных районов»); ОКТМО 90630101
Реквизиты для уплаты задолженности:
УФК по Ставропольскому краю, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю, БИК: 040702001; номер счета 40101810300000010005.
Код бюджетной классификации 18210606043101000110 (для земельного налога)
Код бюджетной классификации 18210606043102100110 (для пени по земельному налогу)
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Моздокский районный суд.
Судья Н.Г.Хубаев
Свернуть