logo

Каушкин Дмитрий Альбертович

Дело 2-594/2019 ~ М-197/2019

В отношении Каушкина Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-594/2019 ~ М-197/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Здором Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каушкина Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каушкиным Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-594/2019 ~ М-197/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.02.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Московский районный суд г. Рязани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Здор Татьяна Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.03.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Светикова Ольга Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Каушкин Дмитрий Альбертович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

с участием истца Светиковой О.В.,

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Светиковой О.В. к Каушкину Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Светикова О.В. обратилась в суд с иском к Каушкину Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что является собственником ... комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенной на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В квартире зарегистрированы в качестве проживающих: истец, ее муж ФИО1., ... года рождения и сын (ответчик) Каушкин Д.А.

В ДД.ММ.ГГГГ ответчик окончил высшее учебное заведение ... и по направлению уехал к месту работы в г.....

В ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ФИО2. и остался проживать и работать в г.....

В ДД.ММ.ГГГГ он был переведен к новому месту работы в г.... вместе с семьей.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик постоянно проживает и работает в г.....

С момента выезда с места регистрации ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчик в квартире фактически не проживает и бремени несения расходов по содержанию квартиры не несет.

Как указывает истец, семейные отношения между ней и ответчиком прекращены, соглашение между истцом как собственником жилого помещения и ответчиком по пользованию спорной квартирой в настоящее время отсутствует, ответчик членом семьи истца не является и общего хозяйства с истцом не ведет, его регистрация в спорном жилом помещении нарушает права и...

Показать ещё

...стца как собственника. В связи с регистрацией ответчика в спорном жилом помещении истец вынуждена оплачивать за ответчика коммунальные услуги и нести дополнительные расходы, которые он не возмещает.

В связи с добровольным выездом из жилого помещения оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой не имеется. После добровольного выезда ответчика по направлению к месту службы и проживания в квартире не осталось никаких вещей.

В связи с чем, истец просит суд признать Каушкина Д.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Светикова О.В. поддержала исковые требования в полном объеме и по тем же основаниям, просила признать Каушкина Д.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Каушкин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований Светиковой О.В. в полном объеме.

Представитель Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Московскому району г. Рязани в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав истца Светикову О.В., суд приходит к следующему. Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии с ч.1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Суд принимает признание иска ответчиком Каушкиным Д.А., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Светиковой О.В. к Каушкину Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Каушкина Д.А., ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Отделу по вопросам миграции ОМВД России по Московскому району г. Рязани произвести действия по снятию Каушкина Д.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Т.В. Здор

...

Свернуть
Прочие