Каверина Вера Александровна

Дело № 2-762/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

20 ноября 2014 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Борцовой Т.И.,

при секретаре Тихоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тоцкого районного суда Оренбургской области гражданское дело по исковому заявлению КаВ.й В. А. к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности на квартиру в связи с невозможностью осуществить свое право на приватизацию,

УСТАНОВИЛ:

Каверина В.А. обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности на квартиру в связи с невозможностью осуществить свое право на приватизацию.

Судебное заседание назначалось на (дата обезличена) года, однако истец и ее представитель в судебное заседание не прибыли, об отложении судебного разбирательства не просили. Участники процесса были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

(дата обезличена) истец и ее представитель повторно в судебное заседание не прибыли. О времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

Суд принял меры к надлежащему извещению истца и ее представителя, однако последние повторно не явились по вызову суда.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск Кавериной В.А. подлеж...

...ащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Статьёй 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Истец не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не предупредил суд о причинах уважительности своей неявки и своего представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что рассмотреть дело в отсутствии истца по имеющимся в деле материалам не возможно, учитывая данное обстоятельство, а также и то, что ответчик не настаивал на рассмотрении дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Кавериной В.А. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без рассмотрения исковое заявление КаВ.й В. А. к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности на квартиру в связи с невозможностью осуществить свое право на приватизацию.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что по ходатайству истца суд отменяет настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.И. Борцова

Дело № 2-959/2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2016 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Образцовой Н.К.,

при секретаре Мальцевой П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Приютинский сельский совет Тоцкого района Оренбургской области к Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области и Кавериной В.А. о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными,

о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования Приютинский сельсовет Тоцкого района Оренбургской области обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области и Кавериной В.А. о признании права муниципальной собственности на земельную долю с оценкой <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> расположенную на территории Приютинского сельского совета Тоцкого района Оренбургской области, ранее выделенную Каверину А.В..

Судебные заседания по данному делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ 15.30 часов и на ДД.ММ.ГГГГ 14.00 часов.

Однако представитель истца и ответчики, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания дважды не явились, о причине неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления администрации муниципального образования Приютинский сельский совет Тоцкого района Оренб...

...ургской области к Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области и Лукониной О.Г. о признании права муниципальной собственности на земельную долю без рассмотрения.

Согласно пункта 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 222,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации муниципального образования Приютинский сельский совет Тоцкого района Оренбургской области к Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области и Кавериной В.А. о признании права муниципальной собственности на земельную долю оставить без рассмотрения.

Разъяснить положения части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.К. Образцова

№ 2- 677/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,

при секретаре Тарасовой Т.А.,

с участием ответчика Кавериной В.А.,

помощника военного прокурора Серкова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к КаВ.й В. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с данным иском к ответчику.

В обоснование заявленных требований указали, являются правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, включенного в служебный фонд Министерства обороны РФ на основании приказа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное жилое помещение на основании решения жилищной комиссии <данные изъяты> было предоставлено ФИО для временного проживания на время трудовых отношений с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с ФИО был заключен договор служебного найма. ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение была зарегистрирована дочь ФИО – Каверина В.А., изменений в договора найма не вносилось.

На основании приказа начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО уволен, в связи с сокращением штата, с этого времени договор служебного найма прекращен. ДД.М...

...М.ГГГГ ФИО умер.

Полагают, что, в связи с отсутствии права, проживание Кавериной В.А. в данном жилом помещении является незаконным.

Просили признать КаВ. В. А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить из данного жилого помещения, снять с регистрационного учета.

Представители истца, третьих лиц – ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное региональное Управление жилищного обеспечения» МО РФ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании ответчик Каверина В.А. с требованиями истца не согласилась, обосновывая отсутствием иного жилья.

Суд, заслушав ответчика, заключение прокурора, приходит к следующим выводам:

Согласно пункта 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

В силу статьи 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии со статьей 99 Жилищного кодекса РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования. Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.На основании статьи 100 Жилищного кодекса РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения. В договоре найма специализированного жилого помещения определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением. В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя. Договор найма специализированного жилого помещения заключается в письменной форме.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, включено в служебный фонд Министерства обороны РФ на основании приказа начальника <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное жилое помещение на основании решения жилищной комиссии <данные изъяты> было предоставлено ФИО для временного проживания на время трудовых отношений с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с ФИО был заключен договор служебного найма.

ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение была зарегистрирована дочь ФИО – Каверина В.А.

На основании приказа начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО уволен, в связи с сокращением штата.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.

Таким образом, поскольку жилое помещение предоставлено ФИО во временное пользование, на период трудовых с <данные изъяты>, с момента прекращения трудовых отношений, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ договор служебного найма также прекратил свое действие.

Учитывая, что права членов семьи нанимателя служебного жилого помещения производны от прав нанимателя, прекращение права пользования служебным жилым помещением у нанимателя ФИО с ДД.ММ.ГГГГ, означает утрату право пользования данным жилым помещением ответчиком Кавериной В.А.

В силу части 1 статьи 103 Жилищного кодекса РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Часть 2 статьи 103 Жилищного кодекса РФ содержит исчерпывающий перечень категорий лиц, не подлежащих выселению из служебного жилого помещения без предоставления иных жилых помещений, к которой ответчик Каверина В.А. не относится.

На учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях Каверина В.А. не состоит, что подтверждается кроме ее (ответчика) пояснений в судебном заседании, сообщением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, проанализировав указанные нормы закона, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.

Признать КаВ. В. А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить из данного жилого помещения, снять с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2017 года.

Судья: В.Г. Сайфутдинова.