Кавригин Артем Александрович

Дело № 2-2934/2024

УИД 24RS0032-01-2024-002111-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2024 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Щуко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кавригина Артема Александровича к Крутоголовому Иосифу Андреевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кавригин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Крутоголовому И.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что Кавригин А.А. в период с 05.07.2023 года по 18.12.2023 года осуществил денежные переводы Крутоголовому И.А. на общую сумму 576 826 рублей, которые ему не были возвращены, в связи с чем, истец первоначально просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 576 826 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 983 руб. 37 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения со дня принятия решения судом и дом момента фактического исполнения обязательств.

В последующем Кавригин А.А. уточнил исковые требования, указав, что ответчик частично возвратил полученные денежные средства (31.08.2023 года – 100 000 рублей, 24.12.2023 года – 25 000 рублей). Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика Крутоголового И.А. сумму неосновательного обогащения в размере 451 826 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2023 года по 11.03.2023 года в разме...

...ре 37 893 руб. 37 коп., проценты на сумму неосновательного обогащения в размере 451 826 руб. со дня принятия решения суда по день его фактического исполнения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 347 рублей.

В судебном заседании истец Кавригин А.А. исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Крутоголовый И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, выслушав пояснения истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Как следует из текста искового заявления и пояснений истца Кавригина А.А. в судебном заседании, им перечислялись денежные средства Крутоголовому И.А., открытые в АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа-Банк». Общая сумма предоставленных денежных средств составила 576 826 рублей, из которых 125 000 рублей были возвращены ответчиком двумя частями: 100 000 рублей – 31.08.2023 года и 25 000 рублей –24.12.2023 года).

Согласно справки АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств в рамках договора 5537086703 за период с 01.07.2023 года по 31.12.2023 года, владельцем которого является Кавригин А.А., последним осуществлены переводы по номеру телефона +79632621253, принадлежащего ответчику Крутоголовому И.А.:

05.07.2023 года – 8 427 руб.;

10.07.2023 года – 15 000 руб.,

15.07.2023 года – 12 000 руб.,

16.07.2023 года – 17 000 руб.,

21.07.2023 года – 2 000 руб.,

22.07.2023 года – 29 000 руб.,

24.07.2023 года – 4 300 руб.,

25.07.2023 года – 13 000 руб.,

24.08.2023 года – 75 600 руб.,

28.08.2023 года – 1 883 руб.,

30.08.2023 года – 3 000 руб.,

01.09.2023 года – 12 000 руб.,

19.09.2023 года – 9 800 руб.,

18.10.2023 года – 14 000 руб.,

19.10.2023 года – 19 000 руб.,

20.10.2023 года – 11 000 руб. Всего 247 010 руб.

Как следует из поступившего на судебный запрос ответа АО «Тинькофф Банк», между Банком и Крутоголовым И.А. заключен договор кредитной карты №, в рамках которого выпущена кредитная карта №, а также заключен договор расчетной карты №, в рамках которого выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет.

Как следует из развернутой выписки по расчетной карте №, на карту Крутоголового И.А. от Кавригина А.А. поступили следующие денежные суммы:

05.12.2023 года – 37 300 руб.,

06.12.2023 года – 5 000 руб.,

08.12.2023 года – 600 руб.,

11.12.2023 года – 127 000 руб.,

15.12.2023 года – 8 500 руб.,

17.12.2023 года – 10 000 руб.,

18.12.2023 года – 28 116 руб. (9 666 руб.+9 450 руб.+9 000 руб.).

Таким образом, общая сумма переведенных денежных средств истцом Кавригиным А.А. ответчику Крутоголовму И.А. согласно доказательствам, представленным в дело, в те дни, когда осуществлялись переводы денежных средств, которые указаны истцом в исковом заявлении, составляет 463 526 руб.

Судом учитывается, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Материалами дела подтверждается факт перечисления истцом ответчику вышеуказанных денежных сумм, в то время, как ответчиком не доказано наличие законных оснований для приобретения или сбережения денежных сумм в указанном размере.

Разрешая требования о взыскании неосновательного обогащения, принимая во внимание, что со стороны ответчика Крутоголового И.А. не представлено доказательств того, что денежные средства в сумме 463 526 руб. были получены им у Кавригина А.А. в рамках договорных правоотношений, доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку получены и удерживаются им без должного правового основания, в силу чего у последнего возникла обязанность по возврату неосновательно приобретенных денежных средств в рамках заявленных исковых требований истца в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в размере 451 826 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1107 ГК РФ). На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Таким образом, необходимым юридическим фактом, подлежащим установлению, является момент возникновения у ответчика обязательства по возврату полученных им ранее денежных средств, то есть установление момента возникновения у него отсутствия предусмотренного законом основания для пользования денежными средствами.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что о неосновательности обогащения ответчику стало известно с момента получения каждой спорной денежной суммы на расчетный счет. Следовательно, проценты за пользование суммой неосновательного обогащения подлежат исчислению с того дня, в какой день была получена каждая денежная сумма.

Истцом в исковом заявлении приведен подробный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с которым суд соглашается, поскольку иного расчета ответчиком не представлено. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2023 года по 11.03.2023 года, в размере 37 893 руб. 37 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 347 руб., что подтверждается чеком по операции от 05.04.2024 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 9 347 руб.,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кавригина Артема Александровича к Крутоголовому Иосифу Андреевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Крутоголового Иосифа Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Кавригина Артема Александровича неосновательно полученные денежные средства в размере 451 826 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2023 года по 11.03.2023 года в размере 37 893 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 347 руб., всего взыскать 499 066 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Ковязина

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2024 года