Каюмова Фаниза Сарваевна

Дело № 2-112/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Арти 04 февраля 2016 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н.,

при секретаре Батуевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому

заявлению

Рябцевой А. Г., Каюмова А. Г., действующего за себя лично и по доверенности за Каюмову Ф. С., и Васимовой Л. Г. к Тазетдиновой З. Г. и Бурдуковой Э. Г. о включении в состав наследства одной третьей доли в праве общей собственности части жилого дома с постройками и о признании права собственности на две третьих доли в праве общей собственности части жилого дома с постройками,

У С Т А Н О В И Л

Рябцева А.Г., Каюмов А.Г., действующий за себя лично и по доверенности за Каюмову Ф.С., и Васимова Л.Г. обратились с иском к Тазетдиновой З.Г. и Бурдуковой Э.Г. о включении в состав наследства одной третьей доли в праве общей собственности части жилого дома с постройками и о признании права собственности на две третьих доли в праве общей собственности части жилого дома с постройками.

Как видно из искового заявления истцы Каюмова Ф.С. и Васимова Л.Г. просят признать за ними право собственности на две третьих доли в праве общей собственности части жилого дома с постройками, сооружениями, находящейся в <адрес>, по одной третьей доле за каждой, а также включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, одну третью долю в праве общей собственности части жилого дома с постройками, сооружениями, по указанному выше а...

...дресу.

Указанные требования обусловлены тем, что у Каюмовой Ф.С., Каюмова А.Г. и Рябцевой А.Г. возникла необходимость оформить наследство на имущество ФИО1, а также у Каюмовой Ф.С. и Васимовой Л.Г. возникла необходимость оформить право собственности на свои доли в праве общей собственности, но правоустанавливающий документ на вышеуказанное жилое помещение оформлен ненадлежащим образом. Согласно договору приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АОЗТ «Поташкинское» в лице Шутовой Н.М., действующей на основании доверенности с одной стороны, и ФИО1, Каюмовой Ф.С. и Каюмовой (Васимовой) Л.Г. с другой стороны, последние приобрели в равнодолевую собственность одну вторую долю жилого дома, находящуюся в <адрес>. Распоряжением главы Поташкинской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена смена номера дома с № на №. Предметом договора является одна вторая доля жилого дома. Фактически, указанное в договоре передачи жилого помещения в собственность граждан жилое помещение представляет собой обособленную часть жилого дома с постройками, что подтверждается техническим заключением Артинского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ. В данный момент внести исправления в договор приватизации не представляется возможным, ввиду смерти ФИО1

Истцы Рябцева А.Г., Каюмов А.Г., Каюмова Ф.С., и Васимова Л.Г. в судебном заседании исковые требования подтвердили в полном объеме.

Ответчики Тазетдинова З.Г. и Бурдукова Э.Г. иск признали в полном объеме, заверив данное признание письменными заявлениями. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

В соответствие со ст.39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствие со ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Рябцевой А. Г., Каюмова А. Г., действующего за себя лично и по доверенности за Каюмову Ф. С., и Васимовой Л. Г. – удовлетворить в полном объеме.

Признать за Каюмовой Ф. С. и Васимовой Л. Г. право собственности на две третьих доли в праве общей собственности части жилого дома с постройками, сооружениями, находящейся в <адрес>, по одной третьей доле за каждой.

Включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, одну третью долю в праве общей собственности части жилого дома с постройками, сооружениями, находящейся в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Артинского районного суда И.Н. Прибытков

Копия верна: И.Н. Прибытков