Казакова Алла Михайловна

2-91-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2011 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Пичугов В.А.

при секретаре Бабинцевой О.А

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Московского областного филиала ООО «СК «Согласие» к Казаковой Алле Михайловне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Московского областного филиала ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Казаковой Алле Михайловне о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на 227км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> гос. рег. знак № под управлением Казаковой Аллы Михайловны, автомашины <данные изъяты> гос. рег. знак № с полуприцепом <данные изъяты> гос. рег. знак № под управлением И.С.И. (собственник ТС - С.Н.С.). В результате ДТП были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты> гос. рег. знак № с полуприцепом <данные изъяты> гос. рег. знак №, который на момент ДТП был застрахован в ООО «Страховая компания «Согласие» по полису страхования транспортных средств №. Согласно справке о ДТП, определению об отказе в возбуждении дела об адмигистративном правонарушении, водитель Казакова А.М., управляя автомашиной <данные изъяты> гос. рег. знак №, нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя С.Н.С. На основании ст. 929 ГК РФ, заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования, правилами страхования и документами о стоимости ремонта ТС, согласно акту о страховом событии истцом было выплачено страховое возмещение в размере 438 100 рублей,что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 11.14 Правилстрахования транспортных средств, если стоимость восстановительного ремонта превышает 75% страховой стоимости ТС признаётся «полная фактическая» или «конструктивная гибель ТС».Стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> гос. рег. знак. № согласно заключения №, составленного ООО «МПК-ЦЕНТР» составила 919 312,00 рублей без учёта износа и 656 702,80 рублей - с учётом износа, и следовательно, превысила 75% его страховой (действительной) стоимости (700 000 рублей). Сумма страхового возмещения составила 438 100 рублей, 700 000 руб.(страховая сумма) - 249 500 руб. (остаточная стоимость ТС) - 12 400 руб. (износ). На основании ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключён договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 ...

...г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Риск гражданской ответственности виновника ДТП на момент происшествия был застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису №, в связи с чем страховой компании было предъявлено требование о выплате страхового возмещения в размере 120 000 рублей. Таким образом, оставшаяся сумма долга составила 318 100 рублей (438 100 руб. - 120 000 руб.) В соответствии со ст. 13 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу потерпевшего, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ ответственность ложиться по возмещению вреда, причинённого источником повышенной опасности, возлагается на владельца источника повышенной опасности. Собственником ТС <данные изъяты> гос. рег. знак № является Казакова А.М., в связи с чем ей была предъявлена претензия о добровольном погашении задолженности, но до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба - 318 000 рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины - 6 381 рубль 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик Казакова А.М. с исковыми требованиями не согласилась, заявив, что у нее нет средств для выплаты указанной задолженности.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 227км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> гос. рег. знак № под управлением Казаковой Аллы Михайловны, автомашины <данные изъяты> гос. рег. знак № с полуприцепом <данные изъяты> гос. рег. знак № под управлением И.С.И. (собственник ТС - С.Н.С.). В результате ДТП были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты> гос. рег. знак № с полуприцепом <данные изъяты> гос. рег. знак №, который на момент ДТП был застрахован в ООО «Страховая компания «Согласие» по полису страхования транспортных средств №.

Согласно справке о ДТП, определению об отказе в возбуждении дела об адмигистративном правонарушении, водитель Казакова А.М., управляя автомашиной <данные изъяты> гос. рег. знак №, нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя С.Н.С.

На основании ст. 929 ГК РФ, заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования, правилами страхования и документами о стоимости ремонта ТС, согласно акту о страховом событии истцом было выплачено страховое возмещение в размере 438 100 рублей,что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 11.14 Правилстрахования транспортных средств, если стоимость восстановительного ремонта превышает 75% страховой стоимости ТС признаётся «полная фактическая» или «конструктивная гибель ТС».

Стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> гос. рег. знак. № согласно заключения №, составленного ООО «МПК-ЦЕНТР» составила 919 312,00 рублей без учёта износа и 656 702,80 рублей - с учётом износа, и следовательно, превысила 75% его страховой (действительной) стоимости (700 000 рублей).

При полной гибели ТС согласно п. 11.14.2 правил по риску «Ущерб» выплате подлежит страховая сумма за вычетом:

- ранее произведённых выплат;

- амортизационного износа ТС за время действия Договора;

- расходов, подлежащих возмещению страховщиком в соответствии с условиями Договора;

- франшизы, если она была установлена в договоре;

- остаточной стоимости ТС, дополнительного оборудования - при условии, что остатки ТС, дополнительного оборудования остаются у страхователя.

Расчёт остаточной стоимости ТС, дополнительного оборудования производится независимой экспертной организацией.

Таким образом, при расчёте страхового возмещения учитывались следующие показатели:

- страховая (действительная) стоимость автомашины - 700 000 рублей;

- год выпуска ТС - 2003 год;

- срок действия договора - ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ год;

- дата ДТП - ДД.ММ.ГГГГ (седьмой год эксплуатации);

- период использования до страхового случая - 64 дня;

- износ - 1,77% (12 400 рублей);

- остаточная стоимость ТС 249 500 рублей.

Согласовано п. 4.10 Правил страхования амортизационный износ в процентах за третий и последующие годы эксплуатации для физических и юридических лиц составляет 10%.

Амортизационный износ исчисляется пропорционально исходя из количества дней с даты, начала действия Договора по дату наступления страхового случая включительно.

Таким образом, износ автомашины <данные изъяты> гос. рег. знак. № на ДД.ММ.ГГГГ составил 1,77% (12 400 рублей):

10% : 365 = 1,77% : 64

1,77% * 700 000,00 руб. = 12 400 руб.

Сумма страхового возмещения составила 438 100 рублей,

700 000 руб. (страховая сумма) - 249 500 руб. (остаточная стоимость ТС) - 12 400 руб. (износ)

На основании ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключён договор страхования, вправе предъявить

заключён договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП на момент происшествия был застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису №, в связи с чем страховой компании было предъявлено требование о выплате страхового возмещения в размере 120 000 рублей.

Таким образом, оставшаяся сумма долга составила 318 100 рублей (438 100 руб. - 120 000 руб.)

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу потерпевшего, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ ответственность ложиться по возмещению вреда, причинённого источником повышенной опасности, возлагается на владельца источника повышенной опасности.

Собственником ТС <данные изъяты> гос. рег. знак № является Казакова А.М. Истцом ей была предъявлена претензия о добровольном погашении задолженности, но до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Казаковой Аллы Михайловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Московского областного филиала ООО «СК «Согласие» в порядке возмещения ущерба - 318 100 рублей 00 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины - 6 381 рублей; всего общую сумму 324 381 (триста двадцать четыре тысячи триста восемьдесят один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в 10 дневный срок с подачей жалобы через районный суд.

Судья: