Казанакова Лидия Андреевна

Дело № 2-123/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2018 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Аймановой Е.В.,

при секретаре Язарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эксперт-финанс-Якутск» к Казанаковой Лидии Андреевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Эксперт-финанс-Якутск» обратилось в суд с исковым заявлением к Казанаковой Лидии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 17920 руб. 00 коп., в том числе: основной долг – 8000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа за период с 08.01.2017г. по 17.04.2017г. в сумме 9920 руб. 00 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что 16.11.2016г. между ООО «Микрофинансовая компания «Бюро финансовых решений» и Казанаковой Л.А. заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 8000 рублей. Согласно условиям договора стороны согласовали уплаты процентов за пользование займом из расчета 2% в день. По договору займа заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем и уплатить проценты за пользование займом. 31.03.2017г. между займодавцем и ООО «Эксперт-финанс-Якутск» заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с должником.

Представитель истца ООО «Эксперт-финанс-Якутск» Старадубцев Р.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседан...

...ие не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Казанакова Л.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Привлеченное к участию в деле по инициативе суда третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО Микрофинансовая компания «Бюро финансовых решений» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 8 ФЗ от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Из материалов дела следует, что 16 ноября 2016 года между ООО Микрофинансовая компания «Бюро финансовых решений» и Казанаковой Л.А. заключен договор займа № 387133408, по условиям которого Казанаковой Л.А. предоставлен заем в сумме 5000 рублей. Займодавец вправе в любой момент действия договора займа в одностороннем порядке производить многократное изменение размера лимита кредитования как в сторону увеличения, до 25 000 руб., так и в сторону уменьшения, до 2000 руб., о чем информирует заемщика любым из способов, указанных в п. 1.6 Индивидуальных условиях договора займа.

Получение Казанаковой Л.А. денежных средств по договору займа в сумме 7500 рублей, нашло подтверждение из расходных кассовых ордеров от 29.10.2016г. на сумму 3500 руб., от 16.11.2016г. на сумму 4000 руб., что подтверждает исполнение займодавцем своих обязательств перед ответчиком.

Заключение договора займа на сумму 8000 рублей не нашло подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания основного долга по договору займа в сумме 500 руб. не имеется.

Из материалов дела следует, что 31 марта 2017г. ООО «Эксперт-финанс-Якутск» (цессионарий) и ООО Микрофинансовая компания «Бюро финансовых решений» (цедент) заключили договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займом, заключенных между цедентом и физическими лицами.

Согласно приложения № 1 к договору уступки права требования (цессии) от 31.03.2017г., цеденту перешли права требования, в том числе по договору займа № 387133408, заключенному 16.11.2016г. между ООО Микрофинансовая компания «Бюро финансовых решений» и Казанаковой Л.А.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах, требования ООО «Эксперт-финанс-Якутск» к Казанаковой Л.А. о взыскании долга по договору займа являются обоснованными.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из договора следует, что процентная ставка по договору составляет 803 % годовых. Проценты начисляются на сумму займа, указанную в п. 1 настоящих Индивидуальных условий, ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (п.1.2 договора).

Поскольку при рассмотрении установлено, что заключен договор займа на 7500 рублей, проценты за пользование суммой займа должны начисляться на указанную сумму.

Из искового заявления следует, что ответчиком оплачены проценты за пользование займом в размере 6080 руб.

Согласно расчета истца, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 08.01.2017г. по 17.04.2017г. исходя из 730% годовых (или 2% в день), сумма процентов составляет 16 000 рублей. Подлежит взысканию 9920 руб. (16000-6080 =9920 руб.).

Исходя из 803 % годовых, указанных в договоре, размер процентов за пользование займом составляет 16725 руб. С учетом частичной оплаты процентов за пользование займом в сумме 6080 руб., ответчиком не оплачены проценты (16725 руб.-6080 руб.) в размере 10645 руб.

Учитывая размер заявленной суммы, суд приходит к выводу о взыскании с Казанаковой Л.А. процентов за пользование займом за период с 08.01.2017г. по 17.04.2017г. в размере 9920 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера подлежащих взысканию сумм, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 696 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Эксперт-финанс-Якутск» к Казанаковой Лидии Андреевне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в части.

Взыскать с Казанаковой Лидии Андреевны в пользу ООО «Эксперт-финанс-Якутск» задолженность по договору займа № 387133408 в сумме 17420 руб., в том числе: основной долг – 7500 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа за период с 08.01.2017г. по 17.04.2017г. в сумме 9920 руб. 00 коп.

Взыскать с Казанаковой Лидии Андреевны в пользу ООО «Эксперт-финанс-Якутск» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 696 руб. 80 коп.

Отказать в удовлетворении требования ООО «Эксперт-финанс-Якутск о взыскании с Казанаковой Лидии Андреевны основного долга в сумме 500 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 20 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 05 марта 2018 года.

Председательствующий Е.В. Айманова