Казанбиев Мурат Магомедович

ПРОТОКОЛ

судебного заседания

08.10.2020 г.Химки

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующий судья Д.В. Букин

секретарь судебного заседания В.В. Гуржей,

рассматривает в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

Начало: 11:30 Окончание: 11:40

Председательствующий открывает судебное заседание

и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению.

Проверяется явка участников процесса.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещались.

Объявляется состав суда.

Самоотводов не имеется.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства (ч.1 ст. 233 ГПК РФ) в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки.

Выясняется наличие ходатайств по вопросам, связанным с разбирательством дела.

Письменных ходатайств не поступало.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Дело доложено.

Устанавливается последовательность исследования доказательств.

Исследуются письменные доказательства.

Рассмотрение дела по существу закончено.

Суд удаляется в совещательную комнату.

Суд возвращается в зал заседаний.

Судебное постановление оглашено.

Разъясняется содержание судебного постановления.

Судебное заседание окончено.

Средство аудиозаписи не использовалось в связи с неявкой в судебное заседание участников судебного процесса (п.65 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> N 36).

Протокол составлен 08.10.2020

Председательствующий судья

Секретарь судебног...

...о заседания

Направляю копию судебного постановления для сведения.

При обращении с заявлениями и ходатайствами по находящимся в производстве суда гражданским и административным делам просьба указывать контактный номер телефона, факса, электронной почты для соблюдения кратчайших сроков получения необходимой информации.

Движение дел опубликовано на официальном сайте суда в сети «Интернет»: http://himki.mo.sudrf.ru

Приложение.

Секретарь с/з ФИО2

Направляю копию судебного постановления для сведения.

При обращении с заявлениями и ходатайствами по находящимся в производстве суда гражданским и административным делам просьба указывать контактный номер телефона, факса, электронной почты для соблюдения кратчайших сроков получения необходимой информации.

Движение дел опубликовано на официальном сайте суда в сети «Интернет»: http://himki.mo.sudrf.ru

Приложение.

Секретарь с/з ФИО2

ФИО5 ДЕЛО

Направляю копию судебного постановления для сведения.

При обращении с заявлениями и ходатайствами по находящимся в производстве суда гражданским и административным делам просьба указывать контактный номер телефона, факса, электронной почты для соблюдения кратчайших сроков получения необходимой информации.

Движение дел опубликовано на официальном сайте суда в сети «Интернет»: http://himki.mo.sudrf.ru

Приложение.

Секретарь с/з ФИО2

- - - - - - - линия разреза - - - - - - -

ФИО5 ДЕЛО

Направляю копию судебного постановления для сведения.

При обращении с заявлениями и ходатайствами по находящимся в производстве суда гражданским и административным делам просьба указывать контактный номер телефона, факса, электронной почты для соблюдения кратчайших сроков получения необходимой информации.

Движение дел опубликовано на официальном сайте суда в сети «Интернет»: http://himki.mo.sudrf.ru

Приложение.

Секретарь с/з ФИО2

Химкинский городской суд <адрес> в составе судьи Букина Д.В. при секретаре ФИО4, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Банк предъявил иск, ссылаясь на неисполнение обязанности по возврату кредита.

Ответчик не явился, возражений на иск не представил, извещался по адресу, указанному им в кредитном договоре при вступлении в договорные отношения с истцом (при заключении кредитного договора), по правилам доставки юридически значимых сообщений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным, в связи с чем на основании ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности иска в части взыскания задолженности по договору от <дата> №SRS<№ обезличен> по состоянию на <дата> в размере 1 073 969,23 руб. – основной долг; 75 269,72 руб. – проценты; 6 613,53 руб. - неустойка.

Возникшие правоотношения по кредиту урегулированы ст.ст. 810, 811, 820 и 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом названных норм суд установил факт предоставления банком ответчику кредита в размере 1 306 700 руб. по ставке 21,99% годовых, срок возврата <дата> на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Вместе с тем ответчик принятое на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора не исполнил; в его адрес было направлено уведомление с требованием погасить задолженность, которое им не исполнено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства, отсутствия задолженности или его частичного погашения ответчик не представил.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, судом проверен и признан правильным. Взыскиваемая неустойка с учетом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации соразмерна последствиям нарушения обязательства.

С ответчика подлежат взысканию также судебные расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по кредитному договору REF Новый_кредит от <дата> №SRS<№ обезличен> по состоянию на <дата> в размере 1 073 969,23 руб. – основной долг; 75 269,72 руб. – проценты; 6 613,53 руб. - неустойка и судебные расходы в размере 13 979,26 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки Московской области 21 ноября 2022 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Чирковским Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № <№ обезличен> по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № <№ обезличен> от <дата>, в соответствии с условиями которого, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 072 134, 23 руб. сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 20,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства на условиях и в порядке, установленных кредитным договором.

По утверждению истца, свои обязательства по кредитному договору банк выполнил полностью, однако в нарушение установленных сроков от заемщика денежные средства не поступали, и она (ответчик) уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 503 841, 79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 238,42 руб., обратить взыскание на зало...

...женное имущество – автотранспортное средство BMW 3 SERIES, идентификационный номер (VIN) <№ обезличен>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость, с которой будут начинаться торги, в размере 851 375,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, по правилам доставки юридически значимых сообщений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным, в связи с чем, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, на основании заявления на кредит между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №<№ обезличен> от <дата>, в соответствии с условиями которого, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 072 134,23 руб. сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 20,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства на условиях и в порядке, установленных кредитным договором.

Согласно п. 14 кредитного договора № <№ обезличен> от <дата> заемщик подтверждает, что он был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Заемщик обязуется исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе с тарифами, ИУ, ОУ и графиком платежей.

Как следует из материалов дела, ответчику <дата> был предоставлен кредит в размере 1 072 134,23 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета № 40<№ обезличен>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По утверждению истца, от заемщика, в нарушение установленных сроков, денежные средства не поступали, и он уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, доказательств обратного суду представлено не было.

В материалах дела имеется требование от <дата>, в котором истец требует досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору в срок до <дата>.

Однако ответчиком требование истца не исполнено, иного суду не доказано.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

У суда не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора стороны были несвободны при определении условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

Из п. 1.3. главы IV общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО следует, что банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения клиентом своих обязанностей перед банком по договору в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Суд, ознакомившись с расчетом задолженности по состоянию на <дата>, представленным истцом, проверив его, приходит к выводу о том, что он является правильным и не содержит неточностей.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № <№ обезличен> от <дата>, которая образовалась за период с <дата> по <дата>, составляет 503 841,79 руб., из которых сумма основного долга – 475 439,72 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 28402 руб. 07 коп.

Правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ в данном случае суд не усматривает.

Согласно п. 10. кредитного договора, обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом, приобретаемым на имя заемщика, за счет кредита АС в комплектации ДО.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Из представленного суду заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства, стоимость объекта оценки составляет 851 375,00 руб.

Суд, оценивая указанное заключение, считает возможным положить его в основу судебного решения. При этом, каких-либо иных сведений о стоимости спорного имущества суду представлено не было.

Таким образом, суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 851 375,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены судом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 8 238,42 руб.

При таких данных, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № <№ обезличен> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 503 841,79 руб., в том числе: сумма основного долга – 475 439,72 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 28402 руб. 07 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8238,42 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство BMW 3 SERIES, идентификационный номер (VIN) <№ обезличен>, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость, с которой будут начинаться торги, в размере 851 375,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

УИД 50RS0<№ обезличен>-43