Казанбиева Зухра Мусаевна
Дело 2-126/2019 ~ М-133/2019
В отношении Казанбиевой З.М. рассматривалось судебное дело № 2-126/2019 ~ М-133/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Бабаюртовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Мурзабековым М.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Казанбиевой З.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 сентября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казанбиевой З.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
13 сентября 2019 г. с. Бабаюрт
Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего Мурзабекова М.Д.,
при секретаре Валиевой Д.И., с участием представителя истца Джафаровой В.В. и ответчика Казанбиевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя АО «Россельхозбанк» Джафаровой В.В. о взыскании с Сатаевой Тамары Мавладиевны и Казанбиевой Зухры Мусаевны суммы задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Представитель АО «Россельхозбанк» Джафарова обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом последующего уточнения, просила расторгнуть кредитный договор № 1304191/0391 от 9 октября 2013 г., заключенный между истцом и Сатаевой, взыскать с Казанбиевой в пользу АО «Россельхозбанк» в лице его Дагестанского регионального филиала в счет возмещения задолженности по кредитному договору 57800 рублей 47 копеек, из которых: 40000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 4155 рублей 11 копеек – просроченные проценты, 7545 рублей 70 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 6099 рублей 66 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом.
Она просила также взыскать с ответчика Казанбиевой судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1934 рублей.
В судебном заседании представитель истца Джафарова подтвердила исковые требования, в обоснование которых пояснила, что задолженность ответчика Сатаевой перед банком «Россельхозбанк» образовалась вследствие невыполнения ею при жизни своих обязательств в соответствии с кредитным договором по погашению выданной ей этим банком в лице Дагестанского регионального филиала суммы кредита и процентов за пользование им. Пос...
Показать ещё...кольку выполнение ответчиком Сатаевой своих обязательств по заключенному ею кредитному договору было обеспечено поручительством Казанбиевой, то в связи со смертью Сатаевой и отсутствием у неё наследственного имущества производство по делу в части иска к ней возможно прекратить, а сумма иска должна быть взыскана с поручителя Казанбиевой.
(Производство по делу в части иска к Сатаевой судом прекращено, о чем вынесено определение).
Ответчик Казанбиева признала исковые требования, пояснив, что последствия признания иска ей понятны. При этом она ввиду тяжелого материального положения просила уменьшить сумму неустойки.
Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик Казанбиева признала иск, и это признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает данное признание иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ полагает необходимым удовлетворить заявленные к ней исковые требования.
Принимая во внимание тяжелое материальное положение ответчика Казанбиевой, суд с учетом положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ, а также того факта, что в течение длительного времени с момента начала нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала не предпринимало мер, направленных на исполнение заемщиком и поручителем данных обязательств, приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки в размере 13645 рублей 36 коп. последствиям нарушенных обязательств и находит справедливым уменьшение суммы этой неустойки до 3645 рублей 36 коп.
С учетом этого и в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Казанбиевой следует взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1634 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск представителя АО «Россельхозбанк» Джафаровой В.В. удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № 1304191/0391 от 9 октября 2013 г., заключенный между АО «Россельхозбанк» и Сатаевой Тамарой Мавладиевной.
Взыскать с Казанбиевой Зухры Мусаевны в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала в счет погашения задолженности по кредитному договору 47800 (сорок семь тысяч восемьсот) рублей 47 копеек.
Взыскать с Казанбиевой З.М. в пользу указанного банка в счет возмещения судебных расходов 1634 (одна тысяча шестьсот тридцать четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.Д. Мурзабеков
Свернуть