Казанцев Руслан Фёдорович

Производство № 2-226/2024

УИД 28RS0012-01-2024-000433-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2024 года п. Магдагачи

Амурская область

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ю.А. Мироненко,

при секретаре Барковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Деньги Людям» к Казанцеву Р. Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратился в суд с иском к Казанцеву Р.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, которое обосновано следующим.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Казанцев Р. Ф. заключил с ООО МКК "КВ Деньги Людям" договор №, в соответствии с условиями которого, заимодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользованием займом 365% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание задолженности с Казанцева Р.Ф., вынесенный мировым судьей судебного Магдагачинского районного судебного участка № 1, был отменен 01.02.2023 по заявлению ответчика.

Таким образом, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности Казанцева Р.Ф. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 55000 рублей, из которых 22...

...000 рублей – сумма основного долга, 33 000 рублей – проценты за пользование займом.

Просит суд взыскать с Казанцева Р.Ф. в пользу ООО МКК "KB Деньги Людям" задолженность по договору займа в сумме 55000 рублей, в том числе сумму основного долга 22000 рублей, проценты по договору займа за период с 15 марта 2022 года по 12 августа 2022 года в размере 33000 рублей, а также государственную пошлину в сумме 1850 рублей.

Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Казанцев Р.Ф. в судебное заседание не явился, почтовое уведомление о месте и времени судебного разбирательства направлено по месту жительства и регистрации: <адрес>, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67612497147165 не вручено адресату, значится отметка «истек срок хранения».

В силу положений ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о времени, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что риск неполучения корреспонденции в данном случае лежит на адресате, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о рассмотрении дела судом были приняты.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и Казанцевым Р. Ф. заключен договор потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен денежный займ в сумме 22000 рублей сроком по 16 апреля 2022 года под 1% в день (365 % годовых).

Договор займа заключен сторонами в письменном виде, подписан сторонами договора.

Согласно условиям договора займа заемщик взял на себя обязательства 16 апреля 2022 года возвратить сумму займа с процентами в размере 7040 рублей. Проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 150 дней со дня, следующего за днем выдачи за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.

С условиями договора займа ответчик был ознакомлен, согласен, условия договора ответчиком не оспариваются. При заключении договора займа, Казанцеву Р.Ф. была предоставлена вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях заключаемого договора, о полной стоимости кредита, процентной ставке. Факт получения денежного займа в указанном выше размере ответчиком не оспаривается и подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик до настоящего времени сумму займа с причитающимися процентами не возвратил, наличие задолженности по договору займа им не оспаривается.

Согласно представленному расчету, задолженность Казанцева Р.Ф. за период пользования займом с 15 марта 2022 года по 12 августа 2022 года (150 дней) составляет 55000 рублей, в том числе 22000 рублей – сумма займа, 33000 рублей – проценты, начисленные на сумму основного долга, исходя из процентной ставки 1% в день.

Судом проверен указанный расчет, размер начисленных процентов выполнен исходя из условий договора займа, не превышает предельного размера, установленного в п.23, п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции действовавшей на дату заключения договора займа, согласно которой процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

25 октября 2022 года истец обратился к мировому судье Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку № 1 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Казанцева Р.Ф. задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день мировым судьей Амурской области Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку № 1 выдан судебный приказ о взыскании с Казанцева Р.Ф. в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55000 рублей за период с 15.03.2022 по 12.08.2022 и расходов по уплате госпошлины в сумме 925 рублей.

01 февраля 2023 года определением мирового судьи Амурской области по Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку № 1 судебный приказ отменен в связи с подачей Казанцевым Р.Ф. возражений относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, заемщик ни в срок, установленный договором займа, ни до настоящего времени, заемные денежные средства и начисленные на сумму займа проценты ответчик не возвратил.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа или образования задолженности в меньшем размере не представлено, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в размере 925 рублей, что подтверждается платежным поручением № 31398 от 07.10.2022. Кроме этого, истцом уплачена государственная пошлина за подачу данного иска в размере 925 рублей, что подтверждается платежным поручением № 12590 от 15.05.2024.

Судом при принятии искового заявления удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления о выдаче судебного приказа в счет уплаты государственной пошлины за подачу рассматриваемого искового заявления.

Учитывая размер удовлетворенных судом требований, ответчиком подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1850 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Деньги Людям» к Казанцеву Р. Ф. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Казанцева Р. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Деньги Людям» (ОГРН 1142907000037, ИНН 2907015690) 56850 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, в том числе задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.03.2022 по 12.08.2022 в размере 55000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 1850 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Мироненко