logo

Казанова Вика Альбертовна

Дело 9-67/2015 ~ М-576/2015

В отношении Казановы В.А. рассматривалось судебное дело № 9-67/2015 ~ М-576/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Красногвардейском районном суде в Республике Крым РФ судьей Проскурней С.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Казановы В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казановой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-67/2015 ~ М-576/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.03.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Красногвардейский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Проскурня Сергей Николаевич
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
Дата решения
03.04.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Филиал ГУП РК "КТКЭ" в г.Джанкое
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Казанова Вика Альбертовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

03 апреля 2015 года пгт Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Проскурня С.Н.,

рассмотрев исковое заявление филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> к Казановой ФИО3 о взыскании задолженности за фактически потреблённую тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ филиал Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Казановой В.А. задолженности за услуги теплоснабжения.

Из заявления следует, что Казанова В.А. проживает в жилом помещении, оборудованном системой центрального теплоснабжения, и является потребителем тепловой энергии, поставляемой истцом. При этом ответчик потребленные услуги не оплачивает, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать в свою пользу.

Данное исковое заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признаётся в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

При этом, согласно ч.1 ст.37 ГПК РФ, способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в по...

Показать ещё

...лном объёме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

Гражданскую процессуальную дееспособность имеют любые коммерческие и некоммерческие организации, обладающие статусом юридического лица.

Частью 1 статьи 48 ГК РФ предусмотрено, что юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно ч.ч. 2-3 ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Таким образом, филиал Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> не является юридическим лицом, а потому не может выступать в суде в качестве истца и не имеет полномочий на предъявление искового заявления от своего имени.

Пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 36, 37, 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить филиалу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> поданное им исковое заявление к Казановой ФИО4 о взыскании задолженности за фактически потреблённую тепловую энергию со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить филиалу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес>, что возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.Н. Проскурня

Свернуть

Дело 2-1004/2015 ~ М-906/2015

В отношении Казановы В.А. рассматривалось судебное дело № 2-1004/2015 ~ М-906/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Красногвардейском районном суде в Республике Крым РФ судьей Мязговым Л.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Казановы В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 июля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казановой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1004/2015 ~ М-906/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.04.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Красногвардейский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мязгов Леонид Алексеевич
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
27.07.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Казанова Вика Альбертовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело 2-1004/015

Определение

/о прекращении производства по делу /

27 июля 2015 г. пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи - Мязгова Л.А.

при секретаре - Гамуровой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Красногвардейское Красногвардейского района Республики Крым, гражданское дело по иску ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» к Казановой ФИО5 о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд иском к ответчику Казановой В.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 6450,92 руб.

В судебном заседании представитель истца просила прекратить производство по делу, поскольку спор разрешен в добровольном порядке, ответчица полностью оплатила долг и госпошлину по делу.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, учитывая, что отказ истца от иска не нарушает прав, свобод и интересов других лиц, спор между сторонами разрешен в добровольном порядке, а поэтому суд считает, что отказ может быть принят судом с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска представителя истца Смирновой И.В. о взыскании с Казановой ФИО6 за потребленную тепловую энергию. Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторона...

Показать ещё

...ми, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней через Красногвардейский районный суд Республики Крым со дня его вынесения.

Судья Мязгов Л. А.

Свернуть
Прочие