Казатов Николай Михайлович
Дело 2-484/2014 ~ М-286/2014
В отношении Казатова Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-484/2014 ~ М-286/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Онгудайском районном суде в Республике Алтай РФ судьей Грушиной Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Казатова Н.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казатовым Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-484/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 ноября 2014 года
с. Онгудай
Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Грушиной Е.С.,
при секретаре Яльчиновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сейтошевой М.С., Казатова Н.М. к администрации МО «Онгудайский район», ФИО1 о признании незаконным действий администрации района (аймака) муниципального образования «Онгудайский район» по не предоставлении земельного участка имеющий адресный ориентир: <адрес> <адрес>, <адрес>, об обязании администрации района (аймака) предоставить вышеуказанный земельный участок, обязании предоставить заявление ФИО1 и все последующие принятые документы, включая постановление о предоставлении земельного участка в аренду,
УСТАНОВИЛ:
Сейтошева М.С., Казатова Н.М. обратились в Онгудайский районный суд с заявлением к администрации муниципального образования «Онгудайский район» о признании незаконным действия администрации района (аймака) муниципального образования «Онгудайский район» по не предоставлении земельного участка имеющий адресный ориентир: <адрес> <адрес>, <адрес>, об обязании администрации района (аймака) предоставить вышеуказанный земельный участок Сейтошевой М.С., обязании предоставить заявление ФИО1 и все последующие принятые документы, включая постановление о предоставлении земельного участка в аренду. ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило письменное заявление истца об отказе от иска.
ДД.ММ.ГГГГ истцами было подано уточненное исковое заявление к администрации муниципального образования «<адрес>», согласно которому истцы просили признать недействительным договор аренды земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, за...
Показать ещё...ключенный между ФИО1 и администрацией МО «Онгудайский район», обязать администрацию МО «Онгудайский район» провести торги на предмет заключения договора аренды указанного земельного участка.
ДД.ММ.ГГГГ истцами было подано уточненное исковое заявление к администрации муниципального образования «Онгудайский район», ФИО1, согласно которому истцы просили признать незаконными действия администрации МО «Онгудайский район» по предоставлению земельного участка, имеющего адресный ориентир: <адрес> №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, отменить распоряжение администрации МО «Онгудайский район» от ДД.ММ.ГГГГ №, отменить постановление администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, признать недействительным договор аренды земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и администрацией МО «Онгудайский район», обязать администрацию МО «Онгудайский район» провести торги на предмет заключения договора аренды указанного земельного участка.
ДД.ММ.ГГГГ истцами Сейтошевой М.С., Казатовым Н.М. подано заявление об отказе от исковых требований.
Представитель ответчика Администрации МО «Онгудайский район» ФИО5, ответчик ФИО1, представитель третьего лица сельской администрации Ининского сельского поселения ФИО6 в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа истцов от исковых требований и прекращения производства по делу.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд принимает решение о принятии отказа истца от иска по следующим основаниям.
В силу ст. 173 ГПК РФ отказ от иска, выраженный в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщен к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В ходе судебного разбирательства истец в добровольном порядке подал заявление об отказе от иска. Поскольку на имя суда поступило письменное заявление Сейтошевой М.С., Казатовым Н.М., последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ им разъяснены, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска подлежит принятию судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Сейтошевой М.С., Казатова Н.М. от иска к администрации муниципального образования «Онгудайский район», ФИО1 о признании незаконными действий администрации МО «Онгудайский район» по предоставлению земельного участка, имеющего адресный ориентир: <адрес>, северная часть кадастрового квартала №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, об отмене распоряжения администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, отмене постановления администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № признании недействительным договора аренды земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и администрацией МО «Онгудайский район», обязании администрации МО «Онгудайский район» провести торги на предмет заключения договора аренды указанного земельного участка.
Производство по делу по иску Сейтошевой М.С., Казатова Н.М. от иска к администрации муниципального образования «Онгудайский район», ФИО1 о признании незаконными действий администрации МО «Онгудайский район» по предоставлению земельного участка, имеющего адресный ориентир: <адрес>, северная часть кадастрового квартала №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, об отмене распоряжения администрации МО «Онгудайский район» от ДД.ММ.ГГГГ №, отмене постановления администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, признании недействительным договора аренды земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и администрацией МО «<адрес>», обязании администрации МО «<адрес>» провести торги на предмет заключения договора аренды указанного земельного участка прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.
Федеральный судья Е.С. Грушина
Свернуть