Мартюшов Сергей Филиппович

Дело № 2-3747-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2014 года Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартюшов С.Ф. и Пашков В.И. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. 09.03.2014г. в 11.55 час. на трассе Чита-Хабаровск 10 км произошло ДТП с участием автомобилей «Т-Тоун Айс» <данные изъяты>, под управлением Чебаева Д.В.(виновник ДТП), автомобиля «ВАЗ 21213» <данные изъяты> под управлением Мартюшов С.Ф. , и а/м марки «Т-Ипсум» <данные изъяты> под управлением Пашкова В.И. Виновным в данном ДТП признан водитель Чебаев Д.В., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Альфастрахование». В результате ДТП автомобили истцов получили значительные технические повреждения. Истцы обратились в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба, представителем страховщика автомобиль был осмотрен и данное ДТП признано страховым случаем, но до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Истцы обратились к независимому эксперту, согласно заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 21213» составляет <данные изъяты> руб., а стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Т-Ипсум» <данные изъяты> руб. Просят взыскать с ОАО «Альфастрахование»: Мартюшов С.Ф. страховое возмещение в размере: <данные изъяты> руб., представительские услуги – <данные изъяты> руб., услуги нотариуса <данные изъяты> руб., услуги эксперта – <данные изъяты> ...

...руб. и штраф ; Пашков В.И. просит взыскать: страховое возмещение <данные изъяты> руб., юридические услуги <данные изъяты> руб., услуги эксперта – <данные изъяты> руб., нотариальные услуги <данные изъяты> руб., и штраф.

В ходе рассмотрения дела Пашков В.И. исковые требования уточнил, просил взыскать страховое возмещение – <данные изъяты>

Истцы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, о чем подали заявления(л.д._____).

Представитель истца Мартюшов С.Ф. – ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным основаниям.

Представитель истца Пашков В.И. – ФИО6, действующая на основании доверенности, заявленные требования с учетом уточнений исковых требований, иск поддержала по изложенным основаниям.

Представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, уважительных причин его неявки судом не установлено.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав мнение представителей истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что09.03.2014г. в 11.55 час. на трассе Чита-Хабаровск 10 км произошло ДТП с участием автомобилей «Т-Тоун Айс» <данные изъяты> управлением Чебаева Д.В., автомобиля <данные изъяты> под управлением Мартюшова С.Ф., и а/м марки «Т-Ипсум» госномер <данные изъяты> под управлением Пашкова В.И.

Виновным в данном ДТП признан водитель Чебаев Д.В. в связи с нарушением требований п.13.9 ППД РФ, т.е. уступить дорогу ТС пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков и привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (л.д._____).

Данное постановление Чебаевым Д.В. не оспорено, как и не оспаривал свою вину в данном судебном заседании.

Согласно справки о ДТП в действиях водителей Мартюшов С.Ф. и Пашков В.И. нарушений ПДД не установлено (л.д.____).

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ОАО «Альфастрахование» по страховому полису <данные изъяты>.д.__).

Истцы обратились в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения, однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено(л.д.____).

Истец Мартюшов С.Ф. произвел ремонт своего автомобиля, на что понес затраты в размере <данные изъяты> руб.(л.д._____), согласно платежных документов. Истцом произведена оценка запасных частей с учетом износа, и стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб.(л.д.______).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта а/м «Т-Ипсум» с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.(л.д.____).

У суда не имеется оснований не доверять данным заключениям, поскольку они проведены лицом, уполномоченным проводить данные экспертизы, ответчиком экспертные заключения не оспорены, иного суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьями 1,13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено следующее:

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Потерпевший – лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевшего, не более 160.000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 13 указанного Федерального закона, если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию (ст. 7 данного Федерального закона), страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

Согласно п.п. «б» п. 2.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании ОАО «Альфастрахование» в пользу Мартюшов С.Ф. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., в пользу Пашкова В.И. – <данные изъяты>

Согласно п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Таким образом, со страховой компании подлежит взысканию штраф в в пользу Мартюшова С.Ф. в размере <данные изъяты> руб., в пользу Пашкова В.И. – <данные изъяты> руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ОАО «Альфастрахование» в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы: в пользу Мартюшова С.Ф. – нотариальные расходы 800 <данные изъяты> в пользу Пашкова В.И. – юридические услуги – <данные изъяты> Данные судебные расходы подтверждены платежными документами(л.д._____).

В порядке ст.100 ГПК РФ с ответчика с ОАО «Альфастрахование» подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в пользу Мартюшова С.Ф., размер которых суд определяет с учетом конкретных обстоятельств дела, сложности дела, объема проделанной работы представителем, и требований закона о разумности и справедливости в размере <данные изъяты> руб. Данные расходы подтверждены квитанцией об оплате (л.д._____).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ОАО «Альфастрахование» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

исковые требования истцов удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Мартюшов С.Ф. страховое возмещение в размере <данные изъяты> в остальной части требований отказать.

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Пашков В.И. страховое возмещение в размере <данные изъяты> в остальной части требований отказать.

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в доход государства государственную пошлину в размере 4.400 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья: Калашникова Т.А.

Решение принято в окончательной форме 10 июня 2014г.