Казиев Рашид Нурчукович

Дело № 2 –4596/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 30 ноября 2021 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В.,

при секретаре Вартикян Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Казиеву Рашиду Нурчуковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Соловьева Татьяна Анатольевна обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к Казиеву Рашиду Нурчуковичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Казиев Р.Н. заключили кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 61 904,26 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ расчета 35,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составила: 59 886,42 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 528,38 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35.00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.; 132 882,23 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.; 693 484,74 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0.5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ г. В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 693 484,74 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает сумму неустойки до 50 000,00 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 50 000,00 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Между ООО «Финансовый Советник» (с ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый Советник») в лице Конкурсного управляющего Мисарова Сергея Владимировича и ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно указанному догов...

...ору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объёме. Между ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем и ИП Соловьевой Татьяной Анатольевной заключен договор уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Татьяне Анатольевне (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Казиеву Рашиду Нурчуковичу по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась. Просит суд взыскать с Казиева Рашида Нурчуковича в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны: 59 886,42 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.; 19 528,38 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.; 132 882.23 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ г.; 50 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. ; проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 59 886,42 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 59 886.42 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. но дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Казиев Р.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Казиеву Рашиду Нурчуковичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Казиев Р.Н. заключили кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 61 904,26 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 35,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В настоящее время Казиев Р.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ. составила: 59 886,42 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.; 19 528,38 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35.00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.; 132 882,23 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ г.; 693 484,74 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0.5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 693 484,74 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает сумму неустойки до 50 000,00 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 50 000,00 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ

Между ООО «Финансовый Советник» (с ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый Советник») в лице Конкурсного управляющего Мисарова Сергея Владимировича и ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объёме.

Между ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем и ИП Соловьевой Татьяной Анатольевной заключен договор уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству и заключенному между сторонами кредитному договору, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не предоставлено, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в вышеуказанном истцом размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных сторонами доказательств суд удовлетворяет исковые требования ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны Казиеву Рашиду Нурчуковичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Казиеву Рашиду Нурчуковичу о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с Казиева Рашида Нурчуковича в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны:

- 59 886,42 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

- 19 528,38 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

- 132 882.23 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ

- 50 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ года.;

- проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 59 886,42 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 59 886.42 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-