Казимагомедов Мурад Мирзамагомедович
Дело 5-45/2016
В отношении Казимагомедова М.М. рассматривалось судебное дело № 5-45/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Буденновском гарнизонном военном суде в Ставропольском крае РФ судьей Саакяном А.Б. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казимагомедовым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.25 ч.1 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении протокола об административном правонарушении
и других материалов дела
29 февраля 2016 г. г. Будённовск
Судья Будённовского гарнизонного военного суда Саакян А.Б., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №
Казимагомедова М.М., родившегося ***, по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
установил:
25 февраля 2016 г. в Будённовский гарнизонный военный суд от начальника ОГИБДД отдела МВД России по Будённовскому району для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № Казимагомедова по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Рассмотрев правильность составления протокола об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения, а также соблюдения процедуры оформления протокола, прихожу к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении 26 РУ № 064533 от 10 января 2016 г., Казимагомедов не уплатил в установленный срок административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ему постановлением старшего инспектора ЦАФ ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 15.09.2015г. №18810126150915624156 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ.
Статьёй 28.2 КоАП РФ установлено, что в протоколе об административном правонарушении указываются, в частности, место, время совершения и событие административного правонаруше...
Показать ещё...ния.
Исходя из системного толкования ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа. После истечения данного срока (в случае неуплаты штрафа) усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Следовательно, датой совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является 61 день с даты вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде штрафа.
Как усматривается из копии постановления старшего инспектора ЦАФ ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 15.09.2015 г. №18810126150915624156, датой вступления его в законную силу является 27 октября 2015 г.
Поскольку постановление о наложении на Казимагомедова административного штрафа вступило в законную силу 27 октября 2015 г., шестидесятидневный срок истекал 28 декабря 2015 г., (по правилам ч.3 ст.4.8 КоАП РФ), следовательно, днём совершения правонарушения в данном случае является 29 декабря 2015 г. Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении указано, что днём совершения Казимагомедовым административного правонарушения является 26 декабря 2015 г.
Следовательно, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют достоверные данные о времени совершения Казимагомедовым административного правонарушения, и поскольку данный недостаток протокола является существенным, протокол об административном правонарушении и другие материалы должны быть возвращены должностному лицу для устранения указанного недостатка.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
Таким образом, в связи с тем, что протокол об административном правонарушении имеет существенные недостатки, которые не могут быть устранены при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, составивший протокол.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об АП,
определил:
Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и другие материалы дела в отношении Казимагомедова М.М. в ОГИБДД отдела МВД России по Будённовскому району для устранения указанного недостатка.
Судья А.Б. Саакян
Свернуть