Казьмина Мария Романовна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска

19 ноября 2010 года ст. Нехаевская

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Ефремова Н.Н.,

при секретаре Колпаносовой О.А.,

с участием представителя истца Киселевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казьминой М.Р. к <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Казьмина М.Р. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1, зарегистрированный на день смерти в х. <адрес>. Завещания ФИО1 не составлял. При жизни ФИО1 владел на праве собственности земельной доли в количестве 14,7 га, 1180 баллогектаров находящейся в общей долевой собственности в земельном массиве площадью № под кадастровым номером № расположенном на территории земель <данные изъяты> свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Нехаевского района было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем что свидетельство на право собственности на землю выдано ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти собственника. Просит суд признать за ней право собственности на недвижимое имущество в виде земельной доли в количестве 14,7 га1180 баллогектаров находящейся в общей долевой собственности в земельном массиве площадью №. под кадастровым номером №, расположенном на территории земель администрации <данные изъяты> свидетельств...

...о на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ как за наследницей по закону имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Киселева Н.П. просила суд прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Отказ от иска она мотивировала тем, что в скором времени будет подавать исковое заявление к другому ответчику.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п.4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из того, что отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Заявление представителя истца занесено в протокол судебного заседания и им подписано. Представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Киселевой Н.П. отказ от искового заявления.

Производство по делу по исковому заявлению Казьминой М.Р. к <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд в течение 10-ти дней.

Судья Ефремов Н.Н.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» декабря 2010 года ст. Нехаевская

НЕХАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе судьи Киселевой О.О., с участием представителя истца- Киселевой Н.П.

при секретаре Горобцовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казьминой М.Р. к <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Казьмина М.Р. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1, зарегистрированный на день смерти в <адрес>. Завещания ФИО1 не составлял. При жизни ФИО1 владел на праве собственности земельной доли в количестве <данные изъяты> находящейся в общей долевой собственности в земельном массиве площадью <данные изъяты>. под кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном на территории земель <данные изъяты> свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что свидетельство на право собственности на землю выдано ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти собственника. Просит суд признать за ней право собственности на недвижимое имущество в виде земельной доли в количестве <данные изъяты> находящейся в общей долевой собственности в земельном массиве площадью <данные изъяты>. под кадастровым номером <данные изъяты> расположенном на территории земель <данные изъяты>, свидетельство на право собственности на земл...

...ю № от ДД.ММ.ГГГГ, как за наследницей по закону имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца - Киселева Н.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить их, так как в настоящее время истец не может осуществить свои наследственные права.

Представитель ответчика Кузнецова Т.В. в судебном заседании не возражала против заявленных Казьминой М.Р. требований.

Третье лицо - <данные изъяты> - Гудкова О.И. в судебное заседание представила заявление о рассмотрении гражданского дела по иску Казьминой М.Р. к <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования в её отсутствие, с вынесением решения на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - <данные изъяты> - Волоскова Т.И. в судебное заседание не прибыла, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, иск признаёт в полном объеме, просит вынести решение на усмотрение суда

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с Указом Президента РФ от 02.03.1992 года № 213 лицам, работающим в сельском хозяйстве, в том числе работникам колхозов и совхозов, бесплатно передавались земельные участки в собственность.

В соответствии с Указом президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 (ред. 25.01.1999), установлена государственная форма свидетельств на право собственности на землю.

Как видно из свидетельства о смерти (л.д.10), ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается смертью, следовательно, Казьмин В.Н. не мог получить Свидетельство о праве собственности на землю.

В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании, Казьмина М.Р. является женой ФИО1 (Свидетельство о браке л.д.9).

Как следует из справки, выданной <данные изъяты> Т.И.Волосковой Казьмина М.Р. произвёла похороны своего мужа ФИО1

Из показаний свидетелей ФИО15 и ФИО16 в судебном заседании установлено, что они знали умершего ФИО1 давно. По день своей смерти он проживал в <адрес> совместно со своей женой Казьминой М.Р., которая организовала его похороны и пользовалась всем имуществом. Через год после смерти мужа истец переехала жить в <адрес>. Кроме того, свидетели показали, что ФИО1 выделялся земельный пай. Знают со слов истца, что после смерти мужа у неё возникли трудности в оформлении наследства.

Согласно справки, выданной <адрес> Волковой Н.В. (л.д.17), ФИО1 зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ совместно с женой Казьминой М.Р..

Следовательно, Казьмина М.Р. фактически приняла открывшееся наследство после смерти мужа ФИО1

Согласно <данные изъяты> и свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ регистрационная запись № ФИО1 принадлежала земельная доля общей площадью № (л.д.11-12).

Согласно уведомления, выданного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в Едином Государственном реестре земель отсутствуют сведения о правах на землю ФИО1 (л.д.15).

Как следует из справки, выданной <данные изъяты> Хоркиным А.В. в настоящее время земельная доля, принадлежащая ФИО1, находится в фонде невостребованных земельных долей <данные изъяты> (л.д.16).

Согласно справки, выданной нотариусом <адрес> О.И.Гудковой, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось (л.д.19).

Согласно Кадастрового паспорта земельного участка кадастровый номер <данные изъяты> ФИО1 внесён в список собственников указанного земельного участка, размер доли составляет <данные изъяты> (л.д.13-14)

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие им всего причитающегося наследства где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ФИО1 при жизни имел в собственности земельную долю <данные изъяты>., <данные изъяты>, в земельном массиве площадью <данные изъяты>., под кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным на территории <данные изъяты>, после его смерти фактически приняла наследство жена Казьмина М.Р..

При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление Казьминой М.Р. к <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю №, в земельном массиве площадью №., под кадастровым номером №, расположенным на территории <адрес> в порядке наследования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Казьминой М.Р. удовлетворить.

Признать за Казьминой М.Р. право собственности на земельную долю №, в земельном массиве площадью № под кадастровым номером №, расположенным на территории <адрес> в порядке наследования после смерти её мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Нехаевский районный суд в течение 10 дней.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья: О.О. Киселева