Кебирова Мария Серджиуевна

Дело № 2-973/2024

УИД 89RS0002-01-2024-001589-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: судьи Когаева Г.Ю.,

с участием помощника прокурора г.Лабытнанги Милевского Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мусаевой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Довганич Тамары Ивановны к Довганичу Виктору Игоревичу, Довганич Светлане Игоревне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Довганич Т.И. обратилась в суд с иском к Довганичу В.И. и Довганич С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... снятии их с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является нанимателем вышеуказанного жилого помещения по договору социального найма. Довганич В.И. приходится ей сыном и был вселен в квартиру 12.01.2016 после расторжения брака. Однако уже в мае 2016 года он создал новую семью и выехал из квартиры, при этом вывез все свои вещи и больше в спорное жилое помещение не вселялся. Довганич С.И. приходятся ей дочерью, и была вселена в квартиру в сентябре 2013 года. Вместе с тем, уже в ноябре 2014 года дочь уехала из дома в неизвестном направлении. После этого сообщала, что она проживает и работает в г. Сочи. В жилом помещении, ответчики зарегистрированы, но фактически в нем не проживают, обязанности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг не исполняют, добровольно вые...

...хали из жилого помещения, но с регистрационного учета сняться не желают, чем нарушают права истца как нанимателя.

В судебном заседании Довганич Т.И., на заявленных исковых требованиях настаивала по снованиям указанным в иске, дополнительно указав, что она не чинит препятствий детям в проживании в квартире, однако они сами выехали из жилого помещения, материальной помощи, в том числе по содержанию квартиры не оказывают, она одна вынуждена оплачивать коммунальные услуги по квартире.

Ответчики Довганич В.И. и Довганич С.И. участия в судебном заседании не принимали, извещены по всем суду известным адресам места жительства.

Третьи лица Кебирова М.С., Кебиров А.Д., Гарбур А.И., Гарбур С.С., Гарбур Е.С., законный представитель Гарбур А.И., а также представители третьих лиц ОВМ ОМВД России Лабытнанги» и Администрации г. Лабытнанги, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимали.

Суд, в соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Выслушав истца, свидетеля ФИО7 и заключение прокурора полгавшего, что иск подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (ст.8 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на судебную защиту.

Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (ст.40 Конституции Российской Федерации).

Правоотношение между сторонами регулируется нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) и Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в частности: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 49 ЖК РФ жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются малоимущим гражданам, признанным по установленным данным Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях в предусмотренном им порядке; при этом к малоимущим относятся граждане, признанные таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости подлежащего налогообложению имущества, находящегося в собственности членов семьи (часть 2).

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, квартира ... находится в пользовании Довганич Т.И. на основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от 18.03.2005 № СН-810 (л.д. 21-27).

Совместно с нанимателем Довганич Т.И. в указанное жилое помещение вселены также Довганич В.И. и Довганич С.И. (л.д. 28).

Однако, как установлено судом и следует из объяснений Довганич С.И. от 28.02.2015, заявления Довганич С.И., пояснений свидетеля ФИО7 в судебном заседании, Довганич В.И. и Довганич С.И. длительное время не проживают в жилом помещении по адресу: ..., расходов по содержанию указанного жилого помещения не несут, личных вещей в квартире не имеют (л.д. 53-55).

Таким образом, судом установлено, что ответчики Довганич В.И. и Довганич С.И. длительное время, более пяти лет, в спорном жилом помещении не проживают, расходов по содержанию указанного жилого помещения не несут, личных вещей в квартире не имеют, следовательно, они в добровольном порядке от прав и обязанностей по договору социального найма отказались. Доказательств наличия препятствий Довганичу В.И. и Довганич С.И. в пользовании вышеуказанной квартирой суду не представлено и судом не добыто.

В соответствии со ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, иск Довганич Т.И. к Довганичу В.И. и Довганич С.И. в части признания утратившим право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению в полном объеме, так как факт нарушения жилищных прав нанимателя Довганич Т.И. жилого помещения установлен с достоверностью. Нарушенные права подлежат судебной защите.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Поскольку решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением в силу закона является основанием для снятия его с регистрационного учета, специального решения по данному вопросу не требуется.

Требований о компенсации расходов по уплате госпошлины за счет ответчиков истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Довганич Тамары Ивановны, удовлетворить.

Признать Довганича Виктора Игоревича, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ... (паспорт ...) и Довганич Светлану Игоревну, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженку ... (паспорт ...), утратившими право пользования жилым помещением, по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ... снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: ...

...

...

Решение в окончательной форме принято 14 июня 2024 года.