Кечеджиян Егия Дрдатович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2015 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пастушенко С.Н.,

при секретаре Ищенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Кечеджиян Е. Д. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в Ростовской области, произошло ДТП с участием <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением Зайцева С.С. и ТС <данные изъяты>, гос. рег. знак № принадлежащего истцу на праве собственности.

В результате указанного ДТП, принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Зайцева С.С., управлявшего транспортным средством марки <данные изъяты>, гос. рег. знак №, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ г.

Гражданская ответственность истца застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах», к которому истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Истцом были своевременно представлены все документы, необходимые для рассмотрения его заявления и принятия решения о страховой выплате.

Однако ответчик не произвел страховой выплаты.

Истец обратился в независимую оценочную компанию.

В соответствии с заключением независимого оценщика ИП А. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с уче...

Показать ещё

...том износа составляет 133 555 руб. 70 коп.

Истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» неоплаченное страховое возмещение в размере 120 000 руб., штраф в связи с просрочкой платежа в размере 50 % от взыскиваемой суммы, неустойку в размере 5676,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1080 руб.

Истец, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке ст. 39 ГПК РФ представитель истца Хошафян Л.А., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 113600,00 руб., штраф в размере 50 % от взыскиваемой суммы, неустойку в размере 18084,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1080 руб.

Представитель ответчика Стирман Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ водитель Зайцева С.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак №, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак № принадлежащий истцу на праве собственности, в результате чего, автомобилю истца были причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Зайцева С.С., управлявшего транспортным средством марки № гос. рег. знак №

Указанные обстоятельства подтверждаются копией справки о дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность истца застрахована ООО «Росгосстрах» на основании страхового полиса №

Согласно ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.

В силу п.3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Таким образом, в силу ст. 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае является истец. Федеральный закон от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу ст. 3 указанного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным законом.

Объектами обязательного страхования по правилам ст.6 ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Истцом были своевременно представлены все документы, необходимые для рассмотрения его заявления и принятия решения о страховой выплате.

Однако ответчик не произвел страховой выплаты.

Истец обратился в независимую оценочную компанию.

В соответствии с заключением независимого оценщика ИП А. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 133 555 руб. 70 коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом была назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО "Донской региональный центр судебной экспертизы".

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты> № с учетом износа на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ согласно Единой методике расчета составляет 113 600 руб. 00 коп.

Анализируя имеющиеся в материалах дела заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, суд приходит к выводу, что за основу должно быть взято заключение ООО "Донской региональный центр судебной экспертизы".

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы эксперта, поскольку при проведении исследования использовались данные установленные судом, заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст. 84 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанный в результате его вывод содержит ответ на поставленный судом вопрос, то есть соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, квалификация и уровень эксперта сомнений у суда не вызывают, при составлении заключения эксперт был предупрежден об уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства. на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, при определении размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, суд руководствуется вышеуказанным заключением, поскольку указанное заключение соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. ст. 59, 60 ГПК РФ.

Ответчиком указанное заключение не оспаривалось, иного заключения суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом представлены доказательства обоснованности заявленных к ООО «Росгосстрах» требований выплаты неоплаченного страхового возмещения в размере 113 600 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 3 000 руб.

Согласно ст. 150 ГК РФ, нематериальными благами являются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбор места пребывания и жительства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

Согласно ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, причиненные действием (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающие его личные неимущественные права, либо нарушающие имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 150 ГК РФ упомянутые права и блага защищаются в предусмотренных гражданским законодательством случаях и порядке, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК) вытекает из существа нарушенного нематериального блага и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения, вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом представленных доказательств, по мнению суда, требования истца о возмещении денежной компенсации морального вреда возможно удовлетворить в заявленном размере 1000 руб.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ (введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ) связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в соответствии со ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в размере 56 800 руб.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленнойстатьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был произвести выплату страхового возмещения в размере, необходимом для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

120000 / 100 х 137 дн. х 8,25 / 75 = 18084,00 рублей, где

137 – количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, размер неустойки составляет 18084,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию, расходы по оплате экспертных услуг в размере 5000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 1080 рублей, как связанные с настоящим делом и подтвержденные документально.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кечеджиян Е. Д. страховое возмещение в размере 113 600 руб., штраф в размере 56800 руб., неустойку в размере 18084 руб., расходы по оценке в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1080 руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4133,68 руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Донской региональный центр судебной экспертизы» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2015 года.

Судья:

Свернуть