Кексель Игорь Евгеньевич

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «24» октября 2019 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Жуков В.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора /________/ г. Томска: Паницкого И.А.,

подсудимого: Кекселя И.Е.,

защитника - адвоката: Карабец Ю.С.,

при секретаре: Гаршиной Д.И.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:

КЕКСЕЛЯ И. Е., /________/ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кексель И.Е.совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

Так, Кексель И.Е., в период с неустановленного времени до 15 часов 30 минут 08.07.2019 года (точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), согласно разработанной преступной схеме, с целью личной наживы и последующего сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, находясь по месту своего жительства, в /________/ по /________/ в г.Томске, приобретал путем покупки и передачи из рук в руки у неустановленного лица наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства, после чего приобретенные наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства, фасовал на части, после чего, находясь на территории г.Томска, сбывал наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства неопределенному к...

Показать ещё

...ругу лиц путем продажи и передачи из рук в руки.

Реализуя свой преступный умысел, Кексель И.Е., в указанный период времени, находясь по месту своего жительства, в /________/ по /________/ в г.Томске, приобрел путем покупки и передачи из рук в руки у неустановленного лица вещество, растительного происхождения, являющееся марихуаной - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля общей массой 5,47 грамма и вещество растительного происхождения, содержащее наркотическое средство, являющееся частями растений рода Конопля (растений рода Cannabis), массой 4,474 грамма, после чего, расфасовав на части, хранил с целью последующего сбыта по месту своего жительства в /________/ по /________/ в г.Томске.

После чего Кексель И.Е., в этот же период времени, с целью личной наживы, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте г.Томска сбыл путем продажи часть ранее приобретенного вещества растительного происхождения, содержащего наркотическое средство являющееся частями растений рода Конопля (растений рода Cannabis), массой 3,074 грамма, путем передачи из рук в руки ФИО6, а так же вещество растительного происхождения, являющееся марихуаной - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля общей массой 4,65 грамма, Кексель И.Е. сбыл ФИО6 путем продажи и передачи из рук в руки по месту своего жительства - в /________/ по /________/ в г. Томске.

Оставшееся вещество, содержащее наркотическое средство, являющееся частями растений рода Конопля (растений рода Cannabis) массой 1,40 грамма, вещество растительного происхождения, являющееся марихуаной -наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля массой 0,82 грамма, Кексель И.Е., с целью дальнейшего сбыта хранил по месту своего жительства в /________/ по /________/ в г. Томске, а так же указанное вещество, содержащее наркотическое средство, являющееся частями растений рода Конопля (растений рода Cannabis) и вещество растительного происхождения, являющееся марихуаной - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля, было изъято сотрудниками полиции в указанном количестве из незаконного оборота в ходе проведения обыска в /________/ по /________/ в г. Томске, имевшего место /________/ в период времени с 15 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, тем самым, изъяв вещество, содержащее наркотическое средство, являющееся частями растений рода Конопля (растений рода Cannabis) массой 1,40 грамма, вещество растительного происхождения, являющееся марихуаной - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля массой 0,82 грамма из незаконного оборота.

Таким образом, Кексель И.Е. свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, с целью личной наживы, не довёл до конца по независящим от него обстоятельствам и помимо его воли.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании производства предварительного следствия, обвиняемый Кексель И.Е.. заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Кексель И.Е. подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен со всем объёмом предъявленного ему обвинения, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принято добровольно без какого-либо принуждения после консультаций с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Карабец Ю.С. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Паницкий И.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство Кекселя И.Е., поддержанное защитником Карабец Ю.С., учитывая согласие государственного обвинителя Паницкого И.А. на особый порядок рассмотрения дела, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объёме.

В судебном заседании было установлено, что ходатайство Кекселем И.Е. о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено по окончании производства дознания добровольно, после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст.317 УПК РФ подсудимому известны и понятны.

Подсудимый Кексель И.Е. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, как это предусмотрено в ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой особый порядок возможен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия Кекселя И.Е. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства.

При назначении наказания Кекселю И.Е. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Кексель И.Е. полностью согласился с обвинением, дал по делу признательные показания, добровольно указал место сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, и его поведение суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Наличие детей, несовершеннолетнего и малолетнего возраста у Кекселя И.Е. суд в силу п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ принимает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, перечень которых приведён в ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Кексель И.Е. совершил преступление, которое в силу ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый Кексель И.Е. по месту жительства своими соседями характеризуется положительно, (л.д. 92).

На учётах у врача-психиатра и в наркологическом диспансере Кексель И.Е. не состоит (л.д.95-96).

Суд принимает во внимание, что Кексель И.Е. судимости не имеет, искренне раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, на иждивении у него дети несовершеннолетнего и малолетнего возрастов. Суд так же учитывает состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом первой группы в связи с тяжёлыми заболеваниями, требующими постоянного лечения. По показаниям оперуполномоченного отдела наркоконтроля ФИО8, подсудимый сотрудничал со следствие и с его участием были выявлены неочевидные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Наряду с этим, суд учитывает, что Кексель И.Е. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое представляет повышенную общественную опасность и считает, что цели уголовного наказания в отношении него могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, однако его исправление возможно с применением условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Кекселя И.Е. правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления, установленных судом и степени его общественной опасности, суд не усматривает возможности для применения к подсудимому правил, установленных ч.6 ст.15 УК РФ о смягчении категории преступления.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, с учётом личности подсудимого и обстоятельств дела, применять к нему, по мнению суда, нецелесообразно, поскольку основного наказания будет достаточным для его исправления.

Наказание Кекселю И.Е. следует назначить в пределах, предусмотренных ч.1, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ. В соответствии с п.4-1 ч.3 ст.81 УПК РФ, деньги в общей сумме 10000 (десять) тысяч рублей, состоящие из десяти банкнот достоинством по 1000 рублей каждая, признанные вещественными доказательствами, подлежат конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КЕКСЕЛЯ И. Е., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным и установить условно осужденному Кекселю И.Е. испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Кекселя И.Е. следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого место жительства, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в три месяца.

Испытательный срок Кекселю И.Е. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 24 октября 2019 года.

Меру пресечения в отношении Кекселя И.Е., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: вещество, содержащее наркотическое средство, являющееся частями растений рода Конопля (растений рода Cannabis) массой 1,40 грамма и вещество растительного происхождения, являющееся марихуаной - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля массой 0,82 грамма, находящееся в камере хранения ОМВД России по Кировскому району г. Томска, хранить в том же месте, до разрешения по существу материалов, выделенных из настоящего уголовного дела. Деньги в количестве 10 банкнот достоинством по 1000 рублей каждая на общую сумму 10000 (десять тысяч) рублей, находящиеся по сохранной расписке у осуждённого Кекселя И.Е., конфисковать в доход государства, сотовый телефон марки «Highscreen» и сотовый телефон марки «Prestigio» передать по принадлежности Кекселю И.Е. по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, условно осуждённый Кексель И.Е. может заявить ходатайство о своём участии и участии его защитника в суде апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:

Свернуть