Кенжематов Замирбек Аралович

КОПИЯ

Дело №

УИД №

Постановление в полном объеме изготовлено 7 мая 2024 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 мая 2024 г. <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Дерябин Дмитрий Александрович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина РФ №, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил нарушение требований пунктов 1.5, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правил), а именно управляя автомобилем «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части в районе <адрес> по <адрес>, неправильно выбрал дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства, скорость движения, которая обеспечивает водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7, в результате чего её пассажирка ФИО4 пол...

...учила телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий вред здоровью.

По результатам проверки обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и проведенного административного расследования ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении с материалами административного расследования направлен на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.

ФИО3 на рассмотрение дела не явился, извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки не представил, возражений, ходатайств не заявлял.

Потерпевшая Потерпевший №1 (Кузнецова) В.А., Свидетель №1, Свидетель №2 на рассмотрение дела не явились, извещались надлежащим образом, возражений, ходатайств не представили.

В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нахожу возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5. Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО3 не выполнил, что подтверждено материалами дела об административном правонарушении.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением из МОКБ от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места происшествия с указанием места расположения автомобилей;

- рапортами сотрудников ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>;

- объяснениями водителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данных сотруднику ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, он, управляя автомобилем «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес>. В районе <адрес> по <адрес> на запрещающий сигнал светофора остановился автомобиль «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, ФИО3 применил торможение, но на скользкой дороге его автомобиль понесло, и он совершил столкновение с транспортным средством «Киа Рио»;

- объяснениями потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, данных сотруднику ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, она, находилась в автомобиле «Киа Рио», государственный регистрационный знак № пристегнутая ремнем безопасности, в качестве пассажира на переднем сиденье. В районе <адрес> по проспекту <адрес> водитель ФИО7 остановилась на запрещающий сигнал светофора перед регулируемым пешеходным переходом. Через некоторое время почувствовали, удар сзади. После чего они вышли из автомобиля, и увидели, что данное столкновение допустил водитель автомобиля «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №. Водители автомобилей остались на месте ДТП, а потерпевшая самостоятельно направилась в медицинское учреждение;

- объяснениями водителя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, данных сотруднику ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, она, управляя автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, двигалась по проспекту <адрес> со стороны <адрес> на запрещающий сигнал светофора перед регулируемым пешеходным переходом. Через некоторое время почувствовала, удар в заднюю часть транспортного средства. Выйдя из автомобиля, увидела, что данное столкновение допустил водитель автомобиля «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №;

- заключением эксперта ГОБУЗ ОМБ СМЭ №-МД от ДД.ММ.ГГГГ;

- медицинскими документами на имя ФИО4 и иными материалами.

Согласно заключению эксперта №- МД от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга (с соответствующей не грубой неврологической симптоматикой), шейный миотонический (болевой) синдром с напряжением мышц шеи, с ограничением движений в стороны, с ношением воротника Шанца. Данные телесные повреждения, с учетом полученных медицинских данных, могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ от тупого твердого предмета (предметов) по тупом механизму, в том числе с напряжением на шейном уровне, соответствуют медицинскому критерию легкого вреда здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня – п. 8.1. Приложения к Приказу №н).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО4. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в результате вышеуказанных действий ФИО2 потерпевшей ФИО4. причинен вред здоровью легкой степени тяжести, прихожу к выводу о том, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При принятии решения о назначении ФИО3 административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, что признается обстоятельством, отягчающим ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, принимая во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства ДТП, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, степень тяжести вреда причиненного здоровью потерпевшей, последующее поведение правонарушителя, отсутствие как смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, полагаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для избрания иного вида административного наказания из числа альтернативно предусмотренных санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств дела, не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 /четыре тысячи пятьсот/ рублей.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель штрафа: №

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд <адрес>.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях день изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья: <данные изъяты> Д.А. Дерябин

Копия верна. Судья Д.А. Дерябин

Дело №

УИД 51RS0№-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Дерябин Дмитрий Александрович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Кыргызстан, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина РФ 4721 756651, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, руководствуясь статьями 3.5, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 /четыре тысячи пятьсот/ рублей.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с 04491А23170), расчетный счет: 03№, ИНН 5190908238, КПП 519001001, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК, <адрес>, БИК 014705901, ОКТМО 47701000, КБК 188 1 16 01121 01 0001 140, кор. сч. 40№,УИН 18№.

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд <адрес>.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях день изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья: Д.А. Дерябин