Кергильхут Людмила Борисовна
Дело 2-157/2024 (2-1211/2023;) ~ М-1012/2023
В отношении Кергильхута Л.Б. рассматривалось судебное дело № 2-157/2024 (2-1211/2023;) ~ М-1012/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Киришском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Голубевой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кергильхута Л.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кергильхутом Л.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
УИД:47RS0008-01-2023-001398-44
Дело№2-157/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15
января
2024
года
г. Кириши
Ленинградской области
Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Голубевой А.А.,
при секретаре судебного заседания Ребраковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Кергильхут Л.Б., действующей за себя и в интересах Иванюк А.С., Иванюка Я.Н., Кергильхут И.С., о взыскании задолженности с наследников заемщика,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кергильхут Л.Б., действующей за себя и в интересах Иванюк А.С., Иванюка Я.Н., Кергильхут И.С., о взыскании задолженности с наследников заемщика, ссылаясь на то, что 08.07.2020 между истцом и заемщиком ФИО7 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, воисполнение которого, ФИО7была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9% годовых. Заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита. 04.02.2023 заёмщик умер, о чём выдано свидетельство о смерти. За период с 22.02.2023 по 05.10.2023 сформировалась задолженность в размере 34 063,82 руб., из которых просроченный основной долг 28 771,70 руб., просроченные проценты 5 292,12 руб. Истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиковсумму задолженности по ...
Показать ещё...кредитному договору в размере 34 063,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 221,91 руб.
От истца в суд поступило заявление об отказе от иска, в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований. Представитель истца ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещён о времени и месте разбирательства дела, однако в суд не явился, согласно просительной части искового заявления просит о рассмотрении дела в его отсутствие.Ответчики Кергильхут Л.Б., Иванюк А.С., Иванюк Я.Н., Кергильхут И.С. извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили. В соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.Отказ от иска является диспозитивным правом истца и представляет собой безусловное отречение от судебной защиты. При реализации истцом своего права на отказ от иска для суда ставится обязательным совершение действий, указанных в ст. 173 ГПК РФ, в том числе и вынесение определения о прекращении производства по делу. Выраженное волеизъявление на отказ от иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу в указанной части.Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец отказывается от иска добровольно, последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны, суд принимает отказ истца от иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: принять отказ от иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Кергильхут Л.Б., действующей за себя и в интересах Иванюк А.С., Иванюка Я.Н., Кергильхут И.С., о взыскании задолженности с наследников заемщика, прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Киришский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья
Свернуть