Керимов Аливсет Джамалдинович
Дело 1-34/2013
В отношении Керимова А.Д. рассматривалось судебное дело № 1-34/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Дербентском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Мустафаевым С.М. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 12 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Керимовым А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228.1 ч.1; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 11.02.2013
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Приговор
Именем Российской Федерации
12 февраля 2013 года г. Дербент .
Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Мустафаева С.М. с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора города Дербента Джабарилова М.Д., при секретаре судебного заседания Омаровой С., подсудимого Керимова Алевсета Джамаладиновича <данные изъяты>, проживающего <адрес изъят> защитника Адилова Э.А., участвующего по ордеру <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании особом порядке материалы уголовного дела в отношении Керимова Алевсета Джамаладиновича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1, 228.1 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Он - Керимов А.Д. заведомо зная о свойствах наркотического средства-опий, а также о возможности сбыта данного наркотического средства, из корытных целей совершил умышленные тяжкие преступления при следующих обстоятельствах:
в период времени, предшествующему 8 января 2013 года, при неустановленных следствием обстоятельствах он незаконно приобрел наркотическое средство- раствор опия, содержащийся в одноразовом медицинском шприце емкостью 5.0 мл, количестве 1.0 мл или сухой массой 0.040 грамма. Данное наркотическое средство он незаконно с целью последующего сбыта хранил под своим матрасом у себя дом по месту жительства в городе Дербенте <адрес изъят>. 8 января 2013 года в ходе реализации оперативной информации, поступившей в ЛОП на ст.Дербент в отношении него о причастности его к незаконному сбыту наркотических средств при проведении оперативно розыскного мероприятия « проверочная закупка» примерно 15 часов 20 минут в городе Дербенте на пересечении улиц <адрес изъят> и <адрес изъят> ФИО4 вступил с ним в контакт, который договорился с ним о покупке у него наркотического средства. Для покупки указанног...
Показать ещё...о наркотического средства условному покупателю ФИО4 были выданы деньги в сумме 1200 руб., предварительно описав номера денежных купюр. 8 января 2013 года примерно 16 30 минут в г.Дербенте там же на пересечении улиц <адрес изъят> и <адрес изъят> он незаконно сбыл условному покупателю ФИО4 за 1200 руб. наркотическое средство- раствор опия, содержащийся в одноразовом медицинском шприце емкостью 5.0 мл количестве 1.0 мл или сухой массой 0.040 гр.
В то же день 16 часов 45 минут он был доставлен в дежурную часть ЛОП на ст.Дербент и у него были обнаружены и изъяты переданные условному покупателю ФИО4 денежные купюры 1200 руб.
Он же в период времени, предшествующему 8 января 2013 года при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство-раствор опия, содержащийся в одноразовом медицинском шприце емкостью 2.5 мл количестве 1.0 мл или сухой массой 0.040 грамма, которое он незаконно с целью сбыта приобрел и хранил под матрасом у себя в <адрес изъят>. 8 января 2013 года примерно 16 часов 35 минут в городе Дербенте на пересечении улиц <адрес изъят> и <адрес изъят> по завершению оперативно-розыскного мероприятия он незаконно сбыл указанное средство раствор опия, содержащийся в одноразовом в медицинском шприце емкостью 2.5 мл или сухой массой количестве 0.040 граммов. гражданину ФИО5 за 600 руб., предварительном договорившись с последним о том, что оплату за приобретенное наркотическое средство произведет позже.
Подсудимый Керимов А.Д. вину в предъявленном обвинении по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1, 228.1 ч.1 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, до назначения дела к судебному разбирательству заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст.314 УПК РФ.
Подсудимый Керимов А.Д. в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, признает себя виновным, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Джабраилов М.Д. заявил, что он согласен с ходатайством, заявленным подсудимым, то есть, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимому Керимову А.Д. обвинение по ст. ст.30 ч.3, 228.1 ч.1, 228.1 ч.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства-раствора опия условному покупателю ФИО9 и как незаконный сбыт наркотического средства покупателю ФИО5 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При назначении наказания подсудимому ст.30 ч.3, 228.1 ч.1, 228.1 ч.1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность, обстоятельства дела.
Так подсудимый Керимов А.Д. вину признал полностью, <данные изъяты>, что согласно ст.61 ч.1 п.»г» УК РФ является смягчающим его наказание обстоятельством.
Отягчающих его наказание обстоятельств не и имеются.
С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым не применить к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ,
Приговорил
Признать Керимова Алевсета Джамаладиновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1, 228.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание:
по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ по эпизоду сбыта наркотического средства условному покупателю ФИО4 четыре года лишения свободы;
по ст. 228.1 ч.1 УК РФ по эпизоду сбыта наркотического средства ФИО5- четыре года лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности наказаний путем их частичного сложения окончательно определить пять лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с 8 января 2013 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения заключение под стражу в отношении осужденного Керимова Алевсета Джамаладиновича оставить без изменения.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажный пакет №1 с денежными купюрами в сумме 1200 руб. вернуть по принадлежности; бумажный пакет №2 с одним разовым медицинским шприцом емкостью 5.0 мл с наркотическим средством раствором опия в количестве 0.5 мл, сухой массой 0.020 грамма и бумажный пакет №6 с одним разовым медицинским шприцом емкостью 2.5 мл с наркотическим средством раствором опия в количестве 0.5 мл, сухой массой 0.020 грамма; смывы с рук, полости рта, срезы ногтей уничтожить.
Приговор может быть апелляционном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда республики Дагестан кроме основания, предусмотренного ст.379 п.1 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы на приговор его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.2. право отказаться от защитника.
Осужденный в случае подачи кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции
Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.
3.право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Приговор составлен в совещательной комнате.
Председательствующий судья С.М.Мустафаев
Верна: судья С.М.Мустафаев
Свернуть