logo

Керимов Аливсет Джамалдинович

Дело 1-34/2013

В отношении Керимова А.Д. рассматривалось судебное дело № 1-34/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Дербентском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Мустафаевым С.М. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 12 февраля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Керимовым А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-34/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.02.2013
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Дербентский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мустафаев Султан Магомедханович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
12.02.2013
Лица
Керимов Аливсет Джамалдинович
Перечень статей:
ст.228.1 ч.1; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
11.02.2013
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Судебные акты

Приговор

Именем Российской Федерации

12 февраля 2013 года г. Дербент .

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Мустафаева С.М. с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора города Дербента Джабарилова М.Д., при секретаре судебного заседания Омаровой С., подсудимого Керимова Алевсета Джамаладиновича <данные изъяты>, проживающего <адрес изъят> защитника Адилова Э.А., участвующего по ордеру <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании особом порядке материалы уголовного дела в отношении Керимова Алевсета Джамаладиновича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1, 228.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Он - Керимов А.Д. заведомо зная о свойствах наркотического средства-опий, а также о возможности сбыта данного наркотического средства, из корытных целей совершил умышленные тяжкие преступления при следующих обстоятельствах:

в период времени, предшествующему 8 января 2013 года, при неустановленных следствием обстоятельствах он незаконно приобрел наркотическое средство- раствор опия, содержащийся в одноразовом медицинском шприце емкостью 5.0 мл, количестве 1.0 мл или сухой массой 0.040 грамма. Данное наркотическое средство он незаконно с целью последующего сбыта хранил под своим матрасом у себя дом по месту жительства в городе Дербенте <адрес изъят>. 8 января 2013 года в ходе реализации оперативной информации, поступившей в ЛОП на ст.Дербент в отношении него о причастности его к незаконному сбыту наркотических средств при проведении оперативно розыскного мероприятия « проверочная закупка» примерно 15 часов 20 минут в городе Дербенте на пересечении улиц <адрес изъят> и <адрес изъят> ФИО4 вступил с ним в контакт, который договорился с ним о покупке у него наркотического средства. Для покупки указанног...

Показать ещё

...о наркотического средства условному покупателю ФИО4 были выданы деньги в сумме 1200 руб., предварительно описав номера денежных купюр. 8 января 2013 года примерно 16 30 минут в г.Дербенте там же на пересечении улиц <адрес изъят> и <адрес изъят> он незаконно сбыл условному покупателю ФИО4 за 1200 руб. наркотическое средство- раствор опия, содержащийся в одноразовом медицинском шприце емкостью 5.0 мл количестве 1.0 мл или сухой массой 0.040 гр.

В то же день 16 часов 45 минут он был доставлен в дежурную часть ЛОП на ст.Дербент и у него были обнаружены и изъяты переданные условному покупателю ФИО4 денежные купюры 1200 руб.

Он же в период времени, предшествующему 8 января 2013 года при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство-раствор опия, содержащийся в одноразовом медицинском шприце емкостью 2.5 мл количестве 1.0 мл или сухой массой 0.040 грамма, которое он незаконно с целью сбыта приобрел и хранил под матрасом у себя в <адрес изъят>. 8 января 2013 года примерно 16 часов 35 минут в городе Дербенте на пересечении улиц <адрес изъят> и <адрес изъят> по завершению оперативно-розыскного мероприятия он незаконно сбыл указанное средство раствор опия, содержащийся в одноразовом в медицинском шприце емкостью 2.5 мл или сухой массой количестве 0.040 граммов. гражданину ФИО5 за 600 руб., предварительном договорившись с последним о том, что оплату за приобретенное наркотическое средство произведет позже.

Подсудимый Керимов А.Д. вину в предъявленном обвинении по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1, 228.1 ч.1 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, до назначения дела к судебному разбирательству заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст.314 УПК РФ.

Подсудимый Керимов А.Д. в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, признает себя виновным, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Джабраилов М.Д. заявил, что он согласен с ходатайством, заявленным подсудимым, то есть, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Керимову А.Д. обвинение по ст. ст.30 ч.3, 228.1 ч.1, 228.1 ч.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства-раствора опия условному покупателю ФИО9 и как незаконный сбыт наркотического средства покупателю ФИО5 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При назначении наказания подсудимому ст.30 ч.3, 228.1 ч.1, 228.1 ч.1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность, обстоятельства дела.

Так подсудимый Керимов А.Д. вину признал полностью, <данные изъяты>, что согласно ст.61 ч.1 п.»г» УК РФ является смягчающим его наказание обстоятельством.

Отягчающих его наказание обстоятельств не и имеются.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым не применить к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ,

Приговорил

Признать Керимова Алевсета Джамаладиновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1, 228.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ по эпизоду сбыта наркотического средства условному покупателю ФИО4 четыре года лишения свободы;

по ст. 228.1 ч.1 УК РФ по эпизоду сбыта наркотического средства ФИО5- четыре года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности наказаний путем их частичного сложения окончательно определить пять лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с 8 января 2013 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения заключение под стражу в отношении осужденного Керимова Алевсета Джамаладиновича оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажный пакет №1 с денежными купюрами в сумме 1200 руб. вернуть по принадлежности; бумажный пакет №2 с одним разовым медицинским шприцом емкостью 5.0 мл с наркотическим средством раствором опия в количестве 0.5 мл, сухой массой 0.020 грамма и бумажный пакет №6 с одним разовым медицинским шприцом емкостью 2.5 мл с наркотическим средством раствором опия в количестве 0.5 мл, сухой массой 0.020 грамма; смывы с рук, полости рта, срезы ногтей уничтожить.

Приговор может быть апелляционном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда республики Дагестан кроме основания, предусмотренного ст.379 п.1 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы на приговор его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.2. право отказаться от защитника.

Осужденный в случае подачи кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

3.право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор составлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья С.М.Мустафаев

Верна: судья С.М.Мустафаев

Свернуть
Прочие